Охранители Севастополя из заксобрания намерены забраковать представленный и поддержанный Путиным проект по строительству культурно-образовательного комплекса на мысе Хрустальном, представленный сбежавшим из города Овсянниковым.
«Согласно проектной документации, разработанной в 2020 году ООО «Метрополис», здание Хореографической академии представляет собой единый комплекс функционально взаимосвязанных корпусов различной этажности. В плане здание имеет форму незамкнутого квадрата (каре), расположенного на рельефе. Ориентировочные габаритные размеры плана: 114,8 х 104,9 м. В центре запроектирован внутренний открытый двор-рекреация», — говорится в описании.
Депутаты и архитекторы раскритиковали эскиз Хореографической академии, на сайте правительства города, и считают, что ей не место у морских ворот в города, в таких «знаковых» местах, как обелиск «Штык и Парус», памятник «Солдату и Матросу».
«Непонятные фасады, <невесть> кем сделанные. Художественную часть обсуждать не с кем, потому что обсуждать нужно с архитектором и задавать вопросы: „Где ты насмотрелся таких картинок?”. Прежде чем начинать проектировать что-то на любом месте, нужно посмотреть, что из себя представляет это пространство. Что касается мыса Хрустального — это фасад с моря, прекрасные панорамы с него, военно-историческое наследие и комфорт жителей», — говорит председатель Союза архитекторов Севастополя Сергей Комаров.
Вместе с тем, в разделе Выводы и рекомендации (стр. 63) Акта Государственной историко-культурной экспертизы, раздела проектной документации, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, при строительстве данного объекта капитального строительства делаются иные выводы:
“Ландшафтно-визуальный анализ влияния строительства объекта «Хореографическая академия» в районе мыса Александровский показал:
– историческая планировочная структура новым строительством не затрагивается;
– основные визуальные направление, а именно, на зеркало воды Севастопольской бухты от «Скульптурной композиции «Матрос и солдат», с Южного Мола на мыс Александровский и Мартынову бухту, а также видовое направление по ул. Амурская – новым строительством не затрагивается и не искажается;
– визуальная взаимосвязь ОКН «Скульптурной композиции «Матрос и солдат» и «Обелиск городу-герою Севастополю» сохраняется и не искажается;
– существующие панорамы и виды новым строительством не ухудшаются, сохраняя сложившуюся градостроительную ситуацию со снивелированной линией силуэтов панорам и видов;
– виды городского ландшафта сохраняются, так как объект нового строительства, как показал визуально-ландшафтный анализ, находясь в зоне совидимости с объектами культурного наследия, не препятствует его обзору с характерных точек восприятия.”
Эксперты утверждают, что: “Реализация проекта при соблюдении действующих норм и правил, реализации всех проектных решений и осуществлении надлежащего контроля на всех этапах строительных работ, не окажет негативного воздействия на экологическую обстановку в районе расположений объекта.”
На основании вышеизложенного, они делают вывод о том, что “работы, предусмотренные проектом «Строительство объекта капитального строительства «Хореографическая академия» в составе объектов «Музейный и театрально-образовательные комплексы в г. Севастополе»»…, не оказывают влияние на рядом расположенные объекты культурного наследия и, в связи с этим, проведение специальных мероприятий по защите целостности их строительных конструкций и территории, не требуется.”
Не удовлетворившись таким заключением, депутаты Законодательного собрания Севастополя направили письмо врио губернатора Михаила Развожаева с предложением обсудить на градостроительном и художественном советах строительство культурного кластера на мысе Хрустальном.. Об этом телеканалу НТС сообщил председатель постоянного комитета заксобрания по градостроительству и земельным вопросам Вячеслав Горелов.
«Я думаю, что необходимо провести до конца сентября такое совещание, чтобы у Развожаева Михаила Владимировича появилось основание сказать там, наверху: „Товарищи, давайте сейчас приостановим на какое-то время эти работы. Давайте посмотрим, что можно сделать, попытаемся ликвидировать, нивелировать те ошибки, которые, возможно, уже случились, потому что мнение города — оно вот такое”», — высказался парламентарий.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Как мы выяснили, заказчиком экспертизы, выводы которой идут вразрез с мнением севастопольских архитекторов, общественников и депутатов, является московская компания ООО “СИРИУС ПРОЕКТ” с размером Уставного Капитала 30 тыс. рублей, среднесписочной численностью работников (на 01.01.2020г.) – 7 человек.
Предприятие было зарегистрировано 27 октября 2017 года, вскоре поле того, как 19 сентября 2017 года Овсянников определился с предметом охраны ОКН “Соладат и Матрос” на мысе Хрустальном.
Основной вид деятельности данного общества с ограниченной ответственностью, является деятельность в области архитектуры, что позволило ему истребовать в октябре 2019 года у Рязанцева, возглавляющего Севнаследие, документы, необходимые для проведения Государственной историко-культурной экспертизы и, далее, выступить в качестве её заказчика.
Дополнительный вид деятельности СИРИУС ПРОЕКТа: издание книг, брошюр, рекламных буклетов и аналогичных изданий позволил выполнить довольно унылую спорного проекта, который не только в виде эскиза захотели увидеть любопытные депутаты.
По данным портала “ЗА ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС”, основные показатели отчетности ООО “СИРИУС ПРОЕКТ” за 2019 год (по данным ФНС) составляют 13 631 000 рублей, что почти равно сумме ее расходов в том же году – 13 215 000 рублей.
Примечательно, что на учет в Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 20 по городу Москва, как и во внебюджетные фонды ПФР и ФСС. компания, зарегистрированная в 2017 году, стала на учет лишь 13.03.2019 года.
Участия в госзакупках по 44-ФЗ и 223-ФЗ компания ООО “СИРИУС ПРОЕКТ” никогда не принимала.
Сопоставив вышеприведенные цифры, даты и обстоятельства возникает вопрос, а не получил ли заказчик Государственной историко-культурной экспертизы проекта строительства объекта капитального строительства “Хореографическая академия” в Севастополе от заинтересованного лица “предоплату” в сумме около 13 млн рублей, эквивалентной стоимости данной экспертизы, за которую потом и рассчитался с исполнителем, выполнив роль посредника?
Высказанное предположение не укладывается в сроки проведения экспертизы.
Дата начала проведения 22 июня 2020 года.
Дата окончания 9 июля 2020 года.
Если верить документам, на изучение проекта и всех прилагающихся документов Правительства Севастополя и Севнаследия, оформление акта на 328 (306 и 22) страницах у одного человека ушло чуть более полумесяца!
Лично нам в это мало вериться, как и в то, что обсуждение единого архитектурного ансамбля на мысе Хрустальный, ставшего очередной архитектурной проблемой Севастополя, Развожаев, как обещал, проведет максимально открыто и публично.
Почти уверены, что прозрачность обсуждений будет доведена практически до полной невидимости…
Особое мнение ОД “5 Оборона Севастополя” по поводу строительства Хореографическая академии.
Мы считаем, что возведение Хореографической академии на мысе Хрустальном в принципе не уместно в силу следующего:.
1. Размещение в комплексе здании, выполненном в стиле , Хореографической академии – противоречит ее сути.
На наш взгляд, в представленном проекте заложена концептуальная ошибка несоответствия выбранного стиля – назначению объекта строительства.
Проводя аналогию с терминами, используемыми в музыке и хореографии, мы бы назвали это: “архитектурная ” — принцип звуковысотной организации, выражающийся в отказе (иногда демонстративном) композитора от логики гармонической тональности…
Хореографической академии и брутализм, это, как балет в кирзовых сапогах.
Возможно, брутализм, с его демонстрацией голых строительные материалов (в основном, неоштукатуренного железобетона), подойдет для пантеона героев, как на 35-й батарее, но не для учреждения культуры, задача которой поднимать зрителя над любым проявлением грубости, пошлости и примитивизма.
С учетом этого, стоит ли нам брать в качестве примера
Открытый бетон и четкие геометрические линии являются ключевыми чертами данного архитектурного стиля периода 1950-х — 1970-х годов, как это видно на фотографии Высокого суда Австралии в Канберре.
Стоит ли здание академии “тонких искусств” уподоблять тюрьме или заводу?!
2. проект, противоположный по архитектурному стилю, также является неподходящим для застройки одного из самых видовых мест центральной части Севастополя, учитывая атмосферу сформированную прибрежным ландшафтом и памятниками воинской славы.
На наш взгляд, разумным представляется только один выход – “не путать божье с праведным” и вообще не размещать Хореографическую академию на мысе Хрустальном.
Для этого можно использовать, например, живописное подножье горы Гасфорта, расположенное в умиротворенном месте, удаленном от повседневной суеты города, который на ближайшие 5-10 лет превратится в сплошную, шумную и очень нервную стройку, что не полезно для занимающихся хореографией.
Там и публика привыкла к проведению феерических массовых мероприятий различными артистами, и Путин, полагаем, не будет против. Да и строительная площадка со сценой, уже готовы.
Как говорил К. С. Станиславский в своих наставлениях молодым актерам: «У каждой человеческой страсти, состояния, переживания свой темпо-ритм».
Полагаем, исходя именно из этих наставлений, а также комфорта учащихся и преподавателей, стоит выбирать место для строительства Хореографической академии в Севастополе, оградив крайне восприимчивых людей искусства от ненужных общественных диссонансов, вызванных обсуждением проекта “культурного кластера”.
По материалам СМИ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: