С реализацией этого “овсянниковского” проекта в нашем сквере мы потеряем комфортный и всеми любимый парк. Создается стандартное пространство, перегруженное дорожками и площадками.

«Благоустройство» территории идет вопреки мнению жителей близлежащих домов. Недовольство вызывает, в частности, расположение объектов реконструкции.

Люди уже больше месяца пишут в администрацию, предлагая, в частности, внести коррективы, чтобы не ухудшить среду. Ни одно наше предложение и требование не принято. Не рассматривается. Нас игнорируют, заволокичивают.

Мы требовали:

А. Приостановить работы до проведения фактических общественных слушаний.

В. Учесть наши предложения по корректировке проекта, т.к. он во многом ухудшает условия жизни в близлежащих домах.

Мы предлагали:

Не менять существующий травяной покров в парке на рулонный газон, который ухудшит экосистему парка, и будет требовать огромных затрат воды на полив и химикаты. Вода в Крыму на вес золота.
Не увеличивать, по сравнению с существующей, общую площадь бетонных и плиточных покрытий. Не нужно вместо узких тропинок – новых дорожек 1.5 м шириной, с бордюрами «чтобы люди не ходили по газонам»
«Площадку с уличными тренажерами» перенести из зоны деревьев вдоль Дыбенко 6 и 12 в зону свободную от деревьев в район Дыбенко N20 и 22, чтобы не допустить необоснованное увеличение антропогенной нагрузки на парк деревьев. К тому же Площадка с уличными тренажерами уже построена в 60 метрах от намеченной постройки, за домом N6.
Три «беседки для уединения» перенести из зоны деревьев вдоль Дыбенко 6 в зону свободную от деревьев в район Дыбенко N20 и 22, во избежание увеличения антропогенной нагрузки на парк деревьев. Иначе беседки в зоне деревьев станут прибежищем для бомжей и наркоманов под окнами Дыбенко 6.
2-ю детскую площадку также необходимо перенести в зону свободную от деревьев. Эта площадка запланирована на месте, где дети любят играть на полянке природного происхождения. К тому же имеющаяся новая площадка в парке часто пустует, возникает вопрос в необходимости второй.
Исключить собачью площадку из проекта, т.к. она противоречит исторической памяти парка, нарушит покой жителей близлежащих домов, и создаст сильную антропогенную нагрузку из-за посещения собаководами из других районов города.

Общественный совет просил учесть мнение жителей, проживающих в непосредственной близости от сквера, и предлагал, разработанный в деталях, вариант благоустройства и размещения объектов на территории сквера (за основу взят план со щита перед сквером).

Схема предложенного нами плана.

Фото оригинального плана со щита.

Напомним наши обращения:

К Развожаеву М.В. – обращение с просьбой о приостановке реконструкции и проведении фактических слушаний с жителями. Рег. N 147012 от 24.04. Ответа нет.
К Немцеву В.В. и Горлову Е.С. – в частности, вручили коллективные письма на встрече 13.05. с текстом аналогичного содержания: 1. Обращение с просьбой о приостановке реконструкции; дать возможность нашими силами зафиксировать общее количество деревьев для обеспечения ответственности подрядчика; провести слушания. 2. Предложение по корректировке плана реконструкции.

Ответ от Немцева В.В. от 19.05. – направил письмо на имя Горлова Е.С., и.о. директора департамента городского хозяйства Севастополя. Текст: «В поступившем коллективном обращении жители улицы Дыбенко вносят предложения по корректировке плана реконструкции Сквера Севастопольских курсантов и выдвигают ряд требований. …, направляем Вам копию коллективного обращения граждан для организации рассмотрения по существу изложенных вопросов и принятия соответствующих мер реагирования. …»

Ответ от Департамента городского хозяйства пришел 25.05, где по сути предложений по корректировке не отвечено ничего. Зато сообщено, что «общественные слушания по благоустройству сквера Севастопольских курсантов проводились 13.05.2020. По итогам проведения общественных слушаний проекта благоустройства вышеуказанного сквера принято решение об исключении фонтана»

Фонтан на встрече и в наших предложениях не обсуждался, т.к. о его исключении из проекта жители узнали 1.5 месяца назад, от осведомленных прорабов, которые на тот момент ставили строительный забор вокруг парка.

Мы были на этой встрече 13.05. Поскольку ни одно из требований Градостроительного кодекса РФ Ст 5.1 об общественных обсуждениях или публичных слушаниях не было соблюдено для этой встречи, считаем, что Департамент городского хозяйства пытается дезинформировать и обмануть граждан, назвав эту встречу задним числом «слушаниями». Как отметили в СМИ, это уже второй раз, когда администрация пытается выдать желаемое за действительное.

«Система по отфутболиванию» от Департамента городского хозяйства

Мы, общественный совет по природоохране Парка курсантов, начиная с 20-х чисел мая, получили около 10-15 писем одинакового стандартного содержания от Департамента городского хозяйства, где по сути наших предложений не отвечено ничего. Много писем, потому что разные административные подразделения переслали наши письма в Департамент городского хозяйства, т.к. определились, что за «капитальный ремонт» парка отвечает этот департамент. Также мы знаем других жителей района Парка курсантов, которые тоже получили в ответ на их обращения по парку письма такого же стандартного содержания от Департамента, где по сути их обращений ничего нет. Получилась довольно слаженная система «отфутболивания» граждан с предложениями по Парку курсантов. Принцип её таков. Люди пишут в правительство, в разные департаменты, депутатам. Те, в свою очередь, переправляют эти письма в Департамент городского хозяйства. А Департамент шлет один и тот же текст людям, дезинформируя их, что так называемые «слушания» уже прошли, и поэтому реконструкция идет с учетом пожелания жителей. И поэтому никакого смысла читать ваши письма, а уж тем более на них отвечать что-то по сути, нет. Этакий автоответчик получился.

Единая Россия производит впечатление слаженной команды, только люди надеялись, что их интересы учитываются как приоритет… Или возможно в Департаменте городского хозяйства что-то пошло не так. И там скоро все исправят?

Наши предложения по коррективам рабочего проекта и проведению фактических слушаний в силе.

Текст писем также приводится в обновлениях к петиции от 22.05.2020, которую подписало уже больше 1000 человек.

Присоединяйтесь и подписывайтесь!

Мы не знаем, какое количество подписей нужно собрать, чтобы нас услышали.

Наталия Павловна Медведева
Общественный совет по природоохранному контролю парка Севастопольских Курсантов

Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:

Напомним, что сказал Владимир Немцев во время обсуждения эскизного проекта реконструкции сквера, которое, по мнению заявителей, «никак нельзя назвать широким и открытым»:

«Привлечение общественности в работу над проектами благоустройства городской среды — одно из важнейших направлений нашей работы. В сущности, именно простые люди являются главными заказчиками и конечными потребителями. Мы не раз убеждались в том, что вовлеченность жителей в принятие решений и реализацию проектов повышает их удовлетворенность городской средой и формирует положительную оценку. Собственно говоря, партия «Единая Россия» строила свою предвыборную программу, основываясь на предложениях, данных севастопольцами. Все наказы включены в план работ Правительства Севастополя».

Общественные слушания о парке Севастопольских курсантов "по департаментски"

Фото с сайта Заксобрания Севастополя

Но депутатам Гагаринского райсовета в это время было не до предложений своих избирателей, поскольку они активно готовились к досрочному прекращению своих полномочий и перевыборам.

А это значит, что данные людям обещания, в том числе по разрешению местных вопросов общественной значимости, должен был выполнять кто-то другой, кого электорат должен сначала выбрать в сентябре.

Вот только самораспуститься депутатам не удалось. Инициатива не нашла поддержки всего депутатского корпуса в Гагаринском МО.

Таким образом, избранникам народа придется продолжить работать в том же составе над теми же проблемами, что остались без их внимания, не только в интересах партии, но, прежде всего, в интересах своих избирателей.

В противном случае у Развожаева будет жирный минус в Гагаринском МО на выборах, а у его оппонентов появится еще одна “козырная карта”.