Севастопольский городской суд оставил без рассмотрения иск инвалида-колясочника, члена общественной организации «Наш Севастополь» к правительству города о законности введения режима повышенной готовности и обязательной самоизоляции в связи с распространением коронавирусной инфекции.
“Как объяснили в пресс-службе суда, причина отказа — прекращение действия оспариваемого указа. При этом истцом не были представлены доказательства фактов нарушения беспрепятственного получения медицинской помощи и других услуг в период действия ограничительных мер. Поэтому определением от 20 мая 2020 года Севастопольский городской суд прекратил производство по указанному административному иску”, – Севастольская газета.
Иск общественная организация подала в апреле. В нем говорилось, что Указ врио губернатора Севастополя Михаила Развожаева от 17 марта 2020 года «О введении на территории города режима повышенной готовности» ограничивает работу предприятий, вводит обязательную самоизоляцию и предусматривает другие ограничения, тем самым ограничивая свободу передвижения и экономической деятельности. Истец требовал признать Указ «недействующим полностью со дня его принятия», так как он нарушает нормы Конституции и местные законы.
Директор департамента общественных коммуникаций правительства Севастополя Анастасия Солопеко изданию “Комерсантъ”, что Викторией Мищенко было подано три иска. Кроме указа врио губернатора о введении режима повышенной готовности в городе (от 17 марта) обжаловались два указа о внесении в документ изменений — от 31 марта и 3 апреля. На суде представители правительства подали ходатайство об объединении этих исков в одно дело, которое было удовлетворено. По итогам заседания, производство по всем трем искам прекращено. «Мы выиграли, и это значит, что никто больше не сможет подавать подобные иски по такому поводу»,— пояснила Анастасия Солопеко. По ее словам, у истцов есть 15 дней на обжалование определения суда в Третьем апелляционном суде общей юрисдикции (город Сочи).
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Начнем с суждения Солопеко, которое указывает на ее некомпетентность в правовых вопросах.
Сразу поясним, ситуация при которой каким-либо судом было вынесено решение по аналогичному делу и такие же решение обязаны выносить все суды низших и равнозначных инстанций, возможна только при наличии прецедентного права, закрепленного в национальной судебной системе.
Поскольку в России прецедентное право официально отсутствует, наши судьи должны основывать свои решения на законах и нормативных актах. В случаях, когда нет четких формулировок в законе, судья принимает решения, исходя из своих мыслей и соображений.
На практике это означает, что каждый житель Севастополя может подавать иск к правительству города о введении режима повышенной готовности и обязательной самоизоляции вне зависимости от других, принятых судом решений.
К тому же, сложно назвать “техническую победу” – победой в споре, который, по сути, не состоялся.
Солопеко – срочно учить матчасть!!!
А лучше, вернуться к тому виду деятельности, который у нее лучше получается…
«Наш Севастополь» с удивлением подтвердил редакции ОД “5 Оборона Севастополя”, что судья оставила иск без рассмотрения по причине того, что “оспариваемые указы губернатора о режиме повышенной готовности, и т.д. НЕ ДЕЙСТВУЮТ. Хотя они действуют…”
Напомним, речь идёт об Указе губернатора Севастополя от 17.03.2020 года №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности», в который со временем было внесено множество изменений.
Уточним, что в настоящее время в нашем городе действует данный Указ с изменениями от 16.05.2020, внесенными Указом Губернатора города Севастополя № 41-УГ “О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ “О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности”.
Приводим скрин последней страницы данного Указа с подписью Развожаева.
В Указе «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» от 17.03.2020 года №14-УГ . Пункт 7-2 заменен с “Обязать граждан включительно до 17.05.2020 не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:” на “Обязать граждан в возрасте старше 65 лет, лиц с высоким риском тяжелого заболевания, хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями, болезнями органов дыхания, диабетом, заболеваниями злокачественными новообразованиями не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев<>”.
Пункт 7-3 заменен на «Обязать граждан соблюдать дистанцию до других граждан не менее одного метра (социальное дистанцирование) при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), в общественном транспорте, а также использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, в том числе использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при пользовании услугами такси;
Соблюдать социальную дистанцию при индивидуальных занятиях физической культурой и спортом на открытом воздухе без использования уличного спортивного инвентаря, пробежках, велопрогулках при условии совместных занятий не более двух человек и расстояния между занимающимися не менее пяти метров.
Рекомендовать гражданам при прогулках на улице (не более двух человек вместе) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Правило социального дистанцирования не распространяется на членов семьи и совместно проживающих».
Таким образом, В ГОРОДЕ ПРОДОЛЖАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ ОГРАНИЧЕНИЯ:
- не проводятся спортивные, культурные и иные массовые мероприятия
- приостановлена работа театров, кинотеатров
- рестораны и кафе не могут принимать гостей в торговом зале (разрешена подача блюд и напитков на вынос)
- временно не работают кружки и секции для детей и подростков
- школы и университеты переведены на дистанционную работу.
Очевидно, основанием для оставления иска без рассмотрения судом послужила отмена его отдельных пунктов, касающихся обязательной самоизоляции граждан в возрасте до 65 лет и ограничений, ранее наложенных на известные сферы бизнеса и оказания медицинских услуг, которые действуют и по сей день.
Как сообщила вчера в Фейсбук Екатерина Васильевна, “общественной организации «Наш Севастополь» не удалось оспорить в суде указ о самоизоляции. Якобы истцом не были представлены доказательства фактов нарушения беспрепятственного получения медицинской помощи и других услуг в период действия ограничительных мер. Также суд оставил иск без рассмотрения, приняв во внимание слова представителя правительства, что оспариваемый указ уже прекратил свое действие.
“Вчера понадобилось обратиться в поликлинику. А они, оказывается, не работают!!!
Поликлиника на Ерошенко, типа, на ремонте. Ещё удивительно, что внутрь пустили, разумеется, в маске и после измерения температуры. Искала нужного человека по всем этажам. Учреждение в прекрасном состоянии, все сотрудники на местах, но … приём не ведут! Спрашиваю, почему? Говорят, им запрещено.
Наконец, выяснилось, что нужный мне специалист переведён в другую поликлинику. Поехала туда. Там тоже самое.
Врачи и сёстры на месте. Приём не ведётся, только в самых крайних неотложных случаях. Спрашиваю, а когда же откроетесь? Говорят, что летом, скорее всего, не откроются.
Что происходит?!!!!”, – спрашивает Екатерина.
С учетом вышеизложенного, нам непонятно, на каких законных основаниях суд первой инстанции прекратил производство по указанному административному иску (обычно, это бывает ввиду отсутствия предмета спора, – прим. редакции), тем самым уклонившись от исследования конкретных обстоятельств, изложенных в иске инвалида-колясочника Виктории Станиславовны Мищенко.
Это могло быть, например, нарушение беспрепятственного получения амбулаторной медицинской помощи в поликлинике у узкого специалиста, которая могла ей потребоваться в период весеннего обострения основного заболевания?
С подобными проблемами (проколоть/прокапать курс инъекций, – прим. редакции) люди обращаются к врио губернатора Севастополя даже в прямом эфире.
И что совсем не укладывается у нас в голове, почему суд, уклонившись от рассмотрения спора по сути, не дал правовую оценку законности действий главы города федерального значения Севастополя, который, вводя режим повышенной готовности, реализовывал полномочия, выполняя указ Указ Президента РФ Владимира Путина от 02.04.2020 N 239 “О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)”?
Считаем, что данное решение суда имеет перспективы для обжалования.
По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: