“Высылаю вам фото нового забора, возведённого во время самоизоляции граждан между яхт-клубом Юг и недостроем, на ул. Лётчиков 10. Пожалуйста, узнайте, законно ли это? И как с этим бороться?” – написал журналисту издания ОД “5 Оборона Севастополя”по электронной почте Юрий М.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Уважаемый Юрий, из вашего вопроса непонятно: вас интересует законность возведения забора в принципе или в период действия ограничительных мер в связи с пандемией коронавируса в Севастополе?
Напомним, под шумок коронавируса сдали Большую Морскую и инфекционный госпиталь в Омеге, несмотря на его обсервацию, всвязи с возникновением там массового очага заражения (10% от 700 рабочих, – со слов Развожаева).
По умолчанию, все открыто происходящее в городе федерального значения Севастополе делается по законам Российской Федерации.
Контролирует соблюдение законов РФ всеми организациями и учреждениями – прокуратура. Деятельность вблизи водных объектов (500м) – природоохранная прокуратура и Севприроднадзор.
Заметим, что, с приходом на полуостров России, проблема огораживания частной и государственной собственности, нарушающая природные пейзажи и препятствующая свободному проходу граждан к морю, наблюдается по всей территории Крымского полуострова. В связи с чем, в прошлом году даже была организована акция «За Крым без заборов», которую поддержали своими подписями 250 севастопольских активистов.
https://youtu.be/NFFA4H_sucU
В конце прошлого года 3400 подписей вернулись из Москвы в Совмин республики, который граждане обвиняли в бездействии. В ответе Администрации президента на имя организаторов акции «За Крым без заборов» сказано, что подписанты не приложили реакцию региональной власти. Теперь вопрос законодательного запрета заборов будут рассматривать сами объекты критики крымчан.
Так, администрация Ялты впервые постоянный публичный сервитут на часть земельного участка, находящегося в частной собственности, мотивировав это обеспечением “беспрепятственного проезда и прохода к пляжным территориям”. При этом чиновники подчеркнули, что свободный проход и проезд должен быть обеспечен юридическим лицом, в чьей собственности находится земельный участок. Однако забор в посёлке Курпаты на Алупкинском шоссе долгое время продолжал перегораживать дорогу к объектам, соответствующее постановление не исполнялось…
Севастополец Дмитрий Осипенко задал президенту Путину видеовопрос, касающийся необходимости Его поддержал сенатор Совфеда от крымского парламента Сергей Цеков, которого 24 сентября 2019 года вновь утвердили на эту должность.
Сенатор заявил, что считает необходимым бороться с прибрежными застройками, а также с заборами, которые все больше заполоняют побережье полуострова. В том числе, это и те заборы, которые ставят на своих объектах представители федеральной власти, но при этом Цеков считает, что “должностные лица высокого ранга ходить на общий пляж” не могут.
«Думаю, стоит принять закон об особом статусе Южного берега Крыма. Освобождать от строек прибрежную зону. Такой захват заборами — это тоже должно быть исключено вообще. Это надо все освобождать, регулировать законодательно. С федеральными властями тоже разбираться надо. Что федеральные власти — табу? Никто не должен заграждать. Исключения могут касаться особо охраняемых зон. Мы должны понимать, что не могут должностные лица высокого ранга ходить на общий пляж», — подытожил Цеков.
Учитывая вышеизложенную позицию официального представителя интересов Крыма, количество должностных лиц в России и привлекательность для них наших регионов, полагаем, судьба каждого забора возведенного у моря и в видовых местах Крыма и Севастополя в первую очередь зависит от лица, которое этим забором от граждан.
Что касается конкретного забора у “недостроя на улице Лётчико,в 10”, полагаем, заинтересованным лицам необходимо:
- Узнать текущего собственника интересующего участка по Публичной кадастровой карте России, получив платную выписку о переходе прав собственности на объект недвижимости (250 р. – прим. редакции).
- Направить по адресу собственника заказным письмом с уведомлением о вручении информационный запрос о целях и законных основаниях возведения им забора.
- В зависимости от ответа совершить другие действия – запросы или жалобы в компетентные органы.
Обращаем ваше внимание, что, в конечном итоге, оценку законности действий застройщика будет давать прокуратура и суд. Поэтому рассчитывайте на переписку и обжалование полученных ответов в вышестоящих органах и суде на протяжении минимум 1 года.
Давать свою “экспресс-оценку” законности забора редакция ОД “5 Оборона Севастополя” не может в силу отсутствия у нас четкого юридического понимания текущего состояния федерального и местного законодательства на этот счет.
По предоставленным материалам,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент