Иван Комелов пэрэможе?

Теперь дело стало за малым – техническим утверждением кандидатуры предпринимательского омбудсмена, досрочная процедура отзыва которого, так же как и Заксобрания, местным  законом очень кстати не определена.

По сути, сделав выбор за депутатов Законодательного органа Севастополя, Борис Титов одновременно принял на себя полную ответственность за последствия действий/бездействий Ивана Комелова на посту защитника прав севастопольских предпринимателей.  При этом Титов не мог не знать о недовольствах подавляющей части малых предпринимателей города общественным защитником их прав Иваном Комеловым. Его многократно и жестко критиковали в СМИ за бездеятельность, проявленную в связи с нерешенными проблемами НТОшников, что даже заставило потерявших рабочие места предпринимателей выйти на массовые акции протеста.

Будет ли Комелов теперь защищать их интересы или начнет «отрабатывать» бизнес-интересы «протащивших» его заказчиков поддержкой крупных инвестиционных проектов, IT кластеров, технопарков и развития  авторского виноделия, мы увидим в самом ближайшем будущем… Пока напомним о роли и реальных проблемах севастопольских предпринимателей.

«ИНФОРМЕР» приводит некоторые данные, представленные АНО «Дирекция по  управлению федеральной целевой программой «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополь до 2020 года» в специальном выпуске №2 от ноября 2016 года «Текущие тенденции развития малого и среднего бизнеса Республики Крым и г.Севастополь»:

«..Таким образом, можно отметить нехватку внешнего финансирования субъектов МСП г.Севастополя, как по объемам финансирования, так и по видам оказываемой поддержки. Основным источником финансирования МСП региона является банковское кредитование. Причем 85% кредитов предприниматели Севастополя приобретают на территории Севастополя. Однако на МСП приходится 100% всей просроченной задолженности региона. Т.е. малый и средний бизнес играет ключевую роль в развитии банковского сектора региона.

Уровень закредитованности субъектов МСП остается низким: среднемесячный объем предоставленных кредитов в среднем на 1 субъект МСП и доля кредитного портфеля в обороте малого и среднего бизнеса в Калининградской области в 2 раза выше. Указанные виды финансовой поддержки обеспечивают 16% оборота МСП.

В г.Севастополь высокая доля индивидуальных предпринимателей в структуре малого бизнеса – 68% предприятий. В Калининградской области этот показатель ниже – 43%. В структуре оборота МСП индивидуальные предприниматели Севастополя занимают большую часть…»

Кстати,  АНО по управлению ФЦП все свои отчеты направляет врио губернатора Севастополя Дмитрию Овсянникову, который определяет приоритетность проектов развития Севастополя. Ни один из известных «приоритетных» проектов, на наш взгляд, не подходит под вышеприведенные данные…

Известны ли вышеуказанные сведения Титову? Учел ли он их при согласовании кандидатур и выборе Комелова? 

На это существует два варианта ответа:

1. Знал, поэтому выбрал Ивана Комелова, который, как полагают многие севастопольские МСП, практически не занимался защитой их прав и интересов(?)

2. Не знал, поскольку его ввели в заблуждение, поэтому выбрал Комелова(?)

Но как найти ответ на главный вопрос, почему Титов не согласовал остальных кандидатов? Почему не дал возможность севастопольскому региону на местном уровне самому делать выбор? Почему/зачем, по сути, лишил севастопольцев этого выбора?

Вариант ответа на данный вопрос видится только один. Скорее всего, Титов, прекрасно понимал, что при наличии хотя бы еще одного, причем любого из представленных кандидатов, у Комелова практически нет шансов стать омбудсменом, поэтому и «обрезал» всех конкурентов на федеральном уровне, использовав имеющиеся у него для этого полномочия без каких-либо пояснений…

Если это так, то отсюда вытекают еще два вопроса: кому и зачем изначально был нужен «никакой» защитник Комелов?

Возможно тому, кто, не снимая свитера, «рулит» городом? Пластичный, удобный Комелов, готовый выполнить любое распоряжение своего патрона, которого он «обслуживал» и ранее в период противостояния экс-спикера Законодательного Собрания и экс-губернатора Севастополя…

Возможно, дело не только в деньгах и не только в бизнес-проектах, а именно во власти?

Сторонник либеральных взглядов Иван Комелов, возможно, привлекает и самого лидера «Партии роста» Бориса Титова, который стремится укрепить свои политические позиции накануне предстоящих выборов не только губернатора Севастополя, но и президента Российской Федерации? Благо, один партийный предприниматель из Краснодара, соратник Алексея Чалого у него уже есть…

Неудивительно, если вскоре «Партия Роста» примет в свои ряды «политически нестабильного» Ивана Комелова. Ведь Титов не мог не знать о его сомнительном прошлом и устойчивой тенденции к смене политической ориентации. Может, в партийной команде «севастопольского роста» найдется место и ныне беспартийному Чалому? Ему как раз только партии и не хватает для соблюдения условий выдвижения своей кандидатуры на пост губернатора Севастополя…

Так «Бабло побеждает и добро, и зло»? Ставя вопрос в конце спорного, на мой взгляд, утверждения, оставляю читателей в размышлениях о том, победит ли данный принцип в городе-герое федерального значения Севастополе…

Дивергент