Свершилось. Всенародно избранный большинством проголосовавших россиян Владимир Путин в четвертый раз стал Президентом России. Севастопльцы и крымчане выбирали Путина впервые.
Что дальше? – вопрос с которым, ожидая перемен замерла вся страна.
Владимир Путин заявил, что верит в успех России. Каким представляют этот успех рядовые севастопольцы?
Мало разбирающихся в большой политике, простые севастопольцы озабочены грядущими изменениями в жизни нашего города и решением насущных вопросов.
Продолжатся ли: политика ревизии украинской законности прав собственности на выданную более 10 лет назад землю; снос НТО, рынков, без предоставления замещающих мест? Смогут ли предоплаченные услуги государственной медицины заменить платные услуги частных медицинских центров? Снизится ли цена за коммунальные услуги и вывоз мусора? Вырастут ли доходы населения? Когда появятся новые рабочие места? Будет ли местная власть дальше продолжать ошарашивать горожан своим непонятными решениями и космическими планами, или, наконец вспомнит о том, что она служит народу и начнет с ним советоваться о том, что нужно сделать для людей в первую очередь…
[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”five” lightbox=”yes” source=”media: 104482,104483,104484,104485,104486,104487,104488,104489,104490,104491,104492,104493,104494,104495,104496″][/images_grid]
Прежде чем поделится своими соображениями и сплетнями на это счет, напомним факты, свидетельствующие об уже начавшихся в Севастополе переменах.
1. Командующий ЧФ адмирал Александр Витко поздравил личный состав флота, севастопольцев и крымчан с наступающим Днем победы — и попрощался с городом. Он уходит на повышение, предположительно на должность замглавкома ВМФ. Командовать Черноморским флотом будет другой офицер — Герой России вице-адмирал Александр Моисеев.
На прощальной командующего многие присутствующие прослезились: «Мне сегодня, конечно, очень грустно, позвольте вас поблагодарить за последние пять лет нашей деятельности. Они были очень сложные. Спасибо моему любимому городу, спасибо Черноморскому флота, спасибо!» – обратился командующий к собравшимся на торжественном собрании по случаю Дня Победы в севастопольском театре имени Луначарского.
Напомним. Адмирал Витко известен не только как один из героев Русской весны в Крыму, благодаря действиям которого на полуострове удалось избежать кровопролития. Под его командованием корабли и подразделения флота на практике проверили свою боеготовность в Средиземном море и в Сирии. Боевой состав флота пополнился новыми кораблями.
У Витко были напряженные отношения с губернатором Дмитрием Овсянниковым. Имели место быть два резонансных конфликта: в отношении территории для реализации проекта военно-патриотического парка “Патриот” и не согласился отдать под гражданскую застройку земли флота в центре города. В период выборов губернатора Севастополя экс-главу ЧФ прочили на это место в качестве альтернативы продвигаемого Ростехом Дмитрия Овсянникова.
Официальная версия ухода Витко из Севастополя – истечение пятилетнего срока службы и приказ о повышении.
2. 26 апреля написал заявление об увольнении глава севастопольского избиркома Александр Петухов. Из неофициальных источников стало известно что решение об увольнении Петухова было принято лично главой ЦИК Эллой Памфиловой по требованию заместителя руководителя Администрации президента РФ Сергея Кириенко. Причиной снятия Петухова с должности, скорее всего, стала полное «отсутствие самостоятельности в принятии решений». Способствовали этому и ряд жалоб на увольнение глав районных избирательных комиссий.
Официальная версия – глава избиркома решил продолжить карьеру в другой должности. Об этом сообщил губернатор Дмитрий Овсянников перед тем, как вручить Петухову почётную грамоту правительства Севастополя.
В состав Cевастопольского избиркома вошёл бывший руководитель аппарата Центральной избирательной комиссии России Сергей Даниленко. По мнению председателя Центризбиркома России Эллы Памфиловой, одним из преимуществ Сергея Даниленко на этом посту будет умение максимально тактично “находить компромиссы между разными группами людей”.
3. Ранее покинул должность по собственному желанию Вице-губернатор Севастополя Вячеслав Гладков, отвечавший за внутреннюю политику.
Официальная версия причин отставки Гладкова – его конфликт с губернатором Дмитрием Овсянниковым, который произошел из-за наградных медалей «С Россией навсегда». Кроме того, губернатор Севастополя на планерке в правительстве в присутствии прессы отругал своего зама Вячеслава Гладкова за то, что деятелей культуры и образования и культуры города не приставляют к почетным званиям и наградам. Соответствующее видео появилось на местных телеканалах. В ответ Овсянникову вице-губернатор сказал, что «пробивать» награды мешает местный регламент. На это губернатор ответил, что надо менять регламент.
Однако аналитики считают эти причины недостаточными для увольнения высокого чиновника.
Напомним. Вячеслав Гладков курировал подготовку выборов президента России в регионе. Явка, как известно, была фантастической, побив все возможные рекорды. Таким образом, Гладков заработал себе очки и достаточно большие. Результаты выборов должны были гарантировать ему спокойное продолжение работы, а то и большие бонусы. А тут – публичный выговор, заявление “Я не могу с этим человеком (Овсянниковым, – прим. редакции) работать” и увольнение…
Севастопольские журналисты предполагают, что история с увольнением Гладкова имеет более глубокие корни. Правительство Дмитрия Освянникова – сплошь варяги из российских регионов, чем севастопольцы не довольны. Говорят, что пензенскую «группировку» (Гладков, Кривов, – прим. редакции) в правительстве Севастополя начала теснить московская. Осенью прошлого года в городе появился Олег Беркович – пиарщик, автор ряда медиа проектов, близкий друг Тины Канделаки. Сначала он стал советником губернатора Овсянникова, а вскоре, в феврале 2018 года возглавил департамент общественных коммуникаций Севастополя. По мнению местных журналистов, Беркович претендует занять место Вячеслава Гладкова, что очень не устраивало Гладкова.
Но существует и третья версия – Вячеслав Гладков дистанцировался от ряда “мутных” историй в Севастополе, которые вот-вот должны раскрыться благодаря правохранительным и надзорным органам. Фактура на градоначальника и его команду, якобы уже собрана. Все ждут команду с Москвы. Гладкову об этом было известно из собственных источников в АП. Там ему, якобы и порекомендовали обострить публично конфликт, создав понятный повод лля самоустранения. Однако, переждав, пообещали вернуть в состав нового правительства Севастополя после проведения чистки. Ходят слухи, что с перспективой на это, накануне увольнения Гладков приобрел дорогую и комфортабельную квартиру в Севастополе.
Ушел Гладков тоже красиво, через банкет на котором поблагодарил коллег по работе с которыми ему, возможно снова предстоит работать. Интуиция нам подсказывает, что этого персонажа мы еще увидим в Севастополе.
Ходили слухи, что другой пензяк – Юрий Кривов, координирующий работу по вопросам образования и науки, писал заявление о своем увольнении еще 2016 году. Но бывший мэр Пензы рассмеялся и сказал, что такие версии на сегодня не имеют никакого отношения к действительности: «Тружусь там, где тружусь, задач ставится много, так что работаю в той же должности», сказал он Корреспонденту РИА «ПензаСМИ», комментируя в 2018 году отставку Вячеслава Гладкова (экс-мэра Заречного, – прим. редакции) с поста вице-губернатора Севастополя.
3. 15 сентября 2017 года вице-губернатор Севастополя Дмитрий Гладский покинул должность — он написал заявление об увольнении по собственному желанию, врио губернатора Дмитрий Овсянников его просьбу удовлетворил.
Официальная версия – Гладских провел своего ребенка к дежурному педиатру без очереди, в то время как приема ожидали и другие дети. Как рассказала позже сама врач, на просьбу соблюдать очередь, чиновник грубо угрожал ей увольнением в ответ на замечание соблюдать очередь.
По не официальной версии – инцидент в больнице был использован в качестве повода убрать неподходящего Овсянникову главу Контрольно-счетной палаты города.
4. Провальный “судебный казус Овсянникова” с подачей иска на спикера заксобрания Екатерину Алтабаеву, неуклюже продублированный главным севастопольским единоросом Борисом Колесниковым, можно расценивать, как аналогичное демонстративное заявление Гладкова –“Я не могу с этим человеком работать”, но в несколько перефразированном виде – “Я не могу в этом города и с этими людьми работать”.
Однако, в отличает от Гладкова, Овсянникову писать заявления некому… Нет, ну написать конечно можно Владимиру Путину, если Овсянников готов навсегда распрощаться с карьерой на госслужбе. Но судя по публичному поведению, он этого делать не собирается, публично, через день после суда, демонстрируя единение непреходящих ценностей…
В этой картинке не хватает только другого участника судебного процесса – Бори Колесникова…
Тем не менее, полагаем, судебный месседж Овсянникова дошел до федерального центра и там сделают соответствующие выводы.
Кадровое решение по Севастополю, которое по утверждению московских источников, близких к Правительству России, неизбежно и вскоре будет принято, уже имеет достаточно информационных поводов для логичного объяснения дальнейшего развития событий в СМИ.
В качестве возможного кандидата на очередного губернатора Севастополя нам назвали фамилию одного из заместителей мэра Москвы. “Предложение рассматривается обеими сторонами уже почти месяц. С повестки его не сняли, но и окончательного решения пока не приняли. Все ждут формирования состава Правительства России до конца текущей недели.”– заявляет источник близкий к правительственным кругам.
Полтитэксперты считают, что до июля, смены губернатора в Севастополе не произойдет. Это было бы чревато перевыборами. Материальные затраты и подусталость избирателей на фоне отсутствия реальной местной кандидатуры, превратили бы данное мероприятие в очередной фарс. А силы и мотвацию горожан нужно копить на предстоящие в 2019 году выборы в Законодательное собрание. Да и назначения сделанные Президентом после инаугурации (Медведев, рекомендовавший Виталия Мутко, – прим. редакции) говорят о том, что в Кремле, как-то не очень опираются на общественное мнение в части оценки работы восокопоставленных чиновников.
И это логично. Народ, подавляющим большинством избрал на пост Президента России Владимира Путина и потому у него есть все основания полагать, что россияне должны довериться ему в вопросах формирования нового состава правительства.
Что касается назначения Дмитрия Медведева на должность Премьер-министром, полагаем в его действиях Владимир Путин видит, что-то более важное нежели то, на что обращает внимание Алексей Навальный… Не скроем, это хотели бы видеть и мы. Хотя бы в выполнении обещания, что “в результате присоединения Крыма и Севастополя к России никто из крымчан и севастопольцев ничего не потеряет, а только приобретет…”
Учитывая, что предвыборную программу Путина можно свести к двум ключевым тезисам, которые уже определили стратегическое развитие России: “Россия для людей” и “Технологический прорыв”, генеральный стратег производит оптимизацию имеющихся, проверенных и хорошо известных ему ( в т.ч. по слабостям и недостаткам в работе и вообще, – прим. редакции) кадров, усиливая контроль за их работой.
Аутсайдеры в Москве полагают, что при этом будет усилено влияние АП, и контролем над расходованием бюджетных средств и исполнением ФЦП. В пользу этой версии говорит выдвижение в правительство государства главы Счетной Палаты Татьяны Голиковой и рассмотрение кандидатуры Дмитрия Козака. Но при этом комбинаторы кадровых перемен находятся в определенном затруднении в отношении новых регионов России.
С одной стороны нужно “рвать со старта” и обеспечить технологический прорыв страны, не забывая обеспечить гражданам нормальные базовые условия жизни. С другой, в Крыму и особенно в Севастополе, дела с реализацией ФЦП, призванных подтянуть эти регионы на базовый уровень, находятся в столь плачевном состоянии, что власти боятся любой утечки информации на этот счет. А шила, как известно, в мешке не утаишь…
Что касается Дмитрия Овсянникова.
Чиновниками такого уровня, как разменной монетой не кидаются (впрочем, тоже можно сказать и про уволившегося Гладкова, – прим. редакции). Такие кадры, чего бы они не натворили, остаются крайне ценными для государства, поскольку процесс их “взращивания” длительный и затратный. Их ценность также определяет “обкатка в полевых условиях”. Как говорится в Библии: “за одного битого – двух не битых дают”…
При выдвижении и согласовании кандидатуры, для принимающих решения “наверху”, вопрос заключается не в том, насколько плох или хорош тот или иной чиновник и насколько он нравится или не нравится народу, а, прежде всего, в том, насколько он будет эффективен на новом месте и как “потянет” новую функцию должности.
Общеизвестно, при разных условиях работы, одни и те же деловые и человеческие качества функционера предопределяют его успех, либо поражение. С учетом наблюдаемого нами личного профиля Дмитрия Овсянникова (см. P.S. в конце статьи, – прим. редакции), на наш взгляд, было бы целесообразным вернуть его туда, от куда он пришел – в Минпромторг, или в корпорацию Чемизова. Возможно, ему было бы комфортно и в кресле кабинетного работника Правительства РФ, но только не там, где требуется публичная, искусная коммуникация и самоконтроль…
Дабы угомонить страсти, поясняем. То, что в действиях высокопоставленного лица рядовым гражданам кажется фатальной ошибкой, в мире “административного бизнеса” трактуется совсем не так, как мы привыкли воспринимать понятия “греха” в повседневной жизни. Грех есть несоответствие человека цели своего существования, неправильное осуществление человеческой природы или противоприродная, порой противоправная деятельность.
Для высокопоставленного (син. ценного, – прим. редакции) чиновника, его “грехи” расцениваются “судьями”-кураторами вовсе не как преступление, а как огрехи/ошибки в работе. Иными словами – непопадание в поставленную перед ним цель. Например: сроки сдачи ФЦП или ошибочный выбор подрядчика, который оказался неблагонадежным и т.п.
В древней Греции, когда стрелок из лука на соревновании промахивался по цели ему кричали – СОГРЕШИЛ, значит промахнулся. Слово грех – в переводе с греческого αμαρτια, буквально означает промах. И в наше время, именно в этом, изначальном смысле, понятие используется во всех служебных разбирательствах.
Число виновных чиновников, привлеченных к уголовной ответственности и понесших наказание – пренебрежительно мало. Критерии по которым “наверху” по ним принимаются решения о привлечении к ответственности в полном, установленном законом порядке, мы раскрывать не будем, поскольку они находятся за пределами представлений обывателя…
Однако, мы в состоянии продемонстрировать, как это работает, на примере раскрытия преступных обстоятельств разработки и реализации проекта миллиардной реконструкции одного из известных объектов ФЦП в Севастополе.
Ожидаемые последующие действия власти, направленные на нивелирования обнародованного “греха” до уровня служебного промаха: поиски крайнего за стенами здания правительства города, отвлечение и переключение внимания аудитории, соломки под “попу” чиновников, выстланные услужливыми СМИ и цена лояльности власти к выпестованным “бесценным” кадрам – будет последующей темой нашего обсуждения…
Дивергент
P.S. Образ и характеристика Беликова в рассказе А.П. Чехова “Человек в футляре”. Приводим фрагмент описания и портрет героя в цитатах:
Беликова называют “человеком в футляре”, потому что он любит одиночество и прячется от окружающего мира: “…еще глубже ушел в свой футляр…” “…у этого человека наблюдалось постоянное и непреодолимое стремление окружить себя оболочкой, создать себе, так сказать, футляр, который уединил бы его, защитил бы от внешних влияний…” Беликов держит свои мысли в футляре. У него “футлярные”, узкие соображения: “… И мысль свою Беликов также старался запрятать в футляр…” “… он просто угнетал нас <…> своими чисто футлярными соображениями…”
Беликов – тревожный, робкий человек: “…Действительность раздражала его, пугала, держала в постоянной тревоге, и, быть может, для того, чтобы оправдать эту свою робость, свое отвращение к настоящему, он всегда хвалил прошлое и то, чего никогда не было;
Беликов ходит в гости для приличия, а не ради удовольствия: “…ходить к нам и сидеть было для него тяжело, и ходил он к нам только потому, что считал это своею товарищескою обязанностью…”
Источник: © Literaturus.ru :