Сегодня многие местные СМИ обрадовали севастопольцев новостью об утверждении обвинительного заключения по уголовному делу в отношении некоего сотрудника органов внутренних дел 1979 года рождения.
Не вдаваясь в подробности, журналисты цитировали и тиражировали обезличенное сообщение пресс-службы прокуратуры Севастополя следующего содержания:
“Прокуратурой Гагаринского района г. Севастополя утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сотрудника органов внутренних дел 1979 года рождения.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По версии следствия, с октября 2017 года по август 2018 года сотрудник органов внутренних дел оказывал общее покровительство лицам, осуществляющим незаконную коммерческую деятельность в Гагаринском районе, выразившиеся в предварительном уведомлении о проведении рейдовых мероприятий, а также путём дачи незаконных указаний подчинённым сотрудникам полиции не проводить проверки в отношении нарушителей и не составлять протоколы об административном правонарушении.
Расследование уголовного дела проводилось СО по Гагаринскому району СУ СК России по городу Севастополю.
Материалы уголовного дела направлены в Гагаринский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.”
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Ах, какие молодцы Прокуратура и Следственный Комитет города Севастополя.
Казалось бы, именно к такому выводу должны прийти малоинформированные читатели, в том числе из руководства вышеперечисленных структур в Москве. Но, не “5 Оборона Севастополя”.
Объясняем почему.
Давайте внимательно проанализируем сведения, открытые нам пресс-службой прокуратуры, в которых сообщается, что некий 40-летний сотрудник отдела МВД России по Гагаринскому району на протяжении 11 месяцев, “с октября 2017 года по август 2018 года оказывал общее покровительство лицам, осуществляющим незаконную коммерческую деятельность в Гагаринском районе, выразившиеся в предварительном уведомлении о проведении рейдовых мероприятий, а также путём дачи незаконных указаний подчинённым сотрудникам полиции не проводить проверки в отношении нарушителей и не составлять протоколы об административном правонарушении.“
Т.е., говоря простым языком, “крышевал” незаконных торговцев в Гагаринском районе, предупреждал их о проверках и “отмазывал” от привлечения к админответственности.
О мотивах, толкнувших должностное лицо ОМВД на преступление в сообщении пресс-службы прокуратуры ничего не говорится(?!)
Давайте подумаем логически, кто из небольшого состава руководства районного отдела МВД мог быть в курсе планов рейдовых мероприятий по надзорному району и имел полномочия должностного лица раздавать незаконные указания подчинённым ему сотрудникам полиции?
Как мы полагаем, вышеописанные услуги обвиняемого в совершении преступления должностного лица правоохранительных органов (предположительно начальника, либо заместителя начальника райотдела полиции – прим. редакции) были не бесплатными(?!). Однако, ни в получении взятки, ни в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной или иной личной заинтересованности, согласно ч. 1 ст. 285 УК РФ, его никто не обвиняет, лишь в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
Походу заметим, согласно ч. 1 ст. 286 УК РФ, в лучшем для обвиняемого случае (при наличие смягчающих обстоятельств и с учетом былых заслуг, – прим. редакции), его накажут штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей.
Таким образом, в анкете (п. 12) на допуск к гостайне, если по 3-ей форме допуск, то на вопрос: СУДИМ\НЕ СУДИМ – СУДИМ, он уже через 1 год, со спокойной совестью, может писать НЕ СУДИМ. (Если по 2-ой и выше форме, то вопрос может быть ПРИВЛЕКАЛСЯ\НЕ ПРИВЛЕКАЛСЯ, тут, как не крути, придется писать ПРИВЛЕКАЛСЯ, – прим. редакции)
Преступление считается оконченным с момента наступления последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
В нашем случае, полагаем, это недополучение в казну города админштрафов от лиц занимавшихся незаконной торговлей в Гагаринском районе.
При этом требуется установить причинную связь между деянием и наступившими последствиями. В отсутствие последствий содеянное образует, как правило, дисциплинарный проступок или административное правонарушение.
Полагаем, на этом будет строится защита обвиняемого.
Заметим важную деталь. В процессе квалификации преступления по ст. 286 УК РФ необходимо лишь установить факт того, что совершенные действия должностного лица явно выходят за пределы его служебных полномочий, определяемых соответствующим положением о прохождении службы и должностной инструкцией.
Субъективная сторона превышения полномочий характеризуется умышленной формой вины.
Мотив и цели для квалификации содеянного значения не имеют.
Было бы гораздо неприятнее для обвиняемого, но логичнее для восприятия граждан, если бы в вышеописанных пресс-службой прокуратуры преступных действиях работника полиции, Следственный Комитет усмотрел признаки преступления квалифицируемого УК РФ ч.1. статьи 285. Злоупотребление должностными полномочиями – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Но, для этого необходимо доказать мотивы преступления – корыстные цели.
Хотя меры наказания по ст. 285 точно такие же, что и по ст. 286 УК РФ, данная статья является чисто коррупционной и оставляет пожизненный отпечаток на биографии осужденного. Именно поэтому применять ее по “своим” коллеги так избегают.
“Ну прокололся человек. С кем не бывает. Все под Богом ходим.Что теперь всю жизнь ему ломать…” – примерно такая логика?
Напомним, в то время как с октября 2017 года по август 2018 года высокопоставленное должностное лицо отдела МВД России по Гагаринскому району, как мы предполагаем, брало взятки с торговцев за крышевание их незаконной торговли, 10 ноября 2017 года, в День сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, руководители территориальных следственных отделов СУ СК РФ по городу Севастополю поздравили своих коллег из районных подразделений, с которыми ежедневно трудятся «на земле».
Наиболее отличившиеся при проведении совместных следственных действий и принявшие активное участие в раскрытии уголовных дел сотрудники полиции были поощрены благодарственными письмами руководителя следственного управления СК РФ по городу Севастополю Виктора Танифа.
Самые многочисленные награжденные – в Гагаринском отделе. “Сотрудников ОМВД по Гагаринскому району коллеги из Следственного комитета будут чествовать в ближайшие дни на отдельном мероприятии, которое состоится совместно с ветеранами органов внутренних дел”, – торжественно сообщается на сайте следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю, где также приводятся фотографии награжденных руководителей полиции Гагаринского района.
Согласитесь, как то некрасиво и неколлегиально после совместного кооператива “сливать” руководителя райотдела Гагаринского района?
К тому же это уже было в 2014 году, когда зампрокурора города Севастополя утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении экс- начальника отдела МВД России по Гагаринскому району полковника полиции Владимира Роживца, по аналогичной статье – ч. 1 ст. 286 УК РФ. Его обвинили в сокрытии от регистрации двух сообщений о преступлениях, совершенных в отношении сотрудников этого райотдела.
По человечески, мужик поступил благородно, не стал ломать жизнь подвыпившей потерпевшей, в эмоциях набросившейся на полицейских в райотделе, куда пришла сделать заявление о краже.
Как мы видим, история с руководством Гагаринского ОМВД повторяется.
Но одно дело совершить преступление в интересах пострадавшей от воров женщины, временно потерявшей контроль над собой, а другое – прислуживать приезжим барыгам с рынка, что совершенно не делает чести офицеру…
Так почему 286-я, а не 285-я, господа офицеры?
Не смогли собрать доказательств или пожалели коллегу?
Почему не захотели раскрывать мотивы преступления?
Вы хотите нам сказать, что обвиняемое должностное лицо ОМВД не брал деньги за “общее покровительство лицам, осуществляющим незаконную коммерческую деятельность в Гагаринском районе, выразившиеся в предварительном уведомлении о проведении рейдовых мероприятий, а также путём дачи незаконных указаний подчинённым сотрудникам полиции не проводить проверки в отношении нарушителей и не составлять протоколы об административном правонарушении” исходя из чувства сострадания к нелегкой судьбе понаехавших в Севастополь торговцев, которые так самоуверенно и по хулигански ведут себя в нашем городе?
Как прокурор утверждал обвинительное заключение без перепроверки правильности квалификации преступления следователем?
Вот, как-то так осуществляется надзор за исполнением законодательства о противодействии коррупции и борьба с ней в правоохранительных органах Севастополя…
По материалам СМИ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент