«Кибервыборы» в Госдуму РФ на блокчейне клона Ethereum, — бизнес или реализация мечты заокеанских «крипто-либералов» об «освобождении  через радикальную децентрализацию»?

21 апреля сайт правительства Севастополя бодро сообщил о том, что в Севастополе началось тестирование системы дистанционного голосования.  Местное СМИ «ForPost.Политика» уточняет, что протестируют выборы в Госдуму блокчейном.

Предполагается, что перспектива дистанционного голосования должна повысить доверие граждан к выборам.

По словам главы избиркома Севастополя Сергей Даниленко, тестирование пройдёт во всех субъектах РФ. При этом в 10 регионах участники тренировки получат бюллетени по всем видам выборов, запланированных на единый день голосования. В их число входит и Севастополь.

«При голосовании используется блокчейн-система. Попадающие в неё данные не могут быть удалены или изменены»,отметил глава избиркома Севастополя Сергей Даниленко.

Хранение информации децентрализировано. Все производимые транзакции можно будет отследить.

Решение, в каких регионах дистанционное голосование будет проводиться на выборах в сентябре, примут после проведения общероссийской тренировки.

Помимо Севастополя ещё восемь регионов претендуют на возможность дистанционного голосования. Также оно пройдёт в Москве — на отдельной платформе. Другие регионы будут использовать платформу, разработанную Ростелекомом и Минцифры.

История появления кибервыборов в России — расследование ОД «5 Оборона Севастополя»

Полагаем, «по-взрослому», всё началось после того, как канадско-российский программист-мультимиллиардер, сооснователь — криптовалюты и платформы для создания децентрализованных онлайн-сервисов на базе блокчейна Ethereum «Виталик Бутерин, получил аудиенцию и расположение президента России Владимира Путина в 2017 году».

Издание lenta.ru в статье Король эфира, сообщает, что произошло это на Петербургском экономическом форуме 2 июня 2017 года: «Бутерин и Путин некоторое время общались в его кулуарах, подробности беседы не раскрывались, однако после встречи российские власти переменили тон с классического «запретить» до «интересная разработка, которую нужно использовать»».

Зарубежные интернет-медиа решили, что «Путин становится поклонником блокчейна. Как сообщается, президент поддержал идею установления новых деловых отношений по дороге, проложенной технологией Blockchain. У России есть шанс стать одним из лидеров мировой IТ-индустрии.

Несмотря на то, что подробности встречи Путина и Бутерина хранятся в секрете, просочилась одна деталь — президент готов полностью поддержать развитие технологии блокчейн, что определенно приведет к гораздо большему объему инвестиций в стране несмотря ни на какие ограничения и санкции.

Эту идею активно поддерживает и продвигает Сергей Горьков, председатель правления ВЭБ (Внешэкономбанк), который предлагает расширить возможности банков для управления отношениями между инвесторами, готовящимися к ICO «, — сообщило издание криптовалютой тематики cointelegraph.com, разместившее вот такой оптимистичный постер.

Скрин автоперевода с английского.

И, судя по всему, были правы…

Сказано — сделано!

31 июля 2017 года Правительство утвердило программу «Цифровой экономики», цель которой – повысить эффективность всех отраслей экономики за счет использования IT.

В августе 2017 года Ethereum foundation и глава «Внешэкономбанка» Сергей Горьков подписали соглашение о партнёрстве, включающее совместную подготовку специалистов в сфере блокчейна. Программы обучения было запланировано реализовать на базе центра компетенций по блокчейну, о создании которого Внешэкономбанк, Ethereum и майнинговая компания BitFury договорились в июне 2017 года.

Ethereum foundation (Фонд Эфириума) — швейцарская некоммерческой организации, которая финансирует исследования Ethereum и связанные с ним технологии,  чтобы ускорить рост этой экосистемы.

Миссия Фонда состоит в том, чтобы продвигать и поддерживать исследования, разработки и обучение на платформе Эфириума, чтобы принести миру децентрализованные протоколы и инструменты, которые дают разработчикам возможность вместе создавать более глобально доступный, более бесплатный и более надежный интернет.

Среди прочих услуг обучения работы с платформой Ethereum, всем желающим предлагается Создание демократических автономных организаций.

«Вы можете создать виртуальную организацию, где члены голосуют по вопросам, прозрачную ассоциацию, основанную на голосовании акционеров, свою собственную страну с неизменной Конституцией и лучшей делегативной демократией»,говорится в рекламе.

Эдакий блокчейн-прототип виртуальный демократии, тренажер, на котором активная и продвинутая «крипто-молодежь» Эфириума может отрабатывать идеальные модели социально-политического устройства государства, для последующего внедрения их разными способами в реальную жизнь…

Как это бывает в технологиях цветных революций, мы все хорошо знаем из недавних примеров.

Главное условие для проведения цветной революции — искусственное создание организованного (по особой сетевой форме управления) протестного движения, как правило молодежного («креативный класс», «либеральная молодежь»).

В крипто обществе считается, что, сам по себе блокчейн, это революция для Изменения Мира, только без крови и вони от запаха горелых шин.

Электронное голосование — решительный к этому шаг.

В октябре 2017 года Сбербанк вступил в  Enterprise Ethereum Alliance, став первым российским банком в его составе, на ряду с таким крупнейшими международными компаниями как  Microsoft,  Intel, JPMorgan (четверка крупнейших банков США, CME Group, Credit Swiss, DTCC, ING, Santander, UBS, Accenture, Deloitte.
Созданный в феврале того же года некоммерческий альянс занимается поиском возможностей применения технологии блокчейн на платформе Ethereum в реальном бизнесе.

К слову, Джеймс Даймон, глава JP Morgan вчера опубликовал любопытное письмо акционерам банка о крахе США. Приведем некоторые отрывки:

«Китай считает, что США в упадке. Они смотрят как США теряют фундаментальные основы в технологиях, в инфраструктуре, в образовании – нация разорена и изувечена, страна не способна внятно координировать ключевые правительственные вопросы (фискальные, монетарные, производственные, регуляторные)…
И, к сожалению, Китай во многом прав.

В США мы наблюдаем неэффективную регуляторную систему и бюрократию, уничтожающую малый бизнес, ужасное инфраструктурное планирование и уровень инвестиций, дикие потери и неэффективность на уровне управления отдельными штатами и страной в целом.»

Но, «вернемся к нашим баранам».

В ноябре 2017 года Мэрия Москвы запускает в пилотном режиме электронную площадку на блокчейне для открытых референдумов по городским вопросам «Активный гражданин». Об этом писали «Ведомости» со ссылкой на руководителя департамента информационных технологий Москвы Артема Ермолаева.

Внедрение блокчейна в московские системы госуправления анонсировал и мэр Москвы Сергей Собянин – 22 ноября 2017 года на встрече со студентами РЭУ им. Плеханова, передавал ТАСС. Мэр поручил использовать технологию блокчейн в максимальном количестве электронных услуг и сервисов Москвы и первым этапом стал «Активный гражданин».
В том же году систему задействовали в голосовании по реновации.

На официальном сайте проекта «Активный гражданин» указано, что «площадка для проведения открытых референдумов в электронной форме, созданная по инициативе Правительства Москвы в 2014 году

В 2015 году «Активный гражданин» использовали для голосования за смену названия станции метро «Войковская», и многие пользователи раскритиковали платформу за «накрутку голосов».  В связи с чем от столичной мэрии в октябре потребовали закрыть данный проект, пригрозив  обращениями в прокуратуру «по каждому нелегальному вопросу». По мнению некоторых депутатов Мосгордумы и муниципальных парламентариев, в опросах фигурируют изначально незаконные стройки, а чиновники при подведении итогов голосований не брезгуют накрутками. Депутат фракции КПРФ Елена Шувалова назвала систему опросов «средством создания видимости народной поддержки». «Выдумали какой-то портал, который будет манипулировать мнением москвичей и вводить их в заблуждение«, — сказала депутат. В мэрии все обвинения отвергли, сказав, что вообще не обязаны проводить опросы населения в электронном виде.

Несмотря на этот скандал, в ноябре 2015 года «система электронных решений Правительства Москвы стала лауреатом международной премии Smart Cities Awards-2015 в категории «Город». Церемония награждения состоялась 18 ноября в Барселоне в рамках ежегодного конгресса.

Справочно: Международная «премия Smart Cities Awards («Умные города») направлена ​​на признание новаторских проектов, инноваций, идей и стратегий в области умного города, которые помогают развивать устойчивые и инклюзивные городские районы по всему миру», — говорится на сайте проекта. Его партнерами являются известные крупные компании, например, такие как Microsoft, миссия которого состоит в том, чтобы «дать возможность каждому человеку и каждой организации на планете достичь большего».

Спонсорами Smart Cities Awards выступают крупнейшие мировые финансовые учреждения, в частности «ВСЕМИРНЫЙ БАНК», который поставил перед собой достижение двух целей для мира к 2030 году:
1) Конец крайней нищеты в мире за счет уменьшения (до 3%) доли людей в мире, живущих менее чем 1,90 $ в день и
2) содействие всеобщему процветанию путем содействия росту доходов беднейших на 40% для каждой страны.

В ряде интернет-источников упоминается, что блокчейн «Активного гражданина» «работает на основе системы Ethereum«, сооснователем и автором протокола которой является, давно уже канадец, мультимиллионер — Виталий Бутерин.

Начало эпохи политического киберголосования в России

Несмотря на скандалы вокруг проекта, 21 мая 2019 года вышел федеральный закон, регулирующий ход электронного голосования на выборах в Мосгордуму, и «Киберактивный гражданин», вдохновленный поддержкой власти и мировых корпораций, шагнул по России дальше — в политику(!?)

8 сентября 2019 года на выборах в Мосгордуму в трех округах провели экспериментальное «дистанционное электронное голосование» с использованием криптографии и технологии блокчейна.

Организацию эксперимента Московская городская избирательная комиссия поручила Департаменту информационных технологий (ДИТ), который пять лет назад разработал площадку для проведения открытых референдумов в электронной форме («Активный гражданин»), а в 2017 году перевел ее на клон блокчейна Etherium.

«Мы отдаем себе отчет в том, что наше решение не является тру-блокчейном. Чтобы оно стало таковым, правильным было бы сделать открытый блокчейн с возможностью разворачивания своего узла сети жителями с активной позицией, общественными организациями, политическими партиями. Также важна возможность отправки «слепков» данных в публичную сеть, например, Ethereum. Но эти доработки затрагивают огромное число законодательных и нормативных вопросов, на решение которых у нас не было времени. Это был эксперимент, основной целью которого было протестировать гипотезу о применимости технологии. В таких условиях мы стремились сделать решение максимально надежным и отказоустойчивым», — заявил Кирилл Поляков, руководитель продукта «Блокчейн», ДИТ Москвы в статье «Кибервыборы v1.0: как создавалась система блокчейн-голосования в Москве», опубликованной на блоге компании, где схематично указано, что некое «блокчейн-решение» находится в «закрытом защищенном контуре сети без досутпа в интернет-сеть (ЦОД ДИТ)».

Неудивительно, что «Активный гражданин» был переведен на блокчейн Etherium. Запущенная Бутериным 30 июля 2015 году глобальная платформа с открытым исходным кодом для децентрализованных приложений, является лидирующим программируемым блокчейном в мире. Ethereum сотрудничают Microsoft и 40 крупнейшими банками мира. Криптовалюта ETH заняла второе место после Биткоина. Создать на базе Etherium собственное блокчейн-приложение или криптовалюту может любой желающий (мы сами пробовали, — прим. редакции).

В отличие от блокчейна Биткоин, проект Эфириум, на наш взгляд, преследует социально-политические цели глобального преобразования мира через децентрализацию. О значении децентрализации читайте в лекции Бутерина 2017 года, обращая внимание на понятие «политическая (де)централизация».
После поездки в Москву в 2017 году, Бутерин начал работу с американским экономистом-исследователем доктором Гленом Вейлем (Glen Weyl), создателем теории квадратичного голосования, с целью поэкспериментировать с идеей включения нового типа голосования для пользователей Эфириума. Сотрудничество было начато в то время, когда другие исследователи Эфириума стали объединяться, чтобы придумать способы лучшей оценки настроений сообщества.

Вейл в 2018 году. Глен Вейл. Источник: ru.qaz.wiki

В своем сообщении Бутерин описал, как идеи из недавней книги Вейля «Радикальные рынки: искоренение капитализма и демократии для справедливого общества»  способны помочь решить проблемы управления и координации принятия решений по неоднозначным вопросам. Приводим существенные фрагменты перевода статьи с английского языка:  «Liberation Through Radical Decentralization» (Освобождение Через Радикальную Децентрализацию).

«Богатые общества во всем мире сталкиваются с растущим кризисом доверия к авторитетам. Стагнация экономики, растущее неравенство, политическая коррупция и растущая монополизация технологий в интересах элит вызвали популистскую реакцию.

Мы разделяем и движимы этими чувствами недовольства. Однако мы также опасаемся, что наиболее распространенные реакции как правых, так и левых (отказ от технологий, рынков и международного сотрудничества) разрушат многое из того, чем мы дорожим в современном обществе, и усугубят проблемы, которые они стремятся решить.

За последние полдесятилетия каждый из нас по-своему работал над частью альтернативного решения: найти способы использовать рынки и технологии для радикальной децентрализации власти всех видов и смещения нашей зависимости от власти и формальных правил. Далее мы обсудим, как эти проекты взаимосвязаны и дополняют друг друга…

Один из нас сосредоточился на технологических решениях для все более централизованного контроля, который был установлен мощными монополиями в цифровой экономике и финансовой сфере…

Другой сосредоточился на разработке правил экономических и политических игр основного общества, стремясь как разрушить, так и уменьшить потребность в концентрированной централизованной власти — то, что он называет “Радикальными рынками”.

Традиционная частная собственность, как правило, создает и увековечивает неравенство власти, монополизируя ресурсы в нескольких руках, вместо того чтобы использовать их наилучшим образом.

Более истинный, радикальный свободный рынок создал бы большую конкуренцию и равенство за счет более широкого использования аукционов и общей собственности.

Демократия с одним человеком и одним голосом, как правило, угнетает меньшинства, которые затем ищут защиты у судебной системы или международных властей, тем самым подрывая демократию.

Более творческие демократические формы, которые дают меньшинствам власть для защиты их собственных наиболее глубоко ценимых интересов, могут восстановить легитимность правительства…», — делится мыслями о своем и Глена Вейла понимании социально-экономического и политического устройства мира Виталий Бутерин в блоге 21 мая 2018 года, за два месяца до встречи с Путиным в Москве.

Далее говорит, что «Ведущим кандидатом является “Квадратичное голосование” (QV), в котором граждане могут использовать (возможно, искусственную) валюту для покупки голосов за счет квадрата голосов, купленных по наиболее важным для них вопросам….»

Далее он подчёркивает, что: «Радикально новые виды социальных институтов, будь то технические, экономические или политические, нисходящие или восходящие, лучше всего внедрять постепенно и медленно, чтобы дать возможность экспериментировать и учиться в обществе и снизить риск того, что они могут разрушить существующие социальные структуры таким образом, чтобы вызвать именно тот конфликт, который они стремятся излечить.»

По поводу голосования на блокчейне Бутерин отмечает, что «Недостатки стандартных правил собственности и голосования быстро проявляются, когда они лишены защитного покрытия судебного усмотрения, управляемого человеком.

Поэтому проекты, основанные на блокчейне, имеют большой спрос на лучшие правила, которые могут помочь сохранить децентрализацию экономической власти, и на правила управления, которые могут избежать необходимости в больших бюрократических структурах, которые эти сообщества не могут поддерживать»

В заключении программист из Канады и его единомышленник из США, говорят о своем вкладе в разрушение наиболее репрессивных форм государственной и технической власти и построении более свободного, открытого и кооперативного мира в 21 веке.

«В более общем плане, как мы, возможно, видели в некоторых частях Интернета и Интернета, чрезмерная и наивная зависимость от любого формализма, направленного на децентрализацию власти, может непреднамеренно привести к извращенному эффекту восстановления монополий и олигархий.

Только создавая технические системы, которые предлагают различные механизмы для контроля концентрации власти, и одновременно создавая социальные идеологии, постоянно ищущие способы отказа этих механизмов, мы можем надеяться на успех там, где предыдущие попытки децентрализации власти потерпели неудачу. Но мы надеемся, что некоторая комбинация технологий блокчейна и радикальных рынков может внести важный вклад в разрушение наиболее репрессивных форм корпоративной, государственной и технической власти и построение более свободного, открытого и кооперативного мира в 21 веке.»

Полагаем, что подобные мысли об освобождении общества от власти олигархов и «разрушении наиболее репрессивных форм государственной власти», больше созвучны Алексею Навальному, нежели Владимиру Путину, который вряд ли читал Бутерина, прежде чем общаться с ним в кулуарах.

Мы также не думаем, что он вникал и в труды американца Глена Вейла, получившего докторскую степень по экономике Принстонского университета и, в настоящее время, работающего главным научным сотрудником в Microsoft.

Бутерин и Вейль убеждены, что предложение по квадратичному голосованию является наиболее «умеренной альтернативой» другим формам децентрализованного управления.

Вейль отметил: «Квадратичное голосование позволяет принимать решения большему числу людей».

Квадратичное голосование — это процедура коллективного принятия решений, при которой отдельные лица распределяют голоса, чтобы выразить степень своих предпочтений, а не просто направление своих предпочтений. Таким образом, квадратичное голосование помогает пользователям решать проблемы парадокса голосования и правила большинства. Квадратичное голосование работает, позволяя пользователям «платить» за дополнительные голоса по заданному вопросу, чтобы выразить свою поддержку по заданным вопросам более решительно, что приводит к результатам голосования, которые соответствуют результату максимальной готовности платить, а не только результату, предпочитаемому большинство независимо от интенсивности индивидуальных предпочтений.

Внутри здания Капитолия штата Колорадо, США, Квадратичное голосование. Источник ru.qaz.wiki

Вирджил Гриффит из Ethereum Foundation (EF) заявил, что ищет предложения для проектов, желающих осуществить контрольные эксперименты на основе теорий Вейля.

В качестве яркого примера практической реализации квадратичного голосования можно привести Тайвань. Читайте интервью с Одри Тан, ныне министром цифровых технологий страны, одним из лучших программистов свободного программного обеспечения и автора самоописанного “консервативного анархиста”, которая получил известность во время студенческого движения подсолнечника 2014 года против растущей власти Пекина в политике и экономике страны.

Во время хорошо спланированной акции, здание Парламента ( Законодательного Юаня ) в Тайбэе было оккупировано около 400 протестующими в течение 24 дней.

Госпожа Тан была одним из” гражданских хакеров», которые помогли мобилизовать людей в интернете; теперь она использует распределенные гроссбухи, квадратичное голосование и различные онлайн-платформы на блокчейне с открытым исходным кодом, чтобы обеспечить большую демократию в Тайване.

«Прочная демократия – это цифровая демократия» (A Strong Democracy is a Digital Democracy) – так озаглавила свою статью министр Тан.

По её мнению, «прямая коммуникация между правительством и гражданами через онлайновые платформы, масштабы и возможности которой неуклонно расширяются благодаря внедрению технологий искусственного интеллекта, помогает распространению и укоренению новых идей, а также выявлению и формулированию ожиданий граждан относительно деятельности государственных органов».

Первый политический «киберблин» демократии в России — комом? Так бывает…

В первом российском проекте по блокчейн-голосованию не обошлось без скандала. «В процессе голосования система дважды ломалась и голоса избирателей-добровольцев в системе не регистрировались в течение 40 минут и часа. Представители избирательной комиссии успокоили общественность доходчивой фразой: «Сработала заглушка в грейлоде, данные пропали, потом появились»…» — сообщает Новая газета, успокаивая читателей и призывая их не пугаться блокчейна как «мухоморов их другого леса».

«…Блокчейн — не блин, желанный в каждой хате. Блокчейн в глазах 99 % населения — это мухомор. Причем не из соседнего леса, а заморский. И оттого — враждебный. Уровень понимания этой технологии в нашем обществе устойчиво полощется ниже плинтуса. Не потому, что люди глупые, а потому что блокчейн — реально штука сложная. Не столько в техническом отношении (хотя и там — не подарок), сколько в психологическом», — красочно и профессионально высмеивает субъективные страхи «недалеких» российских обывателей издание.

Как и сам Бутерин, сторонние эксперты предупреждают, что блокчейн не дает вмешиваться только в результаты голосования, менять в них волюнтаристски информацию, но не страхует «Активного гражданина» от накрутки голосов на стадии голосования. Блокчейн обеспечивает достоверность голосования только внутри участников самой цепочки блоков: нет гарантии, что один из его участников – не машина или не человек, который завел себе несколько аккаунтов.»

Вернемся к апробированной системе «Активный гражданин», которая,  как её отрекламировали, позволяет российским гражданам-избирателям «следить за ходом голосования в режиме реального времени, проверять хронологию появления голосов и контролировать все голосования в системе, а затем сравнить результаты голосования с официальными».

Посмотрим, насколько просто и доступно реализовать вышеприведенное данное утверждение.

На сайте «Активного гражданина»,  исходный код которого можно посмотреть на GitHub. В данном репозитории для ознакомления представлен код системы электронного голосования, который был использован на выборах в Московскую городскую Думу.

На этой странице можно скачать специально собранный дистрибутив Parity — конфигурацию для запуска блокчейн-ноды на любой системе для просмотра и проверки результатов опросов на сайте Активный гражданин. Только воспользоваться им сможет не каждый, а только продвинутый пользователей ПК, обладающих знаниями английского языка и базовым пониманием принципов работы технологии блокчейн. О чем разработчик предупреждает сразу.

При запуске программы операционная система Windows ругается, что ее издатель неизвестен, и предлагаем отказаться от запуска.

Если нажать кнопку «Выполнить в любом случае», то перед инсталляцией вам будет предложено согласиться с условиями использования программы, которые в достаточно большом объеме изложены на английском языке, понятном для «активных граждан» страны производителя этой программы.

Далее, вам, тоже на английском (чтобы было понятнее), под иконкой кошелька,  будет предложено создать новый аккаунт или импортировать импорт файл кошелька «Etherium rpesale wallet», если вы уже зарегистрированы в системе «Etherium». Но не волнуйтесь, оборота криптовалюты в данной системе нет!

Далее, как утверждает разработчик этого англоязычного программного продукта,  следуя вполне понятной для сведущего человека инструкции из 13 пунктов по просмотру результатов опросов, «используя Parity UI, можно узнать общую статистику по конкретному опросу, а также как голосовал конкретный пользователь (по его личному UID)».

Заметим, что на сайте Активный Гражданин при регистрации указываются ваши ФИО, электронный адрес и телефон.

И это важно. Чтобы предотвратить двойное голосование или фальшивые голоса, принципиально важно однозначно определить, кто голосует.

Но, как мы поняли, учитывая регистрацию через Госуслуги или иной достоверный способ подтверждения личности (как в «Активном гражданине») и связь персональных данных голосующего идентификатором в системе, можно узнать не только кто, но и как именно проголосовал, но, тогда как это вяжется с тайной голосования?

Является ли такой разумный контракт на блокчейне анонимным и безопасным электронным голосованием?

Если вы толком не разобрались в блокчейне проверки результатов голосования, как, предположим, мы, или не знаете английский язык — не стоит это расценивать, как создание искусственных препятствий для  общедоступного общественного контроля над результатами выборов. 

Согласно данным нашего расследования, система кибервыборов в Госдуму Российской Федерации будет реализована на блокчейне того же  клона Ethereum, что ранее был использован в «Активном Гражданине» и на платформе выборов в Мосгордуму.

Почему об этом пока открыто не заявлено. 

Представляете, как, вследствие повышения доверия общества к платформе Ethereum, может подскочить цена и инвестиционная привлекательность ETH, если криптовалютное сообщество узнает, что разработанный на основе Ethereum блокчейн был успешно внедрен в систему выбора власти в самой большой державе мира?

А уж как обрадуются ребята «за бугром» из Enterprise Ethereum Alliance и Ethereum foundation

Но, не спешите покупать ETH.

Для тех, кто не в крипто-теме, напоминаем, что 1 января 2021 года вступил в силу закон «О цифровых финансовых активах». Он дает определение криптовалюты, но запрещает ее использование в России для оплаты товаров и услуг. И это логично, как мы видим, в России блокчейн совершенно для другого нужен.  

Но, очевидно, все описанные нами нюансы излишни для граждан, ассоциирующих блокчейн с «мухоморами из другого леса», как и информация о том, где разработчики системы собираются децентрализовано хранить базу данных наших с вами голосов, обеспечивая её:

  • Распределенность — поскольку вся инфраструктура блокчейна и приложений на нем распределенная, хранилище данных также должно быть распределенное и децентрализованное.
  • Публичность — блокчейн позволяет всем желающим добавлять своё оборудование в сеть (в данном случае, чтобы с него голосовать). Логично было бы ожидать того же от хранилища данных.
  • Устойчивость к атакам в публичной сети — в публичной распределенной сети без этого никак. А ведь мы имеем дело с публичным продуктом для голосования в мире, где есть хакеры, способные вмешаться даже в предвыборную компанию США?
  • Поддержку шардинга — если приложение будет  хранить огромные объемы данных, то хорошо бы воспользоваться мощностью сети, чтобы увеличить максимальные объемы хранения, или чтению данных в секунду.
  • Структурированность — хранилище должно быть способно сохранять внутреннюю структуру данных, чтобы давать возможность приложениям связывать отдельные записи между собой.
  • Вторичные ключи, полнотекстовый поиск, язык запросов — Приложения должны иметь возможность осуществлять быстрый поиск по хранимым данным, учитывая их внутреннюю структуру. Иначе можно будет отследить «как все производимые транзакции».

Помимо реализации в криптовалюте ETH, блокчейн-платформа Ethereum интересна своими смарт-контрактами (на базе которых и будет реализовано голосование, — прим редакции), а также возможностью создания децентрализованных приложений DApp (Decentralized Application). Но, при этом, децентрализованное хранение данных на дисках узлов большого объема в блокчейне может стоить немалых денег.

Вряд ли российские пользователи (которым запретили операции с криптовалютой) захотят предоставлять для такого распределенного хранения данных голосования свои персональные компьютеры (оплачивая со своего кармана потребляемую ими электроэнергию) или мобильные гаджеты в качестве постоянно включенных в блокчейн-сеть нод (узлов, ), пусть даже облегченных (Light Nodes) или узлов SPV (Simple Payment Verification) — кошельков, которые загружают только заголовки блоков и экономят место на жестком диске пользователей. Обычно после подведения итогов голосования о нем все забывают.

Где будет храниться база данных голосования?

Будет ли это децентрализованное хранилище, как Ethereum Swarm («swarm» переводится как «рой», «куча», — прим. редакции) или сервера Центризберокома, где «попадающие в них данные не могут быть удалены или изменены», нам пока не известно, как и используемый в системе киберголосования алгоритм достижения консенсуса.

Наряду с этими неопределенностями, с сайта Голсуслуг севастопольцам на регистрационные email  поступают предложения с просьбой: «Примите участие в Общероссийской тренировке: помогите сделать систему дистанционного электронного голосования лучше».

Выступать или нет в качестве бесплатного тестировщика блокчейна выборов каждый для себя решает сам…

Дабы не дать повод желающим обвинить нас в создании условий препятствующих проведению и (неурегулированному законом) тестированию работы электронной системы голосования выборов в Госдуму Российской Федерации, мы воздержимся от конкретных рекомендаций и оценки того, как сочетается с внешней и внутренней политикой нашей страны проведение кибервыборов в Госдуму РФ на блокчейне клона Ethereum, в условиях её возвращения (по мнению Дмитрий Медведева)  в «эпоху холодной войны между Россией и США»), с учетом всего нами изложенного…

Остановимся на открытом для нас вопросе:  кибервыборы» в Госдуму РФ на блокчейне клона Ethereum, — это бизнес или реализация в России мечты заокеанских «крипто-либералов», выступающих за «политическую децентрализацию и разрушение наиболее репрессивных форм государственной и технической власти»?… 

В любом случае, мы надеемся, что на этот раз, хотя бы пользовательский интерфейс блокчейна проверки результатов голосования будет реализован на русском языке, чтобы не так глаза резало…

Предостережение читателям:

Учитывая реальный уровень демократии и цензуры в нашей стране, убедительно просим соотносить содержание своих комментариев с нормами действующего законодательства РФ.

К сведению заинтересованных лиц:

Свои опубликованные статьи мы не удаляем за деньги!

При наличии претензий к автору и предъявления требований к редакции ОД “5 Оборона Севастополя”, просьба направлять их по электронному адресу sevoborona@protonmail.com, обосновывая вескими для суда доказательствами и нормами закона.

Все обоснованные обращения будут внимательно рассмотрены и наих будут даны ответы.

Троллинг, хамстов, угрозы и оскорбления — проигнорированы.

По материалам СМИ и данным собственного расследования,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент


Прокомментируйте эту новость на сайте или в соцсетях

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *