Разгрузить медработников и заработать на “алкашах” – Госдума приняла закон о восстановлении в РФ системы вытрезвителей.
22 декабря Государственная дума изменения в закон «О полиции», которые разрешают сотрудникам полиции доставлять граждан в состоянии алкогольного опьянения в вытрезвители. Таким образом в современной развитой России будет восстановлена система вытрезвителей. Созданы они будут на основе соглашений о государственно-частном и муниципально-частном партнерстве, что предоставляет регионам возможность взимать плату за услуги с людей, попавших в эти учреждения. Правом определять общие правила организации их деятельности наделяется правительство РФ.
Один из авторов инициативы, Заместитель Секретаря Генерального совета партии «Единая Россия», председатель Комитета Госдумы по информационной политике, депутат Александр Хинштейн, отметил, что работа над документом велась на протяжении нескольких лет. “Сегодня сложилась ненормальная ситуация, когда после упразднения системы медвытрезвителей, входивших в систему органов внутренних дел, ничего другого взамен создано не было. И заверения о том, что такие учреждения появятся на базе системы здравоохранения, к сожалению, так и остались только на словах”, – сказал парламентарий.
По его словам, ежегодно от обморожения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, гибнут 10-12 тыс. человек, а рост “пьяной преступности” составляет более одной трети. “Это официальные данные МВД. И тот механизм, который мы предлагаем, дает возможность регионам создавать учреждения исходя из единых стандартов”, – подчеркнул он.
Вытрезвители, продолжил Хинштейн, уже действуют в 20 субъектах РФ. “И они действуют эффективно. Причем статистика прямо говорит о том, что в регионах, где созданы подобные центры, и уровень пьяной преступности снижается, и количество смертей в результате алкогольного опьянения также идет на спад”, – обратил внимание он.
При этом данные центры, указал депутат, сейчас функционируют “вне рамок правового поля”. “По сути, средства, выделяемые субъектами РФ и муниципалитетами, нецелевые. И в первую очередь наш законопроект направлен на то, чтобы вооружить эти регионы необходимыми правовыми механизмами. Если вслед за 20 регионами к ним присоединятся другие, мне кажется, это будет только хорошо”, – цитирует ТАСС парламентария.
Отвечая на критику со стороны депутатов КПРФ, парламентарий отметил, что закон не обязывает региональные власти создавать платные вытрезвители. “Мы даем им полномочия, которые напрямую не влекут обязанность по созданию таких центров. Поэтому говорить о том, что мы напрямую на регионы дополнительные полномочия вешаем, а денег им не даем – это как минимум некорректно”, – уверен Хинштейн.
Возвращение системы вытрезвителей в России позволит разгрузить медицинских работников. Так считает руководитель Крымского научно-практического центра наркологии Евгений Менчик.
«Сейчас эта нагрузка ложится на медработников. А сама формулировка понятия «вытрезвитель» говорит о том, что это учреждения для пребывания людей в состоянии опьянения, не требующего медицинской помощи. Все эти «страдальцы», не нуждающиеся в медпомощи, в последнее время доставлялись к нам. Огромная нагрузка на скорую помощь и медицину, хотя люди в медпомощи не нуждаются», – пояснил Евгений Менчик.
Он отметил, что государственно-частное партнерство в вопросах функционирования вытрезвителей применяется уже в нескольких субъектах России.
«Такая практика работает в нескольких субъектах России, и она себя оправдала. В частности, в Татарстане и других. Раньше, законодательных основ для подобных учреждений не было. Человека поместили в медучреждение, он приходит в себя и просто уходит. Закон об охране здоровья однозначно говорит, что такие люди не попадают под принудительную госпитализацию», – пояснил врач.
Руководитель центра наркологии добавил, что в какой-то степени вытрезвителям надо будет сотрудничать с медорганизациями.
«Безусловно, такие учреждения должны иметь соглашение с медучреждениями на случай, если состояние этого «страдальца» ухудшится и потребуется госпитализация. В самих таких учреждениях медицины быть не должно», – подытожил Евгений Менчик.
Напомним, в 2011 году вытрезвители были выведены из системы МВД для передачи на баланс Минздрава, однако это так и не было сделано.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
У нас не вызывает сомнение, что губернатор Севастополя Михаил Развожаев один из первых поддержит инициативу однопартийца “вооружить регионы необходимыми правовыми механизмами”, которые, на основе “единых стандартов”, предложенных зам. Генсека “Единой России”, реально снижают “уровень пьяной преступности и количество смертей”.
На фоне того, что город-герой превратился в криминальную столицу России, логично использовать все способы снижения преступности. Или, хотя бы создавать видимость принятия активных мер, докладывая об этом “наверх”.
О будущих бомжах-избирателях, севастопольская власть уже позаботилась, открыв пункты обогрева с целью оказания доврачебной помощи при обморожении.
Приют для собак на основе государственно-частного партнерства в Севастополе также создали. Правда, благодаря общественникам и журналистом выяснилось, что похож он больше на «концлагерь для собак».
Но, заниматься качественным медвытрезвлением граждан нынешнее состояние городской медицины и правда не позволяет.
Даже за молодыми людьми не страдающими алкоголизмом, еще до коронавирусной пандемии, надлежащий общий уход не обеспечивался даже в реанимационной палате 1-й ГБ, находящихся под круглосуточным врачебным наблюдением. Шанс спасения жизни вашего близкого родственника зависит от того, насколько быстро вы сможете найти в своем или соседнем доме, в 5 утра, четырех здоровых мужчин для транспортировки на носилках больного, например с острым ЖКТ-кровотечением, в больницу на другом конце города, куда добираться минут 40. А там, от того, поднимет ли ночью трубку телефона эндоскопист, дежурящий на дому… (Неоспоримые доказательства всех сделанных утверждений и свидетели имеются в распоряжении “5 Обороны Севастополя”, – прим. редакции).
Куда уж тут заниматься “перебравшими” алкоголиками.
С другой стороны, а если это депутаты, миллионеры и высокопоставленные чиновники или их члены семьи?
Им нужен платный сервис на высоком уровне, который частная медицина в нашем городе, увы, не предоставляет…
Посмотрим, что из себя будет представлять частный вытрезвитель в Севастополе.
Хотя его посетители и пребывают в “животном состоянии”, вряд ли вызовут к себе тоже общественное сострадание, как наши “четвероногие братья”. Вместе с тем, с не контролирующих себя на гулянках “мажоров” (при эффективных действиях “поставщиков клиентов” к месту принудительного оказания платных услуг), можно неплохо заработать не только на платном сервисе вытрезвителя, но и на взятках за непомещение в оный.
Особенно актуально это в летний период, когда город наполнен богатыми и совершенно “отвязанными” элитными туристами, и мочащимся прямо на его улицах.
С тем, кому достанется, этот сверхприбыльный и стабильный бизнес в городе-герое, пока остается только догадываться…
Думаем, все будет проще, когда выбор “партнеров”, как и подрядчика содержания дорог, местным чиновникам Госдума разрешит выбирать без конкурса. Вот тогда-то и найдется серьезный и ответственный человек, который не допустит, чтобы очередная инициатива Госдумы, озвученная и обоснованная в ТАСС высокочинным единороссом, обернулась в «концлагерь для собак». (См. фото репортаж из вытрезвителя на КП от 1 июля 2012 года и тут>>, – прим. редакции)
А пока заинтересованные лица изучают, обсуждают, присматриваются, прикидывают рентабельность бизнеса, наверное, готовят опрос населения в целевых фокус-группах…
Для реализации его в Севастополе, возможно, придется вносить изменения в проект “медкластера” или выделять отдельное помещение, а может и не одно. Все ведь от спроса зависит.
Но, судя по расторопности освоения “мавританской беседки” на Матросском бульваре, думаем, новое заведение откроют гораздо раньше обещанного онкоцентра.
А что по этому поводу думаете вы, дорогие читатели?
Когда в Севастополе появится частный вытрезвитель? Нужен ли он вообще и не будет ли похож на “концлагерь для собак”?
По материалам СМИ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент