Марат Тюнин пришел в ДИЗО, а оказался в «СИЗО»

Недавно в Севастополе прошел международный день солидарности трудящихся. Тысячи севастопольцев потерявшие работу, землю и выстроенное на ней жилье, вынуждены были его встречать не так, как хотелось, а под лозунгами: «Путин услышь, нас грабят!», «Отстоим право на землю», «Требуем остановить судебный произвол». Кроме нас, правду об этом не написало ни одно СМИ…

Сейчас, в канун празднования 72 годовщины освобождения русской земли и всего мира от   фашистских оккупантов, с негодование и болью в сердце, я вынужден испортить майское настроение нашим читателям беспрецедентной, но крайне поучительной историей, раскрывающую глаза на тот правовой беспредел, в который  мы с вами попали…

Говоря «мы с вами», я имею ввиду, исключительно рядовых севастопольских граждан, за которых, кроме президента России, в Севастополе, пожалуй, больше и некому заступиться.  Я говорю за тех, кого приезжие чиновники — «варяги»  не жалуют, а прокуратура, полиция и суды не слышат…

Представьте совершенно невообразимую ситуацию,  когда добропорядочный человек, севастопольский общественник, спустя три месяца приходит в кабинет к чиновникам ДИЗО за ответом на заявление жены о выделении участка земли. А в результате  оказывается заключенным на 15 суток в ИВС!? (Изолятор временного содержания. Еще чуть-чуть и в СИЗО, — прим. редакции)

Казалось бы, такое развитие ситуации в отношении русского человека, отстаивающие свои законные права на получение участка севастопольской земли, политой кровью его дедов и прадедов, можно было предположить, если бы развитие событий для севастопольцев и крымчан приняли иной оборот, нежели весной 2014 года. Когда радушная Россия, любви и защиты которой мы так страстно желали, не раскинула бы перед нами свой «обережный круг», а мы, стремясь избежать правового беспредела и воссоединения с исторической родиной, не оказались под защитой сильного и справедливого государства, в котором царит закон и порядок.

Парадоксально, но по фактам выходит, за избежание чего боролись, на то, и напоролись? 

Примечательно, что в первую очередь те, кто имеет награды за то, что помогал низвергать националистическую, украинскую власть Севастополя, на блокпостах, улицах и площадях города, сами оказались участниками судебных процессов, которые заставляют убеждаться в том, что в вопросах правовой защищенности, в Севастополе, как оказалось, «хрен» не слаще «редьки»…

Об этом свидетельствуют недавние, шумные судебные процессы, вызвавшие у ряда севастопольцев (в том числе юристов и правозащитников, — прим. редакции), сомнения в объективности севастопольского суда и следствия. Многие усматривают общественно-политическую и правозащитную деятельность обвиненных в качестве причины случившихся с ними событий.

То, что кто-то в нашем городе, направленно дискредитирует и  устраняет неугодных лидеров общественного мнения, в очередной раз подтверждает инцидент недавно произошедший с председателем Союза предпринимателей Севастополя, Маратом Тюниным.

Баллотирующийся на должность уполномоченного по защите прав предпринимателей Севастополя, правозащитник-общественник , имеющий реальный авторитет и поддержку тысяч севастопольских предпринимателей  16 марта пошел вместе со своей женой в ДИЗО за ответом на заявление о выделении супруге участка земли, который в нарушение закона ей не давали три месяца.

Интерпретируя ниже приведенное видео, можно сказать, что сотрудница ДИЗО спровоцировала скандал,  публично обвинив Марата в том, что он зарабатывает на этом деньги и выставила его из кабинета. Происходящее зафиксировала на камеру телефона жена Марата.

Из видеозаписи видно, что Марата вывели из себя необоснованные обвинения сотрудницы ДИЗО в зарабатывании денег на проведение «клиентов» без очереди. Но при этом «клиентом» Тюнина оказалась его собственная жена!?

В конце видеозаписи видно, как сотрудница  вышвырнула из ксерокса на пол заявление Марата Тюниа. После чего прибывшие силовики потребовали прекратить съемку…

Далее, очевидно, с целью  уничтожения видео компромата своего непристойного поведения, некая чиновница отобрала телефон у супруги Тюнина с применением  физической силы. Со слов супруги Марата, Евгении, сотрудница подошла к ней со спины в коридоре, выхватила телефон из рук и попыталась скрыться в кабинете. Женя, рефлекторно отреагировала на внезапное нападение и силой вернула свое имущество, что сделал бы каждый нормальный человек. В женскую потасовку Марат при этом не вмешивался.

В результате «перетягивания каната» ( в данном сл. телефона, — прим. редакции), со слов Жени, одна из видеозаписей не сохранилась, гаджет стал глючить, на нем была повреждено защитное покрытие.

В свою очередь, сотрудница, заручившись поддержкой коллег по кабинету, тут же подняла шум, вызвала силовиков и написала заявление начальнику ОМВД по Ленинскому району, почему-то на Марата Тюнина(?!).

Приводим текст  заявления дословно:

«Прошу Вас привлечь к административной ответственности гр. Тюнина Марата Викторовича (04.17), который 16.03.17 г. ориентировочно в 14.15 находясь по адресу ул.Советская, 9 ворвался в каб.№1 приёмную с криком, а также в каб.№3.  В присутствии 3-х свидетелей попытался (зачёркнуто, — прим. редакции) начал кричать, задавать вопросы криком, ответы не слушал. Рядом стояла девушка и снимала на видео телефона всё происходящее. Мы попросили его уйти. Тюнин с девушкой вышли. Я пошла в кабинет кадровой работы по вопросу выхода на работу сотрудников Управления в субботу. В данном кабинете граж. Тюнин М.В. уже кричал на сотрудника, я попыталась войти, но он и девушка, которая снимала на видео меня толкнули.»          

На следующий день (не в этот, потому, как со слов участников процесса, сама призналась, что выпила  150 г коньяка, — прим редакции), опытный сотрудник, сняла побои,  которые врач травмпункта зафиксировали без описания размеров, состояния и точной локализации.

На основании этих «фактов»,  в дальнейшем было сделано следующее экспертное заключение:

Обратите внимание на фразу в заключении, — «Обстоятельства случая не установлены»?! Хотя они и известны. Выкручивание твердого предмета из рук , могло быть вероятной причиной травмы и отека пальцев, что врач травмпункта описал в справке, а эксперт в заключении. Однако в нарушение принятых медицинских норм, врач травмпункта не описал анамнез (историю возникновения болезни, в данном случае травмы, — прим. редакции). Также (можно предположить по какой, причине, -прим. редакции) им не описаны точные размеры и цвет гематомы. А это принципиально важно для установления времени появления гематомы, определяющего наличие, либо отсутствие причинно следственной связи произошедших событий описанных заявителем (как-бы потерпевшей, — прим. редакции) с фактом, зафиксированного у нее телесного повреждения!

Изменение цвета используется для определения давности возникновения кровоподтеков при проведении судебно-медицинской экспертизы. Согласно МКБ-10, кровоподтек, наряду с гематомой, является составной частью такого понятия, как ушиб мягких тканей:

Определение давности кровоподтеков по макроскопическим признакам. 

При своем заживлении кровоподтек проходят ряд стадий, которые внешне проявляются изменением их цвета:

• Cиний цвет кровоподтека зависит от образования в крови, излившейся в ткань из поврежденного сосуда, восстановленного гемоглобина (HbCO₂),
• зеленый — вердогемохромогена и биливердина,
• желтый — билирубина.

Получается, любой чиновник, при необходимости, может вспомнить, как пару дней или неделю назад, он сам, случайно на работе или дома или в ресторане (под шафе, — прим. редакции) зацепился за угол стола, косяк двери и т.п., прийти в травмпункт, показать врачу синяк на попе, ноге или плече и не удосуживаясь объяснять обстоятельства его появления получить на руки справку аналогичного содержания. На основании чего потом провести заочную экспертизу по документам и  вуаля, доказательства, как минимум для административного дела готовы.

Ну а если постараться и рассказать доктору, что трудно понять руку, есть ограничения ее движения в полном объеме, невозможно от боли держать ручку в руке, носить пачки тяжелых документов и печатать на клавиатуре, тогда ( за небольшой гонорар, — предположение редакции) больничный и уголовное дело за нанесение временного ущерба здоровью легкой степени тяжести, — обеспечено!!!

Далее, при отсутствии доказательно установленной  причинно-следственной связи (мнение редакции), на основании «доказательств», которые можно получить вышеуказанным способом, даже не опросив свидетелей, охранников и не приняв во внимания показания жены Тюнина ( так как она близкий родственник обвиняемого, — прим. редакции),  3 мая, в начале первого часа ночи, суд принял решение, признать Марата Тюнина виновным в нанесении побоев.

В прядке КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои , на обвиняемого был наложен административный арест сроком  пятнадцать суток…

Слава богу что «система» пожалела, на это раз, Марата, и причинение ущерба здоровью не было оформлено. Тогда срок был бы намного больше и Марта мог действительно оказаться в СИЗО и далее, по этапу…

Сразу после ночного «торжества справедливости», свой последний звонок, 2 мая  в 00 : 30,  Марат Тюнин сделал к нам в редакцию… Он искренне опасался за преследования, которым могут быть подвергнуты его жена и ребенок, а также невозможности защититься от правового беспредела, что творят чиновники Севастополя под прикрытием силовиков и судов…

Все, что можем мы сделать в данной ситуации, в интересах близких Марата и других севастопольцев, это обнародовать обстоятельства дела, часть документов, аудиозапись судебного процесса и видеозапись, сделанную женой Марата Тюнина на личный телефон.

Юрист Марата, Владимир Новиков, тут же  написал соответствующие жалобы в прокуратуру с требованием о немедленном освобождении в связи с допущенными судом  множественными и грубыми процессуальными нарушениями.

Мнение юриста-защитник Марата Тюнина изложено в статье «Беспредел чиновников и судов – крепчает>> 

Цитируем:

«Я уже подал 03.05.17 г. заявление прокурору города Севастополя, прокурору Ленинского района, в городской суд и в Ленинский суд с требованием немедленно освободить Тюнина М.В. из-под незаконного ареста с указанием грубейших процессуальных нарушений, по которым судья просто не имела права рассматривать данное дело, которое ей не подсудно и она даже не сослалась на норму закона, по которому приняла дело к производству, а участковый, в свою очередь, не указал, какой нормой закона он руководствовался направляя дело в мировой суд.

Посмотрим, как отреагирует прокуратура и высшие суды на данное заявление и как быстро будет рассмотрено это заявление. Но, пока будет рассматриваться заявление, я уже буду готовить жалобы в Европейский суд. Апелляция также будет подана.

Думаю, Европейскому суду и национальным законодателям в Госдуме будет интересно понять принцип по которому мировой судья без ссылки на норму закона отправляет гражданина РФ под арест не дожидаясь результата обжалования и без указания, что её решение вступает в силу немедленно!

Парадокс получается: срок ареста 15 дней. Срок обжалования 10 дней и если гражданина сразу лишают свободы то как он может обжаловать если у него нет защитника и он сам юридически неграмотный? Отсидит срок и потом будет обжаловать? А если добьётся оправдания во второй инстанции то получается, что незаконно отсидел? Полнейший бред и тупизм…»

Выводы

На фоне отсутствия информации о приговорах вынесенных чиновникам-казнокрадам, (приехавшим к нам с материка, — прим. редакции), по более чем, 150 уголовным делам, заведенным только в 2015 году, чуть ли не каждый знает о судьбе севастопольцев попавших в «прицел» Фимиды.

Это бывший директор специализированной службы по вопросам похоронного дела Геннадий Басов, который был обвинен в вымогательстве и получении взятки  в особо крупном размере и приговорен Ленинским судом Севастополя к девяти годам колонии строгого режима.

Общественник, атаман Черноморской казачьей сотни Анатолий Марета, известный жителям Севастополя, как бескомпромиссный борец с захватами земли, участков прибрежной полосы, с уплотнительными застройками был приговорён к уголовному штрафу в размере 30 тысяч рублей за клевету в адрес судьи отправляющей правосудие.

Лишился своего рупора ( одиозное интернет-издание , «Севньюс», — прим. редакции) Александр Карлюк. Известный ранее общественник и организатор митингов протеста.

Юрист и  правозащитник Владимир Новиков,  ставший на защиту помещения предпринимателя, «отжимаемого» представителями власти без решения суда, оштрафовали  (подана кассация, — прим. редакции).

При этом побоев, у инвалида, которого пытались оторвать от двери силой, судмедэксперты не обнаружили.  Иное дело в случае с Маратом Тюниным, описанным выше.

Рекомендации

Если, кто-либо, из простых севастопольцев окажется в подобной ситуации, вспомните случай с Маратом Тюниным. Уличенные в ненадлежащем поведении  чиновники и тем более «припёртые к стенке», готовы пойти на любые меры самозащиты. Как известно, лучший из которых – нападение.  Вспомните также пример с Сергеем Градировским и его подчиненной. Ни кто, до сих пор не сидит. Градировский первый побежал на телевидение и заявил о политической провокации. Его подчиненные так же выступили в роли свидетелей.

При дальнейших разбирательствах в конфликте, органы охраны правопорядка, суды и следствие, с большой степенью вероятности будут на стороне тех, кто занимает более высокое положение на социальной лестнице.

Пример беспредела, допущенного по отношению к Марату Тюнину, наглядно иллюстрирует и раскрывает механизм коррупционной защиты по принципу, «Ворон ворону – глаз не выклюет».

Если, конфликт все же случился и вы уверены, что закон на вашей стороне, действуйте на упреждение. Сразу же вызывайте полицию и пишите заявление прямо на месте происшествия. Его потом можно дополнить.  Звоните доверенному юристу или правозащитнику.

В случае с Маратом и его женой, казалось бы, ей следовало поднят крик –«Грабят» и тут же написать заявление о том, что чиновница силой отобрала у нее дорогую, личную вещь. Но опять таки, риски… Нет свидетелей. Показания мужа, как близкого родственника не приняли бы в счет. В итоге встречный иск за заведомо ложное заявление о преступлении…

Предполагая конфликтный разговор, не ходите к чиновникам по одному и не берите собой близких родственников. Иначе в случае чего их свидетельские показания суд не примет во внимание.

Категорически не рекомендуем применять физическую силу, даже в целях самозащиты.

Нецензурная лексика, грубость должна быть исключена полностью.

Вы должны быть подкованы юридически по интересующему вас вопросу,  максимально собраны и хладнокровны, как воин перед решающей битвой.

В сухом остатке имеем:

У нас отбирают землю, орудия труда (НТО, — прим. редакции), гаражи и жилье, нам месяцами не отвечают в срок на наши заявления и законные требования.  Но, не дай Бог нам, даже имея повод, посметь поднять голос на чиновника. Тем более руку, даже если к нам первым применили силу.  Этого система не позволяет простым смертным. Тут же устраивается показательное судилище.

Так, наша-не наша власть защищается от народа…

Сможем ли мы ее изменить?

Полагаю, шанс нам дают выборы, закон о местном самоуправлении, объединение, постоянное правовое самообразование, целеустремленность, дисциплина, контроль и самообладание…

 

Продолжение следует

Дивергент