Сегодня, РБК опубликовало ТОП-10 губернаторов по доле фековых подписчиков с социальной сети Instagram. У десяти глав российских регионов эксперты насчитали более 40% ботов среди подписчиков. По соотношению лайков к постам лидерами стали руководители Чечни, Хабаровского края и Башкирии.
Средний процент ботов в аудитории Instagram-аккаунтов российских губернаторов составил 30,4%. Это следует из расчетов, приведенных Центром политической конъюнктуры (ЦПК) в докладе «Мнимая популярность.
В пятерку губернаторов — лидеров по доле ботов среди подписчиков в Instagram вошли глава Тувы Шолбан Кара-оол (63%), мэр Москвы Сергей Собянин (53%), лидер Северной Осетии — Алании Вячеслав Битаров (52%), глава Кировской области Игорь Васильев (50%), руководитель Карачаево-Черкесии Рашид Темрезов (48%) (полный список).
Эксперты ЦПК подсчитали долю ботов среди подписчиков губернаторов при помощи сервиса IG Audit, который анализирует количество постов, число подписчиков и подписок и по набору этих критериев вычленяет реальных подписчиков. Погрешность инструмента составляет около 8% (погрешность связана с тем, что каждый раз IG Audit формирует случайную выборку подписчиков и анализирует ее).
Кроме того, в ЦПК учитывали соотношение подписчиков и количества лайков и анализировали некоторые аккаунты подписчиков. Другим показателем, свидетельствующим о накрутках, ЦПК указывает соотношение подписчиков и количества лайков. Например, если на аккаунт губернатора подписаны почти 100 тыс. тыс. человек, но каждая публикация собирает в среднем только 700–800 лайков (менее 1% вовлеченности), относительно реальности подписчиков также возникают сомнения.
РБК направил запросы в пресс-службы глав регионов, попавших в первую десятку рейтинга по доле ботов.
В управлении пресс-службы губернатора Подмосковья назвали IG Audit бесплатной программой без гарантии точности цифр. Анализ соотношения реакций на количество подписчиков в пресс-службе не считают объективным инструментом для выяснения доли ботов, потому что это зависит от характера контента, способов взаимодействия с аудиторией и особенностей алгоритма соцсети. «Актуальное количество подписчиков аккаунта Андрея Воробьева в Instagram является результатом органического роста», — уверили в пресс-службе. В управлении добавили, что за историю существования аккаунта губернатора были проведены три рекламные кампании общей стоимостью 3 тыс. руб. по продвижению постов среди подмосковной аудитории, а единственный надежный способ привлечения подписчиков — «публикация качественного контента, интересного жителям области».
Instagram-портреты глав
Аккаунты в Instagram имеют 68 губернаторов. Не имеют верифицированных страниц главы Марий Эл, Мордовии, Забайкальского, Камчатского и Красноярского краев, Волгоградской, Воронежской, Калужской, Костромской, Нижегородской, Омской, Тамбовской, Тверской, Томской, Тульской областей, Петербурга, ЕАО.
Средний возраст губернаторов с аккаунтами в Instagram — 50 лет, средний возраст глав регионов без аккаунтов в этой соцсети — 55 лет.
Чаще всего главы регионов, которые отказываются заводить страницу в Instagram, ссылаются на нехватку времени. «Можно завести аккаунт и заниматься. А если времени не будет, кто будет заниматься? Может, на пенсию выйду и заведу. Буду молодежь жизни учить», — заявил журналистам губернатор Костромской области Сергей Ситников.
Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров говорил, что «вести личные страницы необходимо самостоятельно, не делегируя это никому другому», но в «условиях высокой занятости, плотного рабочего графика приходится жертвовать общением в социальных сетях». У губернатора Санкт-Петербурга Александра Беглова была страница в Instagram, но после выборов ее удалили. «Активность в соцсетях признается как важный элемент работы главы региона, но не каждый губернатор готов вести ее на постоянной основе», — отмечают в ЦПК.
Самый крупный аккаунт принадлежит мэру Москвы Сергею Собянину — на него подписаны 675 тыс. человек. Самый непопулярный — губернатору Архангельской области Игорю Орлову с 1480 подписчиками на момент исследования.
Самые популярные губернаторы по среднему числу лайков к постам в Instagram: глава Чечни Рамзан Кадыров (17,5 тыс.), губернатор Хабаровского края Сергей Фургал (9,9 тыс.), лидер Башкирии Радий Хабиров (9,7 тыс.), губернатор Челябинской области Алексей Текслер (9,7 тыс.), глава Оренбуржья Денис Паслер (6,5 тыс.) (смотреть ).
Терехов называет Кадырова «звездой» Instagram, отмечая, что глава Чечни ввел моду в России на эту сеть как политический инструмент. Он считает логичным, что волна новых молодых губернаторов вроде Паслера и Текслера активно использует Instagram в отличие от своих консервативных предшественников: «Молодые врио получили социально медийное доверие авансом на эффекте новизны». «Instagram — это прекрасная площадка, когда нечего сказать, и ты постишь фото, он универсальный, и почти все молодые губернаторы выбрали его в качестве основной сети», — отмечает он.
Зачем политикам Instagram
По мнению экспертов ЦПК, губернаторы и их команды делают выбор в пользу Instagram из-за эффективности фотографий с мест как яркого свидетельства работы губернаторов. Еще одним плюсом соцсети эксперты называют то, что она развивает быстрый рост аудитории (в три раза за полтора года, по данным Brand Analytics).
Эксперты указывают на зачастую номинальное присутствие в соцсети, после негласного указания из Москвы вести Instagram учетная запись создавалась только ради факта присутствия главы региона в соцсети. Они обращают внимание, что ранее губернаторы стали резко регистрировать блоги в Twitter и LiveJournal, а после смены политической конъюнктуры резко забросили свои странички.
Татьяна Иванова называет Instagram основной площадкой для коммуникации не только для губернаторов, но и для глав районов, депутатов в большинстве регионов. «Письма, сообщения, отправленные на официальных сайтах, вызывают у пользователя ощущение коммуникации «в пустоту». Комментарии под фотографией — ощущение реального общения», — поясняет она. Для эффективного использования этой платформы она предлагает губернаторам не использовать ее шаблонно, выкладывая пресс-релизы и стандартные отчетные фразы, а проводить прямые эфиры, снимать видеоролики и делать опросы.
Эксперт Центра политической конъюнктуры Михаил Карягин считает, что пока губернаторы используют Instagram для самопрезентаций, а препятствием для эффективного использования площадки является большой процент ботов. Популярность в соцсети воспринимается политиками как самоцель, а не как ресурс, позволяющий мобилизовать в случае необходимости свой электорат, а десятки тысяч ботов в подписчиках только создают видимость его популярности, указывает эксперт.
Комментарии и дополнения ОД “5 Оборона Севастополя”:
В вышеуказанном лайков в Интстаграме врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев пока что занимает 37 место (в среднем – 1000 лайков за пост), уступая главе соседнего региона Сергею Аксенову, находящемуся на 29 месте с 1200 лайками. Однако, это больше чем 842 лайка за пост, которые получает нынешний глава Хакасии.
Мы проверили показатели его странички в системе на реальных подписчиков и получили данные о предполагаемых 18% ботов на его страничке, это – 2574 человек!
Ниже, приводим скрины полного анализа профиля страницы в Instagram с публичным именем razvozhaev.m и пояснения показателей от igaudit.io.
Подписчики
Приблизительное среднее количество учетных записей, за которыми следят подписчики пользователя. Когда это число намного выше среднего, это сигнал о недостижимых, а иногда и фейковых подписчиках.
Лайков на сообщение
Предполагаемое среднее количество лайков на сообщение для пользователя. Если это число ниже среднего, это указывает на менее заинтересованную или фейковую аудиторию. Точно так же, если это число намного выше среднего, это также может быть сигналом того, что учетная запись покупает фейковые лайки.
Как мы видим, число 942,8 немного меньше, указанного в приведенном выше на РБК “ губернаторов по среднему числу лайков к публикациям в Instagram”. По сегодняшним данным, даже с учетом “фековых” показателей, Развожаев занимал бы 40 место в рейтинге по лайков на пост, после Хакасии, губернатор которой получает 842 лайка за каждый свой пиар-пост. Возможно, активность пользователей Развожаева упала с момента составления рейтинга?
Вместе с тем, у проверки подлинности и активности подписчиков Instagram, при анализе статистики аккаунта razvozhaev.m возникли сомнения в отношении количества комментариев на сообщение и на лайк.
Комментариев на сообщение
Предполагаемое среднее количество комментариев на сообщение для пользователя. Если это число ниже среднего (как мы видим в анализе аккаунта razvozhaev.m, прим. редакции), это указывает на менее заинтересованную или фейковую аудиторию.
Комментариев на лайк
Предполагаемое среднее количество комментариев на лайк для пользователя. Если это число ниже среднего(как мы видим в анализе аккаунта razvozhaev.m, прим. редакции), это сигнализирует о менее заинтересованной или фейковой аудитории – фейковые учетные записи часто покупают фейковые лайки, но не фейковые комментарии.
Найденные языки
Анализируя заголовки текста биографии и сообщений подписчиков, мы зачастую можем определить, на каком языке они говорят. Если отображаемые языки отличаются от ожидаемых или мы обнаруживаем язык для относительно небольшого процента профилей, это может быть сигналом возможного мошенничества.
Если преобладание украинского языка (на графике – UA) среди подписчиков севастопольского градоначальника можно объяснить геолокацией Крыма, как территории Украины (что, увы, наблюдается в многих поддерживающие санкции США стран Европы, – прим. редакции), то как объяснить английский язык (на графике – EN), идентифицированный системой примерно у 30% подписчиков врио губернатора российского Севастополя?
Что у них за биография и с кем говорят на английском языке эти – примерно, 4290 человек, помимо Развожаева, которого лайкают и комментируют?
Или, разработчики igaudit.io. правы, утверждая: “Если отображаемые языки отличаются от ожидаемых или мы обнаруживаем язык для относительно небольшого процента профилей, это может быть сигналом возможного мошенничества.”?!
Вот к таким неутешительным выводом привел пиар Развожаева в социальных сетях…
А все ради чего?
Приведем информацию для размышления (в первую очередь людей в погонах, заботящихся о безопасности страны)
В 2011 году информационный интернет-ресурс CBS опубликовал статью “Social Media is A Tool of the CIA: “Facebook, Google and Other Social Media Used to Spy on People” («Социальные сети — инструмент ЦРУ: «Facebook, Google и другие социальные сети используются для слежки за людьми»»), которая раскрывает правду о том, что Центральное разведывательное управление США использует Facebook, Twitter, Google и другие социальные сети для того, чтобы следить за людьми. Федеральное агентство новостей представило перевод статьи
В апреле 2012 года Instagram был приобретён компанией Facebook. Первоначально веб-сайт был назван Thefacebook и был доступен только для студентов Гарвардского университета, затем регистрацию открыли для других университетов Бостона, а затем и для студентов любых учебных учреждений США,
В 2007 году 1,5% акций Facebook купила компания Microsoft. Mail.ru Group тоже приобрела 5,5% акций компании Facebook, но в июле – августе 2013 года продала 14,2 млн акций Facebook, получив за них более $525 млн.
С 21 января 2019 года Роскомнадзор начинает административное производство против соцсетей Facebook и Twitter за нарушение закона о персональных данных.
16 апреля 2019 года Роскомнадзор дал Facebook девять месяцев для локализации данных российских пользователей на территории России в соответствии с законом о персональных данных.
После этого, 28 апреля 2019 Facebook группе социологов беспрецедентный доступ к своим данным, чтобы они могли исследовать, как социальные медиа-платформы могут влиять на выборы и изменять демократию.
Первая группа проектов, отобранных для финансирования, включает более 60 исследователей, разбитых на 12 команд.
Они будут решать вопросы, такие как то, как распространяются поддельные новости, кто их распространяет и как их идентифицировать.
“Ученые будут иметь доступ к множеству данных Facebook, таких как URL-адреса, которыми пользователи делятся, и демографической информации, включая пол и приблизительный возраст.
Исследовательские группы были выбраны некоммерческой группой «Social Science Research Council» в Бруклине, штат Нью-Йорк, и «Social Science One», партнерством между академическими и промышленными кругами и связями с Гарвардским университетом в Кембридже, штат Массачусетс. Финансировать работу будет коалиция из восьми благотворительных организаций. Facebook не имел права голоса при выборе проектов…”
И хотя официально заявлено, что “проекты, объявленные 28 апреля, будут сосредоточены на таких странах, как Германия, Чили, Италия и США”, не исключено, что в их число может попасть и Россия, в отношении которой ЦРУ будет ставить иные цели(?).
Полагаем, “нашпигованные фейковыми данными статистики” аккаунты первых лиц исполнительной власти регионов стратегического врага США – России, будут крайне полезны заинтересованным лицам из-за океана и их шпионам внутри страны.
Надеемся, все понимают, что удаленные со страниц губернаторов комментариев недовольных граждан, забаненных ими читателей и подписчиков (как мы, Развожаевым) , сохраняются в базе денных (во всяком случае, какое-то, устанавливаемое системным администратором время).
Эти данные представляют особую ценность для аналитиков, потому, как указывают на “боли” народа и “страхи” власти (термины PR-технологов, использующиеся, как на выборах, таки при организации митингов, а также при любых общественных волнений, – прим. редакции)
Помимо этого, наши враги получают готовые вербовочные списки отвергнутых, обиженных и неуслышанных властью…
Мы уже подчеркивали: безосновательно баня неугодных читателей на своих страничках в соцсетях, врио губернатор Севастополя Михаил Развожаев подтолкнул севастопольцев к созданию оппозиции к местной власти.
Если окажутся верными данные РБК о том, что главы регионов, якобы, начали активно создавать странички в Instagram “после негласного указания из Москвы”, разве над этим стоит задуматься кому следует?
В таком случае, кто-то должен сказать больше спасибо и щедро отблагодарить “кураторов от госдепа”, возможно окопавшихся в Москве за распоряжение, данное главам регионов России вести странички в Instagram с подробными отчетами о своей работе, которые могут быть использованы группой исследователей из Нью-Йорка для отслеживания реакции граждан и изучения влияния социальных сетей на выборы и демократию в России…
Как США способствует “развитию и укреплению демократии”, мы все недавно убедились по госперевороту на Украине…
А, если серьезно, то и ежу понятно, что виртуальная болтовня в соцсетях и восхваления начальников их проплаченными ботами, не прибавляют демократии реальному российскому обществу, в котором накопилось множество проблем, которые нужно решать тихо и оперативно. (Мы не про шамана Габышева, не дошедшего в Москву, – прим. редакции)
Также заметим, что 24 сентября текущего года глава Роскомнадзора Александр Жаров что “Срок, отведенный Facebook и Twitter на локализацию персональных данных российских пользователей в РФ, истекает в декабре-январе”. В связи с чем, Роскомнадзор направит в Facebook и Twitter запрос о том, исполнили ли они требования российского законодательства.
Возвращаясь, как говорится, “к нашим баранам”, зададимся вопросом: неужели профессиональный политтехнолог Михаил Развожаев всего этого не понимает?
Уверены, еще как понимает. Просто “не заморачивается” возможными последствиями за которые ему не отвечать.
Тем более, не придется отвечать и его московскому руководству. В чем мы убедились по “тихому снятию” с должности двух его предшественников.
Складывается впечатление, что там вообще никто и ни за что не отвечает и не боится никаких последствий…
Почему?
Может потому, что эти последствия, на самом деле, являются для них желаемыми…?
По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме:
За что врио губернатора Севастополя Михаил Развожаев безосновательно банит неугодных севастопольцев?