Назвав мошенниками руководство судостроительного завода «Южный Севастополь», губернатор Севастополя Д.В. Овсянников не имел в виду Патимат Алиеву. Об этом заявил вчера представитель губернатора Рябова в Центральном районном суде города Симферополя Республики Крым.
Собственно, что и требовалось доказать и было доказано в суде еще до рассмотрения иска Патимат Алиевой по сути.
“В публикации Ответчика I, в отличие от высказываний Ответчика 2, упоминается “руководство” судостроительного завода «Южный Севастополь»: Губернатор Севастополя Д.В. Овсянников назвал мошенниками руководство судостроительного завода «Южный Севастополь».
Таким образом, в публикации Ответчика I имя Истицы (Патимат Магомедовна Алиева, – прим. редакции) также не упоминается. Согласно Вписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Судоремонтный завод «Южный Севастополь» создан в качестве юридического лица 15.05 2002. перерегистрирован в российском правовом поле 12.12.2014. Истица назначена Генеральным директором данного юридического липа лица 05.02.2018 (решение единственного участника №1/2 от 05.02.2018). Таким образом, руководство предприятием с 15.05.2002 по 05.02.2018 года Истицей не осуществлялось. Учитывая, что до назначения Истицы на должность Генерального директора руководство Предприятием осуществлялось иными лицами, то упоминание в высказывании «руководства завода» не позволяют бесспорно соотнести эти слова с Истицей.
Таким образом, доказательства того, что Ответчики распространили в отношении Истицы какие-либо порочащие сведения, в материалах дела отсутствуют. При отсутствии таких доказательств исковые требования не могу быть удовлетворенны.
Прошу в удовлетворении иска отказать.” – заявил вчера в суде Е.П. Рябова, представитель губернатора города Севастополя Д.В. Овсянникова.
Напомним, 14 января 2019 года Верховным судом Крыма был принят к производству иск гендиректора директора ООО «СРЗ «Южный Севастополь» Патимат Алиевой к сетевому изданию «Новый Севастополь» и губернатору Севастополя Дмитрию Овсянникову с направлением иска для рассмотрения по существу в Центральный суд города Симферополя судье Максимовой.
Основанием для подачи иска в суд Патимат Алиевой явилась необходимость защиты чести и достоинства, деловой репутации, вызванная заведомо ложным, по ее мнению, заявлением губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова о том, что она, якобы мошенница, которое граданочальник сделал в присутствии СМИ на заседании Совета предпринимателей в Правительстве Севастополя.
“09 августа 2018 года губернатор – председатель Правительства Севастополя Овсянников Дмитрий Владимирович, используя атрибуты власти, действуя от имени Правительства Севастополя, представляя Правительство Севастополя в официальном качестве, как должностное лицо, занимая высшую должность гражданской службы, при проведении заседания созданного при Правительстве Севастополя Совета предпринимателей г. Севастополя, находясь в здании правительства Севастополя, в малом зале, в неустановленный период времени в присутствии большого числа представителей предпринимательского сообщества, СМИ, работников правительства Севастополя и иных лиц – приглашённых, публично высказал в отношении лично меня заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, несущие оскорбительную смысловую нагрузку, что задевает мои честь достоинство и деловую репутацию”, – излагает обстоятельства дела Истец, цитируя далее аудиозапись выступления губернатора Овсянникова, который дословно сказал следующее:
«..я напоминаю, что мы сами даже когда разбираемся в земельно – имущественных вопросах тоже у нас это занимает годы. Вот «Южный Севастополь» (усмехнулся, – прим. автора) год заняла ситуация. Сколько криков было там… мошенников, которые там находятся.
Всё закончилось у них. Кричать они и дальше будут, а закончилось 49-летним контрактом с компанией «Вымпел» строительством, судостроением, но это стоило нам тоже, несмотря на то, что мы власть, стоило каких-то неприятных ощущений от этих ненормальных криков этих людей, кто там у нас голову морочил. Поэтому постараемся решать и ваши вопросы».
“5 Оборона Севастополя” уже обращала внимание читателей на то, что Овсянников говорил про “мошенников, которые там (в «Южном Севастополе», как следует из его слов, -прим.) находятся”. Из чего СМИ «Новый Севастополь» сделало логичное уточнение и вывод о том, что: «Овсянников назвал руководство «Южного Севастополя» мошенниками»” – в заголовке, и “Губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников назвал мошенниками руководство судостроительного завода «Южный Севастополь» в тексте первого абзаца своей статьи.
К сожалению, только теперь, когда пришло время отвечать за слова, представитель губернатора Севастополя усмотрел факт интерпретации слов Овсянникова журналистами. Отсюда возникает вопрос: что раньше мешало пресс-службе Овсянникова и редакции ИКСА мониторить местные (в т.ч. и Крымские) СМИ на предмет возможного искажения слов главы региона?
Возможно, в этой ситуации снова виноваты депутаты, которые не выделили на это денег из бюджета?
Вместе с тем, представитель Истца в суде, Владимир Новиков считает, что Овсянников имел ввиду именно Алиеву и возмущается тому, что городской глава, член партии “Единая Россия”, снова не пожелал лично давать показания в суде, в котором он привлечен ответчиком.
Правозащитник напоминает о том, что аналогичная ситуация сложилась при рассмотрении коллективного иска севастопольцев к губернатору Овсянникову, “поставившем”у Севастополь на колени, где за него, так же, отдувается юрист городского правительства.
Напоминая, что подобные действия “главного” севастопольского единороса носят системный характер, юрист Новиков грозится сделать заявление в Политсовет партии об исключении Овсянникова из рядов “Единой России” за несоблюдение Кодекса этики.
“Да, по гражданскому Кодексу, конечно, имеет право, но вот по Кодексу этики члена партии Единая Россия, Овсянников обязан таки лично ответить на обвинение, что он, как и полагается трусу, категорически отказывается это делать в связи с чем, теперь будет подано заявление в Политсовет партии Единая Россия об исключении Овсянникова из партии за несоблюдение Кодекса этики.” – в сердцах говорит правозащитник в .
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Понимая, что исход судебного состязания сторон, в основном зависит от предоставленных фактов, а не эмоций и дедуктивных доводов, предлагаем читателям не спешить с выводами, а дождаться окончания судебного процесса.
С первого взгляда, в данном деле, наиболее проигрышной выглядит позиция журналистов, которые, мы уверены, не имели умысла опорочить честь деловую репутацию гендиректора ООО «Южный Севастополь», но, конкретизировав по смыслу слова, сказанные Овсянниковым, допустили их, как оказалось, небезопасную интерпретацию…
С другой стороны, уместно вспомнить процесс 2017 года по обвинению в клевете казачьего атамана Анатолия Мареты, который в своей статье «В Севастополе судьям сейчас можно все. Пока» выразил сомнение в чистоплотности судьи Нахимовского районного суда, не называя ее фамилии. В данной публикации присутствовал вопрос: «Сколько он отвалил за это судье и прокурору?»
Заметим, что отсутствие в интернет публикации фамилии конкретного судьи, также как и в доводах представителя Овсяникова, было одним из основных доводов защиты. При этом, компрометирующий намек был выражен автором в виде вопроса, а не утверждения! Но, несмотря на это, судья Колупаева заявила, что все судьи поняли, что слова Мареты были написаны в статье в отношении именно ее. В итоге, Совет судей Севастополя инициировал уголовное дело о клевете и делом Мареты занялся Следком.
С тех пор общественник, много лет отдавший борьбе за российский статус Севастополя при Украине, пережил обыск и пять изматывающих судебных заседаний, три из которых длились от 6 до 9 часов. По мимо этого, из-за статьи казака, опубликованной на сайте “Севньюс”, пострадал его владелец…
Вместе с тем, 29 июня 2018 года Квалификационная коллегия судей города Севастополя в порядке дисциплинарной ответственности досрочного прекратила полномочия судьи Колупаевой.
Казалось бы, пример атамана Мареты должен был надолго остаться уроком для всех севастопольских борцов с коррупцией и СМИ, но, накатывающиеся на город волны беспредела, стирают память прошедших лет, словно море следы на песке.
Кто-то, обессилив и отчаявшись, уходит с поля боя, а, оставшиеся в строю бойцы, в остервенении продолжают сражаться с тройной силой, понимая, что поражение смерти подобно и назад дороги нет.
Осознавая, что беспощадный противник* будет добивать раненных и нарушать все правила войны, применяя запрещенное оружие, не надеясь на капитуляцию и пощаду, последние защитники становятся похожими на одиноких безумцев в городе, по сути, уже отданном на разграбление врагу**.
https://coub.com/view/1mcc8w
Посмотрим, какие уроки преподнесет нам правосудие в канун предстоящих выборов в Законодательное Собрание Севастополя…
Примечания: Под аллегориями момеченными (*) и (**) следует понимать не какие-либо государственные учреждения и структуры, а исключительно конкретных и еще не установленных следствием лиц, подозреваемых и обвиняемых в правонарушениях коррупционного и экономического характера, злоупотреблением должностными обязанностями и всех членов, организованных ими ОПГ.
По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: