7 июля Владимир Путин Владимир в 16-й раз ответил на вопросы россиян. Белее чем за три часа прямого эфира Главе Государства поступило 148 тысяч звонков с вопросами в call-центры, более 16 тысяч вопросов поступило на сайт, по мимо этого пришло 55 тысяч SMS и 4,5 тысячи MMS с вопросами президенту. Более 1,5 миллиона вопросов были заданы за 18 часов до старта “Прямой линии”, сообщили в эфире канала “Россия 24”. Среди них были и прямые включения, где Путин ответил на вопросы нескольких блогеров.
Напомним, редакция информационно аналитического интернет-издания ОД “5 Оборона Севастополя” выводила прямую трансляцию на сайте в статье: “Интрига дня! Дозвонятся ли жители города-героя Президенту Владимиру Путину с вопросом — просьбой: «Забрать из Севастополя губернатора Овсянникова»?” и оставила свои комментарии в статье “Во время прямой линии Путин намекнул Овсянникову на необходимость“.
Казалось бы, все сказано и все понятно. Однако к обсуждению прямого эфира с Владимиром Путиным нас заставило вернуться вышедшее в этот же день журналистское расследование известного российский блогера Руслана Осташко.
Прежде чем мы представим материалы нашего дорасследования, предлагаем читателям ознакомиться с видеоматериалом “Кто подставил президента на прямой линии”, опубликованными Осташко.
“На сегодняшней прямой линии Владимир Путин как всегда произвел правильное впечатление – слушать его ответы было интересно. Но вот администрация президента в этом году сделала все, чтобы Путина подставить. Более халтурную, отвратительную работу в части общения с молодежной аудиторией сложно себе представить.” – комментирует прямую линию автор репортажа, называя эпизоды произошедшего “халтурной работой, граничащей с откровенным саботажем и вредительством…”
Продолжение журналистского расследование, редакция ОД “5 Оборона Севастополя” также представила в видеоролике, смонтированном из материалов выложенных на ютуб-каналах, так называемых, “представителей российско интернет сообщества”.
Полагаем, полный просмотр нашего 10 минутного ролика более наглядно раскроет доводы Осташко относительно “подставы президента” и поможет читателям понять почему острые вопросы севастопольцев не дошли до Главы Государства, покажет уровень культуры и качество работы тех, кто формирует и модерирует информационное пространство вокруг Владимира Путина и всей страны…
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”
На самом деле у Наташи – 188 934, а у ведущего проекта “ПОДСТАВА”, Гусейна Гасанова – 574 497 подписчиков на авторских каналах Ютуб. Но никак не 3 и 7 миллионов, как об этом организаторы трансляции заявили президенту! При этом исходя из контента каналов этих блогеров (особенно Наташи, – прим. редакции), состав подписчиков весьма специфический…
Для сравнения. 22 летний видеоблогер Ивангай имеет аудиторию: 13 миллионов 82 тысячи 551 подписчика! Его клип – #ДЕЛАЙПОСВОЕМУ, набрал 36 656 954 просмотра и 1,2 млн. лайков . А познавательный ролик “поход в музей”, без всякой пошлости с удовольствием посмотрели 13 358 451 пользователя поставив под ним 624 тас. лайков!
Иллюстрируя ответ Путина Наташе из Челябинска про профессию блогера и их нищету, заметим, эксперты оценивают ежемесячный доход Инвайта в 20 000 $!
Так что, Наташа – вам есть на кого равняться, если не найдете очередного “карася” и измените репертуар…
Максим Голополосов — 28-летний видеоблогер, автор и ведущий известного юмористического шоу «+100500», которое выходит на канале «AdamThomasMoran», имеет более 9 миллионов постоянных подписчиков.
Как мы видим, пригласить в студию было кого. И об этом организаторы прямого эфира без труда могли узнать, набрав в поиске Яндекс: “топ видеоблогеров России”.
Но почему-то организаторы решили “пропиарить” именно Наташу с Гусейном!? А за одно и постебаться включив вопросы типа: “Почему мясо коровы называется телятиной?” и “Почему в России женщин не берут в прапорщики?”…
Можно конечно порадоваться за ребят, не отягощенных проблемами общественно-политической жизни страны, хайпанувших на прямом эфире с президентом.
Вот только как это отразится на его собственном имидже?
Об этом группа поддержки, на наш взгляд явно не позаботилась. Может у них были иные приоритеты?
По материалами, размещенным на видеохостинге YouTube
Дивергент