Как известно 13 ноября, в Севастополе был официально представлен новый помощник губернатора Севастополя Олег Беркович. Как сообщила пресс-служба правительства города Беркович «сфокусируется на проектах в области культуры и туризма, городской среды и общественных пространств, молодежной и информационной политики».
Появление в кругу Овсянникова новой фигуры вслед за уволенными один за другим чиновниками, отвечавших за коммуникацию власти с народом, вызвало бурную реакцию со стороны последнего. Кто он такой? Зачем появился в городе? И сможет ли изменить ситуацию?
Очевидно, в качестве ответа на данные вопросы в соцсетях появились довольно категоричные, чуть ли не устрашающие утверждения типа этого:
Так ли “страшен черт, как его рисуют”? И что символизирует изображение Энакина Скайуокера, ставшего после перехода на , изображенного на личной страничке Олега Берковича в Фейсбуке?
В этом вопросе решило разобраться независимое информационно-аналитическое издание ОД “5 Оборона Севастополя”. Ничего не зная о человеке по имени Олег Алексеевич Беркович, откинув информацию публикуемую в СМИ о том, что он “ранее командовал интернет-ботами в скандально известной российской компании “, мы лениво собрали информацию в интернет и поверхностно ее проанализировали.
Вот, что у нас получилось.
Согласно официальным данным, полученных из ЕГРЮЛ Федеральной Налоговой Службы, до момента представления в качестве помощника губернатора Севастополя, с 20.05.2015 по 26.10.2017 года, Олег Алексеевич Беркович (ИНН 770201041258 ) был обычным московским предпринимателем. Его основным видом деятельности было консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. По мимо этого в его свидетельстве указана: полиграфическая деятельность, производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ, разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов и многое другое. Приводим электронную выписку из ЕГРЮЛ:
[pdfviewer width=”800px” height=”350px” beta=”true/false”]https://sevoborona.site/wp-content/uploads/2017/12/315774600170728_996517394863995.pdf”]
Ни документальных, ни художественных фильмов производства Олега Берковича, ровно как и компьютерных программ мы не нашли (возможно плохо искали или они рассчитаны на узкий круг зрителей/пользователей, – прим. редакции). Зато мы выяснили, что параллельно, с 21.04.2015 года, Беркович зарабатывал необычными услугами, пользующимися спросом во властно-политических кругах. Он изучал общественное мнение в ООО с “эзотерическим” названием “Центр исследования массового электронного сознания” (сокращенно “ЦИМЭ”, где был генеральным директором и соучредителем. Приводим электронную выписку:
[pdfviewer width=”800px” height=”350px” beta=”true/false”]https://sevoborona.site/wp-content/uploads/2017/12/1157746396972_996517394857092.pdf”]
На личной страничке в Facebook, Олег Беркович указывает, что он также работал ведущим в компании «Радиостанция “Говорит Москва”», был редактором эфира в компании «Радио “Маяк”», редактором и ведущим в компании «О2ТВ», что он сооснователь и совладелец в компании «Apostol» и работал CEO в компании «Apostol Media» (И как только везде успевал? – прим. редакции)
Очевидно получив очень перспективное предложение от Дмитрия Овсянникова Беркович уволился со всех других своих работ в Москве и “завязал” с бизнесом, закрыв ЦИМЭ, через две недели после получения новой должности в правительстве Севастополя.
Что именно предложил Овсянников Берковичу, мы, точно пока не знаем. Но учитывая, что наш губернатор человек высокого полета мысли, полагаем, его предложение стоило того, что Беркович согласился расстаться со своим детищем, которое, кстати, все еще продолжает существовать в виртуальном мире интернет-паутины в виде сайта http://cimes.pro и групп в соцсетях.
“ЦИМЭС (центр исследования массового электронного сознания) – это онлайн-сервис проведения опросов на актуальные социально-политические темы среди пользователей Интернет.
ЦИМЭС специализируется на социально-политической микросоциологии. Свои исследования ЦИМЭС проводит в интернет-пространстве, привлекая для участия членов социальных групп и сообществ, широко представленных в социальных сетях и социальных медиа. Респондентами большинства опросов являются жители РФ, реже – жители Украины, Беларуси и других стран бывшего СССР.” – гласит информация в группе Бероквича в ВКонтакте.
На самом деле, группа имеет всего 12 327 подписчиков, что для “интернационального” паблика, ничтожно мало. Для сравнения, популярные региональные Севастопольские группы ВКонтакте имеют в 3-4 раза большую численность. “Черный список” насчитывает 46 827 подписчиков, “Подслушано в Севастополе” – 61 213 человек (на момент публикации данной статьи, – прим. редакции). И это число постоянно растет.
Тем не менее, в статье «Мы хотим быть нормальными, но мы хотим быть империей», Руководитель Центра исследования массового электронного сознания Олег Беркович рассуждает — “о той России, которая нам только предстоит.”
«Новая газета» и Центр исследования массового электронного сознания (ЦИМЭС) запускают совместный социологический проект. Мы будем публиковать результаты опросов пользователей социальной сети «ВКонтакте» по самым острым поводам, которые обсуждает российская публика.” – интригующе авансируют проект партнеры.
На самом деле, как мы проиллюстрируем чуть позже, круг острых поводов, которые интересуют ЦИМЭС, из тех, что остро обсуждает российская публика окажется предельно узким, если не сказать, намеренно зауженным…
“… этим ребятам удалось придумать действительно очень интересную штуку. Смотрите: классический соцопрос — это (в идеальном случае) портрет общества в конкретный отрезок времени. Опросы «ВКонтакте» — это тоже мгновенный портрет. Но мы видим на нем не нынешнюю Россию, а ту, которая нам еще предстоит. «Россия будущего», называет ее Беркович.
Эти исследования «ВКонтакте» — возможность для всех нас взглянуть на будущую Россию, пока она, условно говоря, еще маленькая. И возможность предположить, что из нее вырастет.” – восхищаются талантом Берковича, его партнеры из “Новой газеты”.
“Начну с объема. «ВКонтакте» — это социальная сеть, в которой ежедневный трафик более 70 миллионов пользователей. Это очень много. В опросах, которые проводит ЦИМЭС, мы собираем от 10 до 100 тысяч респондентов. Такую колоссальную выборку не может позволить себе ни один социологический центр.” – заверяет сам Берокович.
Мы решили конкретизировать в цифрах приведенную Берковичем статистику и опредметить тематику опросов общественного мнения и связанных с его результатами публикаций, пытаясь понять цели заказчика социологических исследований.
Из цитат ЦИМЭС и материалов приведенных ниже, судите сами, о какой “России будущего, которая нам еще предстоит”, говорит нам Олег Беркович на базе проведенных его социологическим центром опросов ВКонтакте. Очевидно, такую же Россию он, будет помогать строить Дмитрию Овсянникову в городе-герое федерального значения Севастополе, вовлекая в проекты правительства (надо полагать свои проекты, – прим. редакции) горожан?
2 августа 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Из каких источников Вы чаще всего узнаете новости?” Проголосовало 30 996 человек.
“По какому телевизионному каналу Вы чаще всего узнаете новости?” Проголосовало 29 968 человек.
3 апреля 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Согласно результатам опроса 69% россиян в возрасте до 18 лет положительно оценили акции протеста, которые прошли в нескольких городах России 26 марта. Важно отметить, что по мере увеличения возраста респондентов увеличивается и доля противников подобных акций.”
28 марта 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Во всех крупных городах России прошли митинги против коррупции. Организатором протестного движения выступил Алексей Навальный, а поводом для массового выхода людей на улицы стал фильм- расследование про возможное имущество Дмитрия Медведева.”
“Как Вы относитесь к антикоррупционным митингам, прошедшим 26 марта?” – Проголосовало 48 693 человека.
26 января 2017 года. “Как Вы относитесь к передаче музейных объектов Русской Православной Церкви?” – Проголосовало 38 855 человек.
16 января 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Согласно результатам нашего последнего опроса, у каждого пятого жителя России желание участвовать в выборах сопряжено с фактом включения в выборную гонку фигуры Навального.“
13 декабря 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Оппозиционер Алексей Навальный объявил о своем намерении принять участие в президентских выборах, которые пройдут в России в 2018 году.
Как Вы считаете, как в дальнейшем будет развиваться политическая карьера Алексея Навального?” Проголосовало 23 873 человека.
Повлияет ли факт выдвижения кандидатуры Навального на пост президента России на Ваше желание участвовать в выборах? Проголосовало 23 153 человека.
25 ноября 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Мнения россиян по поводу вероятных причин ареста Улюкаева разделились почти полярно. А вот украинцы, скорее, верят в невиновность российского министра.” Данные о количестве проголосовавших в группе НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ!?
21 ноября 2017 года. Публикация ЦИМЭС: “Как россияне отнеслись к победе Дональда Трампа в контексте последствий для России.” – Данные количества проголосовавших в группе НЕ ОПУБЛИКОВАНЫ!? В ссылке на статью размещенную на сайте “ЦИМЭС” говориться, что “в исследовании приняли участие 65 455 человек, из которых 75% указали Россию в качестве места проживания.”
Закончим обзор континента ЦИМЭС публикацией от 18 ноября 2016 года с вызывающим названием, наталкивающим на различные мысли (впрочем логично укладывающиеся в ряд предыдущих публикаций социологического центра Берковича, – прим. редакции):
В тексте статьи обращает на себя внимание (а порой режет слух, – прим. редакции) следующие констатации “профессиональных социологов”:
“Москвичи в долгу не остаются и приписывают провинциалам «некоторую быдловатость» и «примитивность интересов», а еще «безвкусность в одежде, выборе чтения и досуга”, – сообщает, как выяснится позже, Америке и западному миру автор, в контексте, яко бы развеивания негативных стереотипов, сложившихся в отношении столицы России.
“Более 55% всех кредитов на цифровую технику в столице берется с целью купить новый смартфон. Как результат – сегодня он есть у 64% абонентов-москвичей. Наибольшим спросом пользуются Apple iPhone, Samsung и Sony…” – по сути, проводятся данные маркетологических следований, интересные западным производителям перечисленных гаджетов.
“По данным мобильного оператора, половина трафика москвичи расходуют на Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассники», Instagram и Twitter…” – сообщают сайт данные, аналогичной пользы.
“Столичные бары являются самыми дорогими в России. И одними из самых дорогих в мире. Но москвичи с легким сердцем отдают деньги за напитки и еду. И повод для похода в ресторан у них – это само наличие ресторана. Тут ему даже кризис станет помехой. Как и самим ресторанам.”
Очевидно, в качестве рекламы ресторанного бизнес (предположительно перед потенциальными западными инвесторами, – прим редакции) данное утверждение, проиллюстрировано статистикой о том, что в Москве, якобы “45% обедают или ужинают в кафе без особого повода”. Также приведены цены на алкоголь: “средний чек за алкоголь в баре Москвы – 1160 руб. на 300 руб. дороже Санкт-Петербурга и на 700 руб. дороже Липецка.” – гласят всплывающие подсказка при наведении на выделенные красным слова.
“На 1605 закрывшихся кафе и ресторанов в 2015 году открылось 2048” – сообщает другая подсказка, рядом, очевидно доказывая, что кризис московским ресторанам не помеха.
Вышеперечисленные данные, очевидно социологических исследований, проведенных “ЦИМЭС” Берковича, для эффективности воздействия эмоционально подкрепляются юмористической, но пошлой песней известного московского барда Слепакова, с ключевыми словами: “Каждую пятницу я в говно…” Заканчивается песня словами:
“Я не знаю, что будет с моей страной,
Я не знаю, что будет с моею женой,
Я не знаю, что будет с моими детьми,
Я не знаю, что будет со всеми людьми.
Я не знаю, есть ли на свете бог,
Я не знаю, зачем Медведеву блог,
Я уверенно знаю только одно:
Каждую пятницу я – в говно!…”
После чего, в конце этого изложения мыслей и характеристик о столице России, делается глубокомысленное заключение: “Москва – действительно уникальный город. Он живет своей жизнью, по собственным законам и негласным правилам. И все это определенно накладывает отпечаток на ее обитателей. Типичный Москвич – это не просто штамп в прописке по месту рождения. Это культура.”
Как мы видим, автор многозначно намекает на существование в мегаполисе, принципиально отличающегося от прочих регионов России, неких “собственных законов и негласным правил”, без знания которых, очевидно, в Москве не развернуть свой бизнес.
После прочтения данной статьи, смекалистому читателю, решившему открыть ресторанный бизнес в столице, должно стать понятно, что это за город, и что несмотря на состоятельность и беззаботность огромного количества потенциальных, состоятельных клиентов, которые по пятницам готовы легко расстаться с деньгами, оттягивающими им карманы и “нажраться в гов…0”, без помощи заинтересованного московского специалиста, который ознакомит “спонсора/ресторатора” с негласными столичными законами и правилами, свой бизнес там не поднять…
Таким специалистом, надо полагать, может быть, консультант по вопросам коммерческой деятельности и управления – ИП Олег Беркович?!
Но, не будем зацикливаться на неудачных и спорных фразах, намеренно вырванных нами из контекста статьи, где, помимо процитированного, много чего правильного, нейтрального и “яблочного” (что, обычно пролетает мимо ушей читателей цепляя его “за живое” только ключевыми словами, – прим. редакции) и вернемся к медийной площадке Берковича в соцсетях.
В Фейсбуке ЦИМЭС обозначена, как неправительственная организация (НПО), хотя это ООО, и на нее подписаны аж 243 человека! В Twitter ЦИМЭС включает всего 19 читателей, в “Однокласниках” их и того меньше – 6 человек. Из чего можно сделать вывод, что серьезным и взрослым людям (а именно такие, преимущественно общаются в Фейсбуке и “Однокласниках”, – прим. редакции), тематика ЦИМЭС Берковича – не интересна.
Заметим, что 100 тысяч проголосовавших респондентов, ни в одном опросе, как это утверждал Беркович, мы не обнаружили. Максимум проголосовало 65 455 человека отметились по поводу избрания Трампа. При 211 тысяче просмотров по поводу митинга Навального, в опросе приняло участие только 48 693. Это говорит от отказе 3/4 посетителей участвовать в предлагаемом мероприятии. Что стоит также оценивать.
Как мы показали выше, группу чуть превышающую 12 тысяч участников, а тем более 243, 19 и 6 человек, нельзя назвать “пабликом, имеющим крупную постоянную аудиторию…” Хотя отдельные сообщения заходят посмотреть действительно много “зевак”, преимущественно из числа молодежи, к постоянной аудитории относятся участники группы и подписчики, которые регулярно участвующие в обсуждении и просмотре публикуемых в ней новостей.
Примечательно, что, якобы при 211 тысяче просмотров сообщения о соцопросе в группе на тему: “Как Вы относитесь к антикоррупционным митингам, прошедшим 26 марта?”,
на сайте ЦИМЭС, соответствующая статья набрала всего 308 просмотров(?!).
Учитывая, что согласно данных, приводимых тем же ЦИМЭС, свидетельствующих о том, что акции протеста Алексея Навального положительно оценивают 69% опрошенных россиян до 18 лет, вполне понятна целевая аудитория опрашиваемых респондентов данной социологической компании и читателей ее сообщений в ее группе “Вконтакте”. Полагаем, по возрасту она совпадает с фокус группой Алексея Навального, используемой при планировании и проведении массовых протестных акций с участием молодежи.
Естественно, эту группу нужно все время держать в тонусе, подбадривая и “подкармливая” ее соответствующей информацией. Например ободряющей статистикой на фоне мужественного лица “молодежного революционера”. Дальше выводы делайте сами…
Теперь когда мы сформировали представление о целевой группе и работе бывшей компании Берковича в социальных сетях, рассмотрим основной инструмент его “интернет-миссии”, официальный сайт ООО “”Центр исследования массового электронного сознания”, на который ссылаются вышеупомянутые группы соцсетей.
Сайт ЦИМЭС размещен в сети интернет по адресу: . На интернет-страницах этого “Социологического центра”, который изучает общественное мнение, вовсе не по поводу острых социальных вопросов связанных с медициной, ЖКХ, безработицей, алкоголизмом, наркоманией, преступностью, а с узким кругом поводов, которые остро обсуждает определенная российская и не только российская публика, рассказывается о том “Как это работает“:
“Штатными социологами формирует вопросы для исследований в области социально-политической инфоповестки” и производят “посев” в тематических пабликах, имеющих крупную постоянную аудиторию…”
Теперь посмотрим, насколько эффективно работает инструмент “командира интернет-ботов”, являющийся виртуальным лицом компании с громким эпичным названием: “Центр исследования массового электронного сознания”, которое буквально ввергло в ужас некоторых впечатлительных завсегдатаев соцсетей.
Проанализировав сайт cimes.media, бывшей компании Берковича, сконструированный на основе бесплатного шаблона, неубедительной компании : 
мы выяснили, что этот сайт – изначально “мертворожденное дитя”. Об этом говорят показатели приведенные ниже:
Судя по Центра Политического анализа, сайт ЦИМЭС работал не регулярно c перерывами:
Вместе с тем, наше внимание привлекла география и посещаемость данного интернет-ресурса.
На самом деле картина “воздействия на электронное сознание” выглядит так: Количество посещений от нескольких десятков человек в июле-августе 2017 года, не могло даже достичь отметки в 150 человек в октябре. После чего “резко пошло в гору”, но, едва ли перевалило отметку в 300 человек, достигнув максимума в 346 посещений к концу ноября текущего года. И то, очевидно, в связи с возросшим интересом к протестным акциям Навального. (Для сравнения, такая посещаемость в 2-3 раза меньше суточного количества просмотра самой не интересной статьи на нашем скромном сайте, – прим. редакции).
Учитывая, географию посещения: United States – 37.29%, Germany – 35.24%, Russia – 27.47% (-4.32%), в котором источник трафика дали в 95,5% переходов реферальные ссылки (обычно платные, – прим редакции), у нас возник закономерный вопрос, или даже предположение:
не являлись ли американские и европейские читатели, что составляют большинство (72,53%) читателей сайта “ЦИМЭС”, и сподвижники Алексея Навального, одновременно заказчиками социологических исследований “массового электронного сознания” Россиян, которое исследовал Беркович до приезда в Севастополь?!
В пользу такого предположения, говорит и выше разобранная статья с заголовком: “Почему Москва — не Россия?”.
После изучения одного этого материала, нам уже стало не интересно заниматься дальнейшим анализом информационных продуктов “ЦИМЭС” Берковича.
По мнению нашего эксперта в области информационных и web-технологий, “Существует множество служб предоставляющих услуги накрути ВКонтакте. Например https://vto.pe/ “Вкрутилка накрутка лайков, подписчиков, друзей и репостов”, есть даже специализированные сервисы “заточенные” именно на накрутку опросов, например https://turboliker.ru. Все можно сделать, причем по доступной цене. Поэтому, я бы не стал слепо доверять предоставленной электронной статистике, тем более принимать какие-либо решения основываясь на ней. Хотя для создания информационного повода в СМИ, этого вполне достаточно. Ребята в совместном проекте, так и работают, в тандеме. Одни создают информационный повод опросом, другие его раскручивают через свое СМИ. Важно понимать конечную цель. Ее ставит заказник. Остальное просто инструмент достижения этой цели.
Что касается фейкового сайта, то он похож на заведомую однодневку, cделанную в качестве отчета под предоплаченный или отработанный заказ, возможно грант. Поэтому смысла его раскручивать, тратить на это средства и время, для исполнителя не имело смысла. Во всяком случае, учитывая общедоступные характеристики к имидживым сайтам “ТАКОЕ” отнести нельзя.
Тоже можно сказать и о пустых группах в соцсетях. Все они создают иллюзию существования чего то серьезного, во что вовлечена масса людей. На самом деле, это все может сделать и обслуживать один единственный человек при минимуме затрат. Но, данный проект, в частности сайт, на мой взгляд, невозможно рассматривать, даже в качестве , насколько топорно он сделан.
Хайп – это чистый и качественный обман вкладчика/заказчика, предусматривающий, что состоятельность и надежность исполнителя будут проверять. Если, конечно он не рассчитан на целевую групп полных идиотов. А таких к сожалению немало, особенно среди молодежи. Все хотят быстро заработать и прославиться, принять участие в чем-то важном, предающим смысл жизни, подымающем самооценку и чувство собственной значимости. Эта мотивация активно используется, как в виртуальном, так и в реальном мире.
Также, возможен и обман по договоренности. Когда, псевдо-исполнитель не обманывает заказчика, точнее представителя заказчика и они действуют за одно обманывая третье лицо, собственно заказчика, либо спонсора, гранд – оператора. В России по такой схеме часто “распиливают” и гранты и бюджетные деньги.
Но для того, чтобы с уверенностью относить сказанное к данному проекту, у меня недостаточно сведений, по этому я высказываю лишь свои предположения, основанные на признаках, которые позволяют мне их делать.” – корректно заключил эксперт.
С учетом выше сказанного и показанного, предоставляем право нашим читателям самим сделать вывод о том, “так ли страшен черт, как его рисуют” и для чего его пригласил Дмитрий Овсянников накануне предстоящих выборов президента Российской Федерации в Севастополь.
Подойдут ли севастопольцам проекты Олега Берковича, его методы и политика, которую он собирается реализовать среди молодёжи, организуя общественные и информационные пространства Севастополя, мы не знаем. Но, у нас есть все поводы для того, чтобы крайне пристально наблюдать за каждым его шагом.
Напомним, что в городе Русской Весны, молодежь, и даже взрослые “оппозиционеры” местного правительства, являются сторонниками Владимира Путина и на дух не переносят Алексея Навального, за которого ни за что не проголосуют на выборах. Сможет ли с учетом этого Беркович пойти против данных своей статистики?
Вместе с тем напоминаем, что всех, кто тянул на себе нелегкую лямку “коммуникаций с народом”, Овсянников сделал “козлами отпущений”. Сначала, Андрей Перла, затем Иван Чихарев, один за другим покинули должность директора департамента общественных коммуникаций Севастополя.
Бесспорно недостатки в работе и даже откровенные ляпы, допускали оба. Но, объективности ради, следует признать, что они в одиночку и даже силами департамента (изменение названия которого, также не привело к изменению качества его работы, – прим. редакции) не могли по определению разрешить конфликтную ситуацию в городе.
По мнению многих общественников, которое мы разделяем, сложилась она в следствии нежелания высшего руководства исполнительной власти, состоящего исключительно из приезжих сити-менеджеров, слышать и понимать севастопольцев. Делать что-либо, предварительно согласовав с народом и не делать то, что людям претит.
Сможет ли бывший московский предприниматель, ведущи и редактор радиограммам, никогда не работавший госслужащим, привыкший реализовывать себя в городе, живущем “по собственным законам и негласным правилам”, где люди с “легким сердцем, без повода отдают деньги за напитки и еду в ресторане”, проникнуться чаяниями и болью севастопольцев, половина из которых существует на грани выживания, каждый день, по милости правительства Овсянникова, лишаясь средств существования: работы, жилья, земли, а то и самой жизни, при нынешней системе “здравозахоронения”?
Остается только гадать, сможет ли столичный медийщик насоветовать что-либо дельное губернатору или будет помогать ему дальше, но уже в более изысканной форме, “дурить” обнищавших и обездоленных севастопольцев несбыточными надеждами ““.
Дополнение от 18.01.2018 года в ответ на обвинения, прозвучавшие от тролля оберковича в феке о статистике его сайта.
Новые шокирующие данные о сайте бывшей социологической компании советника Губернатора – Олега Берковича: .
По данным профессиональной системы веб-аналитики: – 20,66% трафика посещаемости сайта ЦИМЭС («Центр исследования массового электронного сознания», учрежденного Берковичем), приходится на людей в обществе, отнесенным к категории: «Gay, Lesbian, and Bisexual».
При этом на сайт Берковича не ссылается ни один Интернет-ресурс, отнесенный к категории «Новости и СМИ»!!!
Для чистоты эксперимента, для сравнения мы вывели данные по сайту
Ниже, представляем скрины и перевод на русский:
- of total Top Referral Visits (общих посещений рефералов)
- Referring Websites (Ссылающиеся веб-сайты)
- Referrals Traffic Share (Перераспределение трафика)
- Category Distribution (Распределение категории)
- People and Society/Gay, Lesbian, and Bisexual (Люди и общество / геи, лесбиянки и бисексуалы)
- News and Media (Новости и СМИ)
Выделяем интересный фрагмент крупным планом!
Оставляем выводы за читателями…
Дивергент