Подавляющее большинство населения Российской Федерации поддерживает произошедшее шесть лет назад вхождение Крыма в состав РФ. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного ВЦИОМ 14-го марта.

Напомним, в этот день мы опубликовали аудиозапись одного из таких соцопросов в статье: “Накануне голосования за поправки в Конституцию и празднования Дня воссоединения Крыма с Россией в Севастополе проводятся странные соцопросы по телефону”

Сегодня мы публикуем его суммарные результаты.

Опросив 1,6 тысяч жителей Российской Федерации, аналитики ВЦИОМ пришли к выводу, что 71% россиян видят больше пользы от вхождения Крыма в состав РФ. Также большинство 93% жителей Республики Крым и 90% Севастополя положительно оценивают воссоединение Крыма с Россией. 72% участников опроса в Крыму и 67% в Севастополе утверждают, что воссоединение положительно сказалось на их жизни и жизни их семьи. Против высказались 8% респондентов в Крыму и 12% в Севастополе.

Если бы референдум о воссоединении состоялся повторно, то 88% опрошенных крымчан и 84% жителей Севастополя вновь поддержали бы вхождение Крыма в состав Российской Федерации и только 4% крымчан и 7% севастопольцев высказались бы за сохранение статуса Крыма как Автономной Республики в составе Украины.

“Положительные последствия жители Республики Крым видят прежде всего в улучшении жизни и материального положения (23%), обеспечении мира на территории Республики (18%). Для каждого десятого (9%) предоставление рабочих мест в различных сферах деятельности/официальное трудоустройство. Севастопольцы чаще говорили о безопасности (16%), о сбывшейся мечте жить в России и улучшение материального благополучия (по 14% соответственно)”, – говорится в результатах исследования.

Согласно представленной ВЦИОМ диаграмме, к отрицательным последствиям крымчане относят:

рост цен на всё (еда, одежда, жкх, налоги, бензин)
потеря связи с родственниками
низкие зарплаты/пенсии/пособия не получают бюрократия/строгие законы/с документами сложности
сложности с перечечением границы
безработица
здравоохранение ухудшилось/цены на лекарства увеличились/нет льготных лекарств
санкции/не признание
местные органы плохо работают

При это, отношение к Президенту Путину крымчане выразили так:

К главе республики Крым, так:

А партийную поддержку оценили вот так:

Из всего этого, ВЦИОМ делает следующие оптимистические выводы:

Межнациональная ситуация в Республике – спокойная: отношения между крымчанами различных национальностей характеризуются как доброжелательные (92%). Об отсутствии конфликтов на межнациональной почве заявило абсолютное большинство опрошенных (89%).
Политическая ситуация в Республике – стабильная. Оценки Президента В.Путина значительно выше показателей по России в целом: положительно оценивают его работу 90% опрошенных, отрицательно – только 3%, тогда как среди всех россиян одобряют его работу 64%, не одобряют – 27% опрошенных.
Отношение к главе Республики Сергею Аксенову – преимущественно позитивное (70% заявили о доверии главе, 70% довольны его работой, отрицательные оценки декларировали 14 и 17% соответственно).
Безусловным лидером партийного рейтинга является «Единая Россия»: готовы поддержать партию на выборах, если бы они проводились в ближайшее воскресение 55% жителей Республики (среди населения страны в целом – 38%). Показатели остальных партий ниже общероссийских: за ЛДПР готовы проголосовать 8% жителей Крыма (12% по РФ), показатели КПРФ и «Справедливой России» не превышают 5%.

Подробнее с результатами исследования можно ознакомиться в презентации.

Напомним, 16 марта 2014-го года в Крыму состоялся референдум по вопросу о будущем статусе и государственной принадлежности полуострова. За вхождение в РФ проголосовали 96,57% крымчан при общей явке 84%.

https://coub.com/view/1o0t3g

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»:

По данным соцопрса, предоставленным ВЦИОМ, можно сделать вывод, что Крым, вцелом, остается, проверенным временем, стабильным пророссийским регионом, где поддержку партии “Единая Россия” готовы оказать на 17% больше граждан, чем на материковой части России.

Работу Президента Владимира Путина крымчане, в подавляющем большинстве опрошенных (90%), считают скорее хорошей, чем плохой. Из чего можно сделать вывод, что озвученные в соцопросе проблемы: “безработицы, роста цен на всё, включая лекарства, низких зарплат/пенсий/пособий, бюрократии/строгих законов и плохой работы местных органов власти”, – с работой главы государства крымчане никак не связывают(?) Исходя из этого, логично ожидать, что и явку на избирательные участки для голосования за поправки в Конституцию, предложенные Путиным, они выдадут симметричную, проголосовав соответствующим образом.

Вместе с тем, из анализа данных ВЦИОМ, можно сделать и другие выводы. В частности о том, что Севастополь в меньшей степени остался верен выбору Крымской весны, нежели сам Крым(?!)

Полагаем, объясняется это большим, чем в Крыму, уровнем недовольства населения, вызванным наступившими или так и ненаступившими переменами в гСевастополе, со сменой его руководства, которое, по сравнению с Крымом, за 6 лет в городе-герое менялось уже трижды. И, похоже, это не предел…?

72% участников опроса в Крыму и 67% в Севастополе утверждают, что воссоединение положительно сказалось на их жизни и жизни их семьи.

93% жителей Республики Крым и 90% Севастополя положительно оценивают воссоединение Крыма с Россией.

Наоборот считают 12% опрошенных респондентов в Севастополе и 8% в Крыму.

84% севастопольцев и 88% крымчан проголосовало бы за, если бы референдум о воссоединении состоялся повторно.

В то время, как в Крыму только – 4% высказались бы за сохранение Крыма в составе Украины, спустя 6 лет, в Севастополе такую судьбу предпочли бы 7% севастопольцев.

Даже если сделать поправку на репрезентативность представленной выборки и честность опубликованных ВЦИОМ данных, полагаем, тут есть над чем задуматься, как властям города, так и спецслужбам. Ведь именно в Севастополе располагается главная военно-морская база Черноморского флота ВМФ ВС России. А военным и силовикам важно иметь, как можно более достоверные данные для прогнозирования возможной вербовки населения агентами иностранных спецслужб, антироссийской направленности.

Так, на минуточку задуматься: 7% от 448 829 человек, что по данным 2020 года, официально проживающих в городе-герое – это 31 418 человек. По Крыму это 93 637 человек. В совокупности – 125 055 человек

Причем, это только те граждане России, которые не побоялись честно, под запись, ответить незнакомцу, что они хоть сейчас готовы проголосовать за возвращение Севастополя и Крыма в состав Украины!!!

Понятно, что для многих, кому есть что терять, такой вопрос из “службы опроса населения” показался провокационным, типа “проверки на вшивость”.

– Кто это звонит?

– Почему они звонят именно мне?

– Откуда у них мой телефон?

– Какой на фиг “компьютер случайно выбрал ваш телефон”. Меня что, прослушивали?

– Что им от меня, на самом деле, нужно?

– Ага, уровнем моего дохода интересуются…, где работаю…, что я думаю про референдум, про президента, и разговор мой пишут…

– Палево-то какое…

Разве не такие мысли крутились в голове у некоторых во время неожиданного звонка от неизвестного сотрудника “центра опроса общественного мнения” с откровенными вопросами по телефону?

Отсюда, полагаем, и ответы респондентов были соответствующими…

– Ладно, раз я запалился где-то по пьяни или на работе, чет не то ляпнул, ща все поправлю, отвечу им, как надо…

И ответил, как надо, в надежде, что его телефон, идентифицирующий обладателя по паспортным данным, не попадет в ЧС, а может и напротив…

Стоит отметить, в психологии для оценки правдивости высказываний тестируемых в опросники нередко включают так называемую шкалу оценки мотивации одобрения – “шкала лжи” или шкала стремления к одобрению.

Кстати, как-то, при подобном опросе, со мной общение сразу прекратили. Когда я сказал правду на заданный мне с самого начала вопрос: “не являетесь ли вы работником одной из следующих профессий: журналист, психолог, маркетолог…?”, звонящую словно окатили ледяной водой. Резко сменив интонацию голоса, они драматичным тоном извинилась, и заявив: “мы не можем проводить с вами опрос”, спешно оборвала разговор.

С тех пор, по телефону, который я не раздаю посторонним, меня никто с соцопросами не беспокоил … Очевидно внесли по базе в ЧС.

Можно ли верить данным проведенных по Крыму и Севастополю соцопрсов?

Ответ на это вопрос зависит от того, можно ли верить статистике вообще.

Разберемся в деталях. Объем выборки по всему Крыму составляет всего 1600 респондентов, выбранных случайным образом из полного списка телефонных номеров стационарных и мобильных телефонов, задействованных на территории Республики Крым.

Можно ли при такой репрезентативности экстраполировать полученные выводы на все целевую группу – судите сами…

В специальной литературе говорят, что наглядным примером репрезентативной выборки может служить пицца. Если целая пицца – это генеральная совокупность, которую мы хотим изучить, то кусок пиццы – это выборка. Как правило, достаточно одного куска пиццы, чтобы судить обо всей пицце (при условии, что ингредиенты равномерно распределены по ее поверхности). Таким образом, кусок пиццы – это репрезентативная выборка из пиццы. В нашем случае – 1600 крымчан и севастопольцев.

По данным 2017 года в Крыму проживает 2 340 921, а в Севастополе – 448 829 человек. В обще сложности это 2 789 750 человек.

1600 опрошенных респондентов от этого числа составляют всего 0,057%.

Таким образом, в рамках вышеприведенной аналогии, статистическая выборка ВЦИОМ похожа не на кусок пиццы, а скорее на крошки от нее…

Попробуйте составить в Word круговую диаграмму с секторами, находящимися в соотношении 99,943‬% к 0,057%. У вас это даже не получится.

Статисты же утверждают, что можно. В качестве аргумента предлагают внимательно рассмотреть кривую зависимости ошибки выборки от ее объема. Выглядит она так:

“Если речь идет об исследовании жителей городов, то не важно, Москва это или Рязань – оптимальный объем выборки будет одинаков в обоих городах. Этот принцип следует из закона больших чисел и применим, только если выборка простая случайная”, – заявляют специалисты.

ВЦИОМ утверждает, что их погрешность не превышает 2,5%. А это значит, что пример на картинке ниже к результатам их исследованиям не относится…