Прокуратура и СК Севастополя «играют в футбол» заявлением о противоправных действиях должностных лиц?

11 августа текущего года сотрудниками учреждения внешкольного образования было направлено «Заявление о противоправных действиях должностных лиц ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя» на имя прокурора, руководителя Следственного комитета и начальника УМВД по Севастополю.

Ранее «ИНФОРМЕР» в статье «Чиновники Севастополя госденьгами ублажают предпринимателя и растят в детях холоднокровных убийц?» рассказывал о некоторых обстоятельствах, послуживших основанием для написания данного заявления.

Обращение было направлено для проведения проверки в Гагаринское СУ Следственного комитета РФ по Севастополю и зарегистрировано под номером №602 от 11.08 2016 года.

Педагоги, обеспокоенные судьбой севастопольских детишек, сообщили правоохранительным органам о том, что им стали известны обстоятельства и факты, которые они расценивают, как признаки превышения должностных полномочий, нерационального и нецелевого использования бюджетных средств, коррупции в действиях руководителя, ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя Виктора Николаевича Краева» (По утверждению заявителей, Виктор Николаевич и его супруга Наталья Петровна Краевы являются учредителями Межрегиональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество» «Локомотив» в Республике Крым и Севастополе. Кроме этого, соучредителями региональной общественной организации «Севастопольская федерация регби», – прим. редакции).

На сегодняшний день и в течение трёх месяцев правоохранители после проверки так и не приняли никакого решения, даже несмотря на всю серьёзность подозрений, выдвинутых в адрес спортивного лидера и руководителя бюджетного учреждения, социальную значимость вопросов, касающихся наших детей, использования выделяемых на них бюджетных средств.

У редакции «ИНФОРМЕРа», после изучения предоставленных материалов, сложилось впечатление, что Следственный комитет Гагаринского и Ленинского районов буквально «играют в футбол» с жалобой граждан.

Вероятно, «вратарь команды» следственного отдела Гагаринского СУ СК РФ по Севастополю А.А. Виницкий умело «поймал все мячи», которые летели в ворота «футболиста» Краева, кроме одного – незавершенного строительства детско-юношеского клуба «Лидер», принятого директором В.Н. Краевым. Данный факт получил бесспорное подтверждение строительной экспертизы.

Тем, кто играл в футбол, хорошо известно, что поймать крученный мяч практически невозможно. Очевидно, об этом знал и опытный игрок на Гагаринской части следственного «поля» Виницкий, который принял единственно верное решение и отбил «крученный» на поле команды СК Ленинского района…

«Ленинцы», в свою очередь, проявили бдительность и, ни секунды не мешкая, парировали «заброс», вернув «мяч» опять «Гагаринцам», по подследственности…

После вполне логичной жалобы заявителей на такую игру вмешался «рефери» – и.о. заместителя прокурора Гагаринского района К.К. Дружинин. Выбежавший на поле арбитр нарушений в «игре Гагаринцев» не признал, потому желтая карточка Виницкому выброшена не была. Напротив, через своего «лайнсмена» Д.В. Кривовяза, Дружинин вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Таким образом, вернув «мяч» снова в поле подследственности «команды» СК Ленинского района, мотивировав следующим:

«…Изучением постановления установлено, что основания для передачи материалов в СО по Ленинскому району СУ СК России по Севастополю у следователя были, так как объект, на котором произведены некачественные строительные работы, находится на территории Ленинского района».

Как мы понимаем, из письма следует, все описанные эпизоды правонарушений и злоупотреблений, изложенные заявителями, никак оценены не были. В ответе и постановлении о них не говорится ни слова(?!). А все, что пришлось признать СК, свелось к одному – некачественным строительным работам, за которые, надо полагать, будут отвечать «Равшан и Джумшут», если их найдут…

Неудивительно, что такое качество «игры», при которой ни прокуратурой, ни Следственным комитетом не исследована и не дана оценка массе приведенных фактов, свидетельствующих о возможных преступлениях и правонарушений, послужило основанием для написания заявителями повторной жалобы в городскую прокуратуру.

В первой части материала «Прокуратура и СК Севастополя «играют в футбол» заявлением о противоправных действиях должностных лиц?» сообщали о том, что сотрудники учреждения внешкольного образования направили «Заявление о противоправных действиях должностных лиц ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя» на имя прокурора, руководителя Следственного комитета и начальника УМВД по Севастополю. В связи с тем, что соответствующими структурами не принято решение, заявители отправили повторное обращение.

Жалоба включает в себя 12 листов и содержит почти столько же приложений. Приводим из нее только существенные выдержки:

«…в результате халатного отношения к рассмотрению нашей жалобы, а, возможно, и по другим причинам, прокуратура Гагаринского района не дала оценку и не исследовала документально подтвержденные и заявленные нами факты, свидетельствующие о том, что проверка в отношении директора ГЦССПС В.Н. Краева следователем А.А. Виницким была проведена формально, упреждено, не в полном объеме. В результате чего были (возможно намеренно) исключены обстоятельства и факты дающие основания для возбуждения уголовного дела по подследственности СК Гагаринского района.

Считаем, что и.о. заместителя прокурора Гагаринского района К.К. Дружинин и исполняющий Д.В. Кривовяз, выносили решение в отношении А.А. Виницкого, исключительно по одному эпизоду совершенного преступления, Поскольку факт незавершенного строительства детско-юношеского клуба «Лидер» (что надлежит Ленинскому району) преступно принятого В.Н. Краевым, был подтверждён строительной экспертизой, А.А. Виницкий от него невозможно было так же легко «отмахнуться», как от остальных, которые проигнорировал следователь и проверяющие его прокуроры, не дав фактам никакой оценки…

Районные прокуроры не усмотрели или не захотели исследовать наличие сведений в деле, которые могут служить основаниями для возбуждения уголовного дела на В.Н. Краева по другим, многочисленным, указанным нами в жалобе, эпизодам, как мы считаем преступлений, совершенных по месту нахождения подозреваемого в Гагаринском районе!

Несмотря на то, что сотрудники ОЭБиПК указывали следователю Виницкому А.А. на очевидные, 100% доказательства состава преступления, имеющиеся в материалах дела, следователь Виницкий А.А., похоже, намеренно их проигнорировал(?!)».

Напомним, изначально в своем заявлении обратившиеся в прокуратуру указывали на следующие обстоятельства и факты:

«1. Виктор Краев совместно с и.о. директором Департамента внутренней политики В.Л. Тюниным организовали проведение военно-патриотических фестивалей «Своему выбору верны» и проведение игр «Лазертаг». Согласно договору на оказание услуг №1У от 10 марта 2016 года (прил.№1), между ГБОУ ДО «Городской центр социальных и спортивных программ Севастополя (Далее ГЦССПС) и индивидуальными предпринимателем Виталием Валентиновичем Залипаевым (ИП Залипаев В.В. оказывает услуги ГЦССПС по организации и проведению мероприятия «Лазертаг», – прим. заявителей). Ксерокопии смет на оказания услуг по организации и проведению мероприятия «Лазертаг» прилагаются (прил.№2, №3,№4), ксерокопии платежных поручений (прил.№ 5, №6), счет на оплату поставщику услуг В.В. Залипаеву (прил.№7). Финансирование этих мероприятий осуществлялось непосредственно со средств ГЦССПС, что подтверждается перечисленными выше документами и потрачено более 120 000 тыс. рублей.

Нам известно, что дети – воспитанники ГЦССПС – в данных мероприятиях не участвовали, что подтверждается заявками на участие в военно-патриотическом фестивале «Своему выбору верны»: ГБОУ СОШ №47, (прил.№8), ГБОУ СОШ №45 (прил.№9), учреждение ЧУ «ОО «Школа Мариамполь» (прил.№10).

Поскольку мероприятие было профинансировано за счет средств ГЦССПС, то деньги должны были быть использованы по целевому назначению – обеспечение внешкольного образования детей, но они были потрачены В. Краевым не по целевому назначению, поскольку целевая группа детей в них не участвовала.

Тактические игры «Лазертаг» в кружках неофициально не представлены. Такого направления клубной деятельности и возглавляющего его методиста не существует. Хотя это сотрудники сами предлагали Краеву, учитывая его необъяснимую любовь к данному виду развлечений. Мотивируя тем, что на оплаченные стороннему частному предпринимателю средства можно было напрямую купить в пользование Центра необходимое оборудование. Но почему-то руководство Центра, как и Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя (Руководитель Руслан Садченко в данный момент находится под следствием, – прим. заявителей), предпочитает обогащать государственными контрактами некоего индивидуального предпринимателя Виталия Валентиновича Залипаева…

Так, с ИП Залипаевым, помимо Центра, были заключены два контракта с Управлением по делам молодежи и спорта города Севастополя на общую сумму 295 300 руб. по 44/94-ФЗ» (Далее приводятся данные из интернет-портала «Госзатраты», – прим. редакции).

2. 24 декабря 2015 года Управлением по делам молодежи и спорта Севастополя был издан приказ № 379 (прил.№ 11) о возмещении расходов, связанных с использованием личного автомобиля в служебных целях. Нам известно, что с ноября 2015 года автотранспорт Краева попал в ДТП, находился в нерабочем состоянии и стоял в с. Хмельницкое в Казачьей станице. Но это не мешало Краеву получать ежемесячно по 1 500 руб. на его эксплуатацию в служебных целях (прил.№12,13,14,15,16), сколько за этот период ушло на заправку этого авто. История об этом умалчивает. В данных действиях Виктора Краева усматривается признаки хищение денежных средств, предназначенных для развития и обучения детей ГЦССПС.

3. В то время как помещения детских клубов находятся в антисанитарном состоянии (местами по ним бегают крысы), нуждаются в ремонте и оснащении В. Краев, в ущерб основной деятельности клубов, пытается развивать коммерческие направления деятельности – туризм, в частности – каякинг, для обеспечения которого закуплены лодки, что пылятся на складе, потому как нет соответствующих лиц, кто бы этим занимался. А перепрофилироваться, разрабатывать туристические маршруты, методисты центра отказываются.

Согласно договору №201 от 17.12.2015 г. (прил.№17), заключенному между ГЦССПС в лице В. Краева и ИП Игорем Васильевичем Урванцевым на поставку КАНОЭ SAVA 550 в количестве двух штук, ГЦССПС было оплачено 78 600 тыс. руб.

Согласно договору на поставку №196 от 17.12.2015 года (прил.№18), заключенному между ГЦССПС в лице В. Краева и ИП Игорем Васильевичем Урванцевым на поставку спортинвентаря для ГЦССПС, в соответствии с приложением №1 к договору (прил.№19), ГЦССПС было оплачено 78 600 тыс. руб.

По нашим данным, КАНОЭ SAVA 550 в количестве двух штук, приобретенные в соответствии с договором №201 от 17.12.2015 года и спортинвентарь, приобретенный в соответствии с договором №196 от 17.12.2015 года в ГЦССПС, используются В. Краевым, ровно как и дорогой фотоаппарат, который хранится не на складе, а у него дома.

Виктор Краев и его супруга Наталья Петровна являются учредителями Межрегиональной общественной организации «Физкультурно-спортивное общество» «Локомотив» в Республике Крым и Севастополе (прил.№20), а  также соучредителями региональной общественной организации «Севастопольская федерация регби» (прил. №21).

Прилагаем ксерокопию протокола общего собрания Региональной ОО «Севастопольская федерация регби» (прил№22).

Кроме этого, нам известно, что 12 декабря 2015 года  В.Краев за денежные средства ГЦССПС осуществил награждение призеров и победителей новогоднего кубка ДОРПРОФЖЕЛ своей Футбольной лиги «ЛОКОМОТИВ», которые не имеют никакого отношения к воспитанникам центра ГЦССПС (прил.№.23).

4. Нам известно, что Виктором Краевым были приняты на работу в ГЦССПС «мертвые души», которые числятся на различных должностях, получают заработную плату, стимулирующие, премии, хотя на работе не появляются или бывают там по редкому случаю. Например, для оформления карточек, получения з/п. ( Далее в заявлении идет перечень фамилий, – прим. редакции.)

5. В соответствии с федеральной программой «Доступная среда» из бюджета были выделены 400 000 тыс. руб. на ремонт клуба «Лидер» (ул. Коломийца,7). Виктор Краев подписал акты выполненных работ о готовности объекта к эксплуатации, они выполнены по средним оценкам в объеме примерно на 60%.

6. Обучение детей, в соответствии с программой, должно осуществляться на безоплатной основе и помещения под клубы, согласно документам переданы ДЮКам на безоплатной основе. Сотрудники получают зарплату из бюджета. Но Виктор Краев проставил работу ДЮКов на оказание платных услуг, то есть на коммерческую основу. Многие кружки, секции стали платными. Вопрос, как учитываются деньги, а главное кому идут средства, вырученные от их деятельности?

Согласно договору №1 от 11.03.2016 года (прил.№24) по бронированию, оформлению, покупке авиабилетов, заключенному между ГЦССПС в лице В.Краева и ИП Казанцевой. Согласно акту приема-передачи от 11.03.2016 года (прил.№25) ГЦССПС было оплачено 71500 тыс. руб., несмотря на то обстоятельство, что в ГЦССПС нет такой статьи расходо». 

Похоже, настало время прервать игру главному арбитру подзатянувшегося матча в лице прокурора города. Заявители утверждают следующее: 

«… ни по одному из вышеприведённых и других заявленных нами фактов ни следователь А.А. Виницкий, ни проверявшие его прокуроры оценки не дали и цинично свели всю нашу жалобу к некачественным строительным работам на территории Ленинского района?

Об упреждённости в действиях следователя А.А. Виницкого свидетельствуют вопросы, которые он задавал нам, как заявителям: «А зачем вам все это нужно?», «Подумайте о последствиях…», «…он ведь не плохой в принципе человек, занимается патриотическим воспитанием молодежи…», «…сумма там по автомобилю, что он себе перечислил, совсем незначительная…» и т.д.

Такие вопросы и затягивание дела, вероятно, говорят о том, что следователь А.А. Виницкий заведомо принял сторону  подозреваемого нами в совершении преступления В.Н. Краева. Возможно, Виницкому в этом помогли со стороны.

Нам известно, что вскоре после написания нами жалобы, Краев В.Н. нанял на работу некоего юриста, бывшего работника правоохранительных органов, который и давал все необходимые пояснения. Вместе с тем, для данного юриста В.Н. Краев определил даже специальные 0,5 ставки – «Контролера» в ГЦССПС. У него очень широкий круг полномочий и обязанностей, законность чего вызывает сомнения…

Халатность работников районной прокуратуры подтверждается тем фактом, что при проведении проверки исполнитель Д.В. Кривовяз, нас не вызывал и не опрашивал. Таким образом, он лишил возможности участвовать в рассмотрении нашей жалобы, возможности давать пояснения, предоставить дополнительные сведения и свидетелей по заявленным нами фактам должностных преступлений, совершенных, как мы считаем, директором ГЦССПС В.Н. Краевым.

Таким образом, возбуждение уголовного дела на директора ГЦССПС В.Н.Краева, как мы считаем, умышленно затягивается группой должностных лиц правоохранительных органов в интересах В.Н.Краева. Возможно, специально, чтобы дать возможность последнему «замести» следы своих преступлений и уволить с работы оставшихся свидетелей. Что он успешно и делает, пока следователи Гагаринского р-на, а теперь уже и прокуратура его «прикрывают».

Обращаем особо ваше внимание на то, что пока правоохранительные органы играют с нашим заявлением в «футбол», в деле появились новые свидетели и обстоятельства, противоправной деятельности директора ГЦССПС В.Н. Краева. Его противоправные, как мы считаем, действия ущемляют законные права работников ГЦССПС и детей, занимающихся в клубах!».

Далее заявители сообщают о новых признаках возможных экономических и должностных преступлений, которые заключаются, на их взгляд, в работе на базе клубов предпринимателей по так называемым договорам о благотворительности(?!). Заявителями приводятся конкретные фамилии, суммы и схемы, которые «ИНФОРМЕР» не публикует, дабы не навредить следствию, которое, мы очень надеемся, всё же вскоре начнется.

Иначе невозможно выяснить, куда и кому идут деньги в ГЦССПС, как оплачиваются налоги… Да и прочие обстоятельства и факты, оглашённые заявителями, на наш взгляд, не могут остаться без правовой оценки и всестороннего исследования в рамках, предусмотренных УПК РФ следственных и процессуальных действий.

Заявления о том, что «на должность руководителя образовательного учреждения назначаются кандидатуры, не прошедшие обязательную процедуру согласования у губернатора и назначения на конкурсной основе, при условии наличия соответствующего образования и стажа работы руководителем не менее пяти лет» также должны получить оценку профильных учреждений.

Нам представляются заслуживающими внимания опасения опытных педагогов о том, что:

«В результате того, что учреждением руководит человек, не работавший в системе детско-юношеских клубов, не имеющий опыта руководящей работы, В.Н. Краев, считаем, что своими действиями он принес существенный ущерб, который отразился на качестве работы учреждения и сокращении направлений и количества детских объединений, что повлекло за собой ситуацию, когда сотни детей, посещавших кружки и секции оказались на улице, что, в условиях усложнившейся криминогенной ситуации в регионе в обязательном порядке приведет этих детей в криминальные структуры и начале асоциального образа жизни.

На фоне происходящих во время доследованной проверки реальных событий нас крайне удивляет и возмущает такое формальное отношение подконтрольных правоохранительных органов к заявителям, содержащим сведения о признаках коррупции, нецелевом расходовании бюджетных средств и злоупотреблении должностным положением!

Такое отношение никак не вписывается в события настоящего времени, когда повсеместно в Российской Федерации объявлена «война» коррупции и должностным преступлениям.

Очевидно, указания Президента и Генерального прокурора Российской Федерации на необходимость ужесточения мер, направленных на пресечение действий коррупционного характера, не касаются города Севастополя, даже когда речь идет о рядовых госслужащих, как В.Н. Краев? Или дело в его возможных связях с членами правительства по линии футбола, патриотического воспитания молодежи и внутренней политики?

В таком случае, считаем, что имеем основания подозревать наши правоохранительные органы в «крышевании» коррупционных схем «распила» бюджета и самоуправства чиновников. А главное – в безразличии к будущему наших детей, а значит – будущему России…»

К такому ёмкому изложению «ИНФОРМЕРУ» остается только добавить надежду на то, что под объективным «судейством» городской прокуратуры – главного арбитра этой подзатянувшейся игры – все указанные заявителями обстоятельства и факты будут надлежащим образом исследованы, и по заявлению будет принято обоснованное решение. «Игроки», нарушившие правила игры попытками выбить мяч в аут, получат карточки соответствующего цвета, а то и вовсе будут удалены с поля.

Мы уверены, что если потребуется, то городская прокуратора в состоянии назначить и штрафное пенальти, которое придется пробивать через игроков, выстроивших коррупционную «стенку»… И в итоге зрителям (в том числе из Москвы) не придётся кричать – СУДЬЮ НА МЫЛО!!!

В любом случае, «ИНФОРМЕР» оставляет за собой права «спортивного» комментатора этого увлекательного матча…

Дивергент