реконструкции Парка Победы, находящийся под двумя уголовными делами, пошел против своих работодателей и “отмазывает” банк-гарант. подал иск в суд на
29 ноября 2018 2018 года ООО «Глассок Крым» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» восстановить сроки на выполнение работ путем подписания дополнительного соглашения о продлении сроков выполнения работ до 30.10.2018 к государственному контракту №29204007681170001130/3-смр/2017 от 13.11.2018, заключенного с истцом.
Определением от 29.11.2018 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231), Департамент капитального строительства города Севастополя (ОГРН 1149204006434, ИНН 9204003373).
Вопрос о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Банк корпоративного финансирования» (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969) будет разрешен в судебном заседании.
Предварительное судебное заседание назначено на 14 января 2019 года в 13 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя.
При обращении в суд ООО «Глассок Крым» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета направления заказчиком – ГБУ «Дирекция капитального строительства» требования к гаранту – ООО «Банк корпоративного финансирования» о выплате суммы банковской гарантии по банковской гарантии №1997/БГ от 18.12.2017, которая является обеспечением исполнения государственного контракта №29204007681170001130/3-смр/2017 от 13.11.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастоопль», а также приостановления действия исполнения государственного контракта №29204007681170001130/3-смр/2017 от 13.11.2018 года.
Рассмотрев ходатайство истца, оценив содержащиеся в нем доводы и приложенные к нему документы, суд посчитал его не подлежащим удовлетворению и отказал в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.
Определение суда может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
С ходом рассмотрения дела №А84-4329/2018 можно ознакомится на сайте Арбитражный суд города Севастополя.
Напомним, 26 ноября 2018 года Правительство Овсянникова объявило третий по счету тендер на “дореконструкциию” Парка Победы, где за несколько недель планирует освоить 600 млн. рублей.
Как сообщил ранее «Комерсантъ», банк-гарант по реконструкции Парка Победы —
По данным Арбитражного суда Московской области, 26 ноября суд принял к рассмотрению заявление бывшего супруга госпожи Миримской (основной владелец банка “БКФ”, – прим. редакции), Алексея Голубовича, о признании ее банкротом. Он требует с Ольги Миримской 94,9 млн руб. в рамках раздела имущества.
Именно через этот банк Овсянников и Демиденко публично пообещали вернуть аванс в полном объеме — 317 млн. рублей аванса, выплаченного ООО «Глассок Крым» за реконструкцию Парка Победы.
Позже, по непонятным причинам, эта сумма была урезана на 55 млн. рублей (?!).
29 ноября выяснилось, что она вряд-ли будет превышать 89 млн. рублей (?!).
«Комерсантъ»утверждает, что «в БКФ указывают, что заказчик добровольно снизил общий лимит ответственности банка по гарантии на сумму более 89 млн руб, а возможные убытки банка, связанные с выплатами по ней, застрахованы в компании из топ-10. Впрочем, подтверждений данной информации “Ъ” найти не удалось ни в правительстве Севастополя, ни среди крупнейших страховщиков.»
Судя по комментариям БКФ, банк-гарант вообще не получил требование на 263 и платить собирается как минимум на 89 млн(?!).
В этот же день, 29 ноября, экс-подрядчик реконструкции Парка Победы подал иск в суд на восстановление сроков на выполнение работ по Парку Победы и ходатайствовал о запрете направления требования к гаранту – ООО «Банк корпоративного финансирования» о выплате суммы банковской гарантии.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”
Проштрафившийся подрядчик, находящийся под двумя уголовными делами, пошел против своих работодателей и “отмазывает” банк-гарант.
Как вы думаете, с какой целью затеян этот бесперспективный судебный спор и чем он закончатся?
Мы полагаем, что “пацаны” просто разыгрывают перед нами, надзорными и правоохранительными органами спектакль с целью минимизации своих финансовых потерь и ухода от ответственности.
Так это или нет, посмотрим по решению суда…
Желаем участникам данного спора использовать право на защиту своих законных интересов в полном объеме, а суду, всесторонне исследовав доводы сторон, принять обоснованное и законное решение.
По материалам суда
От имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: