Закрытие Ормузского пролива оказывает давление на экономику региона Персидского залива на фоне растущего недовольства конфликтом, развязанным США и Израилем против Ирана.
«Над промышленным портом Рас-эль-Хайма нависла зловещая тишина, — так начинается статья в британском издании The Guardian. — К обычно процветающему морскому центру Объединенных Арабских Эмиратов теперь в полной тишине причаливают к берегу суда. Неподалеку, на туманном горизонте, в последние дни выстроились сотни танкеров, которые остановились на опасном водном пути».
Любое судно, направляющееся мимо Рас-эль-Хаймы в Аравийское море, должно пересечь самую опасную полосу воды в мире для судоходства на сегодняшний день – Ормузский пролив. На этой неделе чуть более чем в 20 морских милях от Рас-эль-Хаймы два нефтяных танкера, направлявшихся в пролив, были атакованы иранскими ракетами, один из которых загорелся, пишет The Guardian.
В субботу Фуджейра, главный нефтяной порт ОАЭ на восточном побережье, подвергся атаке беспилотника, из терминала которого поднимался густой черный дым.
Это одно из многих последствий, с которыми сталкиваются государства Персидского залива, поскольку они все глубже втягиваются в войну, которую не они начинали и которую дипломатически пытались предотвратить, комментирует The Guardian.
На протяжении десятилетий Бахрейн, Кувейт, Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар и Оман разрешали размещение американских военных баз, инфраструктуры или доступ на свою территорию и были одними из крупнейших покупателей американского оружия и технологий. В свою очередь, США считались ближайшим и наиболее значительным военным партнером и защитником стран Персидского залива, напоминает The Guardian.
Но теперь, по словам аналитиков, у стран Персидского залива растет обеспокоенность по поводу этих отношений после того, как стало известно, что Дональд Трамп намеренно сорвал мирные дипломатические переговоры в пользу развязывания войны на Ближнем Востоке.
“Предполагаемая угроза Персидскому заливу со стороны Ирана стала реальностью только тогда, когда США объявили войну – Иран не открыл огонь первым”, – говорит Халед Альмезайни, доцент кафедры политики и международных отношений Университета Зайда в Абу-Даби. “Иранцы решительно осуждаются, но в то же время это сигнал американцам и израильтянам, что мы должны найти способ положить этому конец. Это не наша война”.
За несколько недель до ударов лидеры стран Персидского залива провели переговоры и неоднократно обращались к президенту США с предложениями, подчеркивая серьезные последствия для региональной безопасности в случае нападения на Иран. Однако, по общему мнению, Трамп решил нанести удары, не посоветовавшись и не предупредив союзников по Персидскому заливу.
В то время как страны Персидского залива ожидали ответной реакции, масштабы кампании мести Ирана повергли многих в шок. Страны Персидского залива заверили Тегеран, что ни одна из их баз не будет использована для атак, но это не помешало Ирану запустить тысячи беспилотных летательных аппаратов и ракет, нацеленных на аэропорты, военные базы, нефтеперерабатывающие заводы, порты, отели и офисные здания.
Полеты авиации в регионе по-прежнему ограничены, авиакомпании теряют миллиарды долларов, констатирует The Guardian. Бахрейн переживает экономический кризис, в то время как репутация ОАЭ как рая для туризма и западных инвестиций серьезно пострадала. Государства успешно противостоят большинству иранских ракет и беспилотных летательных аппаратов, но перехватчики и системы противовоздушной обороны обходятся таким странам, как ОАЭ, более чем в 2 миллиарда долларов.
Насильственная блокада Ираном Ормузского пролива – единственного морского прохода, соединяющего Персидский залив с открытым океаном и через который осуществляется пятая часть мировых поставок энергоносителей, – привела к резкому сокращению экспорта нефти и газа, который финансирует экономики стран Персидского залива. По оценкам экспертов, каждый день на экспорте нефти теряется от 700 млн до 1,2 млрд долларов.
“ОАЭ и Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) пытались помешать Соединенным Штатам объявить эту войну, потому что они знали о последствиях”, – говорит Альмезаини. Он указал на угрозы министра иностранных дел Ирана о закрытии пролива, прозвучавшие всего несколько месяцев назад. “Сейчас разыгрывается именно этот сценарий”, – добавляет он.
Асимметрия военного партнерства стран Персидского залива с США никогда не была столь очевидной, говорит аналитики по ближневосточной тематике Эллисон Майнор. Только в сентябре Израиль нанес авиаудары по Катару, еще одному союзнику США в Персидском заливе, что не вызвало каких-либо существенных действий со стороны Вашингтона.
“Самый фундаментальный вопрос – это вопрос консультаций”, – говорит она. “Действительно ли государства Персидского залива добиваются такого рода партнерства и поддержки в области безопасности, которые, по их мнению, необходимы, если Соединенные Штаты собираются применить военную силу в регионе?”
В четверг министр иностранных дел Омана Бадр бен Хамад аль Бусаиди, который был посредником на предыдущих ирано-американских переговорах, дал несколько самых резких комментариев по поводу конфликта.
“Оман считает, что военные нападения Соединенных Штатов и Израиля на Иран незаконны, и что до тех пор, пока они продолжают военные действия, те государства, которые развязали эту войну, нарушают международное право”, – сказал он.
Аль-Бусаиди заявил, что решение США нанести удар по Ирану в то время, когда мирные переговоры по иранской ядерной программе продвигались вперед, продемонстрировало, что конфликт был исключительно попыткой изменить порядок на Ближнем Востоке в пользу Израиля.
Аналитики подчеркивают, что многие страны Персидского залива находятся в противоречивом положении: они пытаются снизить накал войны, одновременно настаивая на том, чтобы США завершили работу в Иране и не оставили их наедине с наихудшим сценарием – ослабленной, раненой и нестабильной Исламской республикой у их порога.
“Это самый страшный кошмар для стран Персидского залива, – говорит директор программы по Ближнему Востоку и Северной Африке в известном аналитическом центре Санам Вакиль. – По отношению к Соединенным Штатам испытывают глубокий гнев и разочарование, потому что это не их война [стран Персидского залива], и все же они принимают на себя основной удар”.
Вакиль отмечает, что страны Персидского залива долгое время стремились к партнерству в области безопасности с США, подобному тому, которым пользуется Израиль, но теперь поняли, что “этого может никогда не произойти”. Тем не менее, несмотря на все признание необходимости диверсификации своих партнеров по обеспечению безопасности, добавляет она, в настоящее время у стран Персидского залива нет альтернативы в качестве их главного защитника.
“Страны Персидского залива не собираются быстро продвигаться вперед, да и не могут этого сделать, в поиске альтернатив США. Но они также не собираются просто так объединяться с ненадежным партнером”, – подчеркивает аналитик. – Скорее всего, она будет продвигаться вперед в стремлении к стратегической автономии, которая уже маячит на горизонте, возможно, более быстрыми темпами”.