Вчера, в редакция информационно-аналитического издания ОД “5 Оборона Севастополя” рассказала о том, что Торжественное открытие реконструкции парка Победы в Севастополе получило негативную оценку горожан и вылилось в очередную петицию Президенту. Разделяя понятные сомнения севастопольцев наше движение взяло в общественно-журналистское расследование тему реконструкции парка Победы. По результатам расследования мы обещали дать мотивированные комментарии. Выполняем данное обещание.
Увы, опасения севастопольцев оказались небезосновательными. Нам удалось выяснить, что директор и собственник компании ООО «Глассок Крым», Пожарский Александр Ефимович, является не только директором и владельцем четырех российских компаний, но и, де юре, – действующим украинским предпринимателем, соучредителем украинской компании ООО “ГОДВУД”(?!)
Производство компании ООО “ГОДВУД” расположено в Одесской области, Овидиопольский район, село Новая Долина.
Профиль компании: производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий. Согласно удаленного из интернет сайта, который мы нашли в кэще поисковых систем, данная компания производит межкомнатные двери и мебельные щиты.
Партнером Пожарского по украинскому бизнесу, соучредителем ООО “ГОДВУД”, числиться некто: “Продаєвич Олександр Сергійович“. Адреса засновника: 65049, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вулиця жовтневої революції, будинок 67 е, розмір внеску до статутного фонду (грн.): 61200.00. Продаевич Александр Сергеевич, упоминается также участником нескольких фирм, в т.ч. ЧАО“Юность” (отель “Юность” г. Одесса) и ООО “Украинская инвестиционно-консалтинговая группа”.
При регистрации участниками разных предприятий указывался один адрес при регистрации. Адрес регистрации ООО «Бизнес буд»: г. Одесса, ул. Пантелеймоновская, дом 101, кв. 11. В этой же квартире указано местонахождение Почетного консульства республики Казахстан в Одессе, где Продаевич Сергей Александрович значится почетным консулом.
Продаевич С. А. – личность в Одессе известная и не только тем, что он крупный одесский бизнесмен, совладелец достаточно крупных в городе объектов – ресторанов «Александровский», «Горец», Отель «Олимп», Отель «Юность» и других. Вышеупомянутые соучредители ООО “ГОДВУД” оскандалились на Украине при рейдерском захвате санаторных земель вместе с памятниками архитектуры – “. Подробно об этом рассказывается в статье “Дача Анатра. Прощальный рейд Саакашвили”.
Согласно данных журналистского расследования в схеме отжтима земли и имущества участвовали не только балансодержатели одесских санаториев, но и судьи, депутаты и чиновники. В итоге “операции” здание-памятник общей площадью 789,4 кв. м. попало в собственность ООО “Бизнес буд”.
Авторы статьи утверждают, что “единственный учредитель компании со 100% долей в уставном фонде (на момент публикации расследования, – прим. редакции) была – Пожарская Вера Абрамовна. Ранее св соучредителях был Пожарский Александр Ефимович. Пожарская Вера Абрамовна и Пожарский Александр Ефимович указывали одинаковые адреса своей регистрации.”
По мимо действующего, согласно украинского реестра юрлиц, ООО “ГОДВУД”, “ПОЖАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ”, до 13.10.2011 года был на Украине частным предпринимателем: 
С 2009 года, ПОЖАРСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ЮХИМОВИЧ является учредителем-ликвидатором ООО “Алком инвест”:
Ну да Бог с ним. Навыигрывал бывший (а де юре, действующий, – прим. редакции) украинский бизнесмен тендеров в России больше чем на миллиард рублей и что с того? Как говориться, все там были. Лишь бы работал человек хорошо – это главное.
Разделяя такую точку зрения мы решили исследовать данный вопрос. И начали с оценки объема работ, предстоящего ООО «Глассок Крым» по контрактам.
Оказывается, под этот Новый год, предприятие Пожарского ООО «Глассок Крым» выиграло сразу два крупных контракта. №: 2920400768117000113 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: “Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь”. Сумма контракта составляет: 1 059 630 000 рублей. Дата заключения: 2017-12-19. Дата окончания исполнения: 2018-12-01 г.
Ровно через десять дней с этой же фирмой был заключен контракт № на оказание услуги по разработке проектно-сметной документации по объекту: “Строительство, реконструкция, модернизация объектов ГБОУ ДО “Детский оздоровительный центр “Ласпи”.
Как это не кажется удивительным, но: 
Услуги по разработке проектно-сметной документации в рамках городской программы “РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАНИЯ” оценили более чем щедро, в 74 115 030 рублей. Заключение контракта состоялось: 2017-12-29. Дата окончания исполнения: 2018-09-30.
Как же Александр Ефимович справится со столь серьезными госзаказами?
В поисках, косвенного ответа на этот вопрос мы обратились к базе данных российского информационного портала, “ЗА ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС”, откуда узнали, что возглавляемое и принадлежащее Александру Ефимовичу Пожарскому предприятие ООО «Глассок Крым» (другие его российские компании мы пока не исследовали, – прим. редакции) очень любит судиться. Может и не любит вовсе, но приходиться, когда на него подают иски.
Так или иначе мы насчитали 20 исков с 2015 года, в четырех из которых, ООО «Глассок Крым» выступает в роли ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам строительного подряда.
К ООО «Глассок Крым» истцы предъявляют суммы от: 2 372 765,00; 2 246 271,00; 5 718 397,00 до 172 миллионов 414 тысяч 196,00 рублей (ООО “КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА ТАВРИЯ” по иску А83-5426/2015 от 2015-11-11 года.)
В свою очередь, исковые требования ООО «Глассок Крым» на порядок выше. Так ООО “ЛИТОС” в прошлом году, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам строительного подряда было предъявлено – 40 683 195,00 рублей по иску А83-2498/2017, 649 310 075,00 рублей по иску А83-576/2017, 276 007 584,00 рублей по иску А83-544/2017.
Т.е. если верить данному информационному ресурсу, ООО «Глассок Крым» предъявил компании ООО “ЛИТОС” исковых требований на общую сумму, почти на 1 миллиард рублей? Что составляет аналогичную по размеру стоимость реконструкции парка Победы, стоимостью 1 059 630 000 рублей!?
Это ж на чем так можно было попасть в долги, кроме, как ни на “кидалове” субподрядчиков???
Как ни странно, выяснить это из материалов суда нам не удалось, поскольку обнаружить дела с участием ООО «Глассок Крым» в базе судебных документов на сайте http://sudact.ru, года, мы не смогли. Документов, по выше указанным номерам – не найдено! – ответила система поиска.
Может данные на портале “ЗА ЧЕСТНЫЙ БИЗНЕС” – не достоверные? Мы проверили встречным образом компании- оппоненты ООО «Глассок Крым» по суду и обнаружили соответствие данных. К примеру:
Интересно, что компания ООО “КОМПАНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА ТАВРИЯ” предъявившая ООО «Глассок Крым» по иску А83-5426/2015 от 2015-11-11 года 172 миллионов 414 тысяч 196,00 рублей, была ликвидирована перед этим Новым годом – 20.12.2017. 
Остался ли должником ООО «Глассок Крым», был ли вообще рассмотрен и удовлетворен принятый к производству иск против этой компании, нам не известно, поскольку в базе суда мы никаких следов не нашли… Но его директор числится руководителем еще 6 строительных компаний (наверное однофамилец, – прим. редакции) …
Кстати, компания ООО “ЛИТОС”, которая, как-бы “задолжала” ООО «Глассок Крым» по исковым требованиям сумму почти в 1 миллиард рублей, находится в Севастополе по улице Генерала Петрова, дом 12. Собственником этой и еще одной, аналогичной компании, а также, и по совместительству индивидуальным предпринимателем в России и на Украине является, тоже бывший Одессит – Борис Юрьевич Акиньшин.
Что в РФ, что на Украине Акиньшин занимается резкой, обработкой и отделкой камня.
Согласно базы данных ВЭД:Импорт, термообработанный, шлифованный, полированный, распиленный на прямоугольные плиты, природный гранит софиевского месторождения “SOFIA GOLD”, применяемый в строительстве для ГП МДЦ АРТЕК, для отделочно-строительных работ и облицовки зданий, ИП Акиньшин приобрел в Украине у ООО “СОКIЛ”.
Всего на Ялту ООО “СОКIЛ” сделало 10 ходок с товаром. Очевидно, в конечном итоге, все стройматериалы ушли на ремонт детского лагеря “Артек”.
Таким образом, мы совершенно случайно выяснили пикантную деталь. Оказывается, что реконструкция и капитальный ремонт детского лагенря “Артек“, которую проводила компания Аркадия Ротенберга, получившая на реконструкцию более 3 млрд рублей, был проведен с использованием строительных материалов украинской фирмы ООО “СОКIЛ”, поставившей в российский Крым на пароходе плиты из природного гранита, софиевского месторождения “SOFIA GOLD”!
Ну что ж, ради детей – это правильно. Политика не должна мешать бизнесу. А санкции, это полная чушь!? Хотя, с другой стороны, российские производители камня кричат во все горло – ““. Но, в Севастополе, почему-то поддерживают украинского поставщика. Наверное, по братски или просто оказалось выгоднее…
Вместе с тем, пока остается загадкой, что не поделил Пожарский с Акиньшиным почти на миллиард рублей?
Конечно, при желании, все это можно выяснить через запросы в суды. Но что нам, больше всех надо?
Пока, ограничим наше расследование лишь одним примером проигранного ООО «Глассок Крым» судебного спора, раскрывающим стиль работы этой “загадочной” компании.
Дело № А83 -974/2015 от «07» апреля 2016 года, рассматривалось в Арбитражном суде Центрального округа. г. Калуга. Возможно по этому, оно и осталось в базе данных.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21.10.2014 между ООО «Глассок Крым» (заказчик) и севастопольской компанией ООО (исполнитель) был заключен договор на перевозку строительного мусора с ГП «МДЦ «АРТЕК», расположенного в пгт. Гурзуф, г. Ялта на полигон твердых бытовых отходов в Первомайской балке города Севастополя.
Зачем понадобилось катать строительный мусор из Ялты в Севастополь, остается загадкой…(?!). Тем не менее в рамках заключенного договора ООО «Глассок Крым» произвело ООО «Сэндинтермарин» предоплату на общую сумму 503000,00 руб., 24.10.2014 в сумме 73000,00 руб., 26.11.2014 в сумме 430000,00 руб. После чего, Истец указал, что обращения ООО «Глассок Крым» в связи с возникновением 04.11.2014 производственной необходимости в выполнении ООО «Сэндинтермарин» взятых на себя обязательств по договору №0020У от 21.10.2014, ответчиком были проигнорированы.
13.02.2015 в порядке досудебного урегулирования спора, а также в соответствии с п. 7.1 договора оказание услуг №0020У от 21.10.2014 ООО «Глассок Крым» была направлена в адрес ООО “Сэндинтермарин” претензия с требованием в 10-дневный срок возвратить все полученные по договору на оказание услуг №0020У от 21.10.2014 денежные средства (авансовые платежи) в сумме 503000,00 руб., а также вследствие неправомерного удержания указанных средств выплатить истцу проценты.
Поскольку ответа на указанную претензию не последовало, ООО «Глассок Крым» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением. В обоснование поддерживаемой правовой позиции кассатор также ссылается на то, что акты выполненных работ в адрес ООО «Глассок Крым» даже не направлялись для подписания, а услуги ответчиком фактически не оказывались, в связи с чем перечисленные авансом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возвращению истцу.
Вместе с тем, суд установил, Истец оплатил выставленные счета спустя продолжительный период времени. А захоронение ТБО на согласованном в договоре от 14.10.2014 №ДГ-50 Алуштинском городском полигоне ничем документально не подтверждено, в то время как захоронение ТБО на полигоне в Первомайской балке г. Севастополя, напротив, документально подтверждено талонами принятия ТБО на захоронение.
Кроме того, факт выполнения спорных работ ООО «21 век+» не подтвержден первичными документами о задействованной технике для выполнения работ по договору и о принадлежности данной техники ООО «21 век+», в то время как с ответчиком было согласовано с истцом каждое транспортное средство, что подтверждается материалами дела.
Более того, в материалах дела также отсутствуют доказательства обращения ООО «Глассок Крым» к ООО «Сэндинтермарин» о выполнении последним взятых на себя обязательств по договору, на которые ссылался истец
Таким образом, оценив в соответствии со ст.ст. , все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба не содержит. На основании чего постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 по делу № А83 -974/2015 было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ООО «Глассок Крым» – без удовлетворения.
Вы можете изучить самостоятельно и ООО «Глассок Крым» этого периода времени.
Теперь перейдем к отзывам работников о компании ООО «Глассок Крым».
“Ничего позитивного о компании нельзя сказать, текучка нереальная. Людей нанимают, затем увольняют. Без как-либо на то причин. Все время обещают хорошие перспективы, в итоге ничего хорошего. Компания идет ко дну. Директора евреи полные. Соц. пакетов никаких нет, уважения к работникам нет. Нет ни праздников, ни выходных не проходных. Пожарский и Водовоз считают, что работники у них рабы. Поэтому никаких премий и выходных не дают. Выходной один-воскресенье, и то если у начальства хорошее настроение. Выдают з/п черную. Бывают высчитывают не понятно за что. Ведут двойную бухгалтерию, постоянно отправляют в отпуска людей за свой счет. Директор Пожарский все время скрывается от налоговой, за пол года у него 6 официальных оплачиваемых отпусков. Обманывают не только налоговую,но и ФМС. Ничего хорошего от этой компании не ждите!” – гневно заявляет 02.11.16, некто Кирилл, который, согласно опубликованных на доске отзывов данных, работал в компании и знает её изнутри.
“Хватит наивно предполагать, что на южном берегу вас ждут, плачут по вам. Глассок Крым ещё одна из большинства организаций, которая наё…ет (цензурировано, – прим. редакции) людей по полной программе. Обещают 50 при официалке 18, ни разу не работал 5-ку. А если посчитать при 6-ти дневке, по 12 часов 50 рублей, плюс имеют все ни за что, кто хочет это очень мало. При чем руководство (высшее) настолько слабо разбирается и в людях и в самом строительстве что просто полный пи…(цензурировано, – прим. редакции). Короче – как всегда овчинка выделки не стоит и это очень жаль =((( ” – поддерживает первый отзыв Сергей Левин, 09.08.16.
“Кидают по полной программе. Причем всех пордряд не глядя ни на что. Даже охрана Артека называет эту фирму кидалово.ру” – лаконично делает важное уточнение Владимир, который, якобы работал в ООО «Глассок Крым» с 2015 по 2016 год.
Ниже приводим скрины отзывов, отмечая, что в интерент-паутине они размещены практически на всех досках отзывов о работе. Возможно, это черный троллинг, а возможно людей и правда очень обидели…
А вот как себя позиционирует сама компания ООО «Глассок Крым» на рынке труда:
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”
На основании вышеприведенных фактов предполагаем следующее:
- Рассматриваемая компания не имеет собственных мощностей необходимых для исполнения обязательств по госконтрактам. В связи с чем, постоянно прибегает к услугам субподрядчиков (не исключено, что таких же несостоятельных, как и она сама), что в итоге заканчивается неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по договорам строительного подряда/субподряда и взаимным претензиям разрешаемым в судах.
- Огромные суммы исков, заставляют задуматься над возможными финансовыми “схемами”.
- Компания не обладает достаточными организационными навыками и стабильным персоналом.
- Компания не заботится о собственном имидже и даже не имеет своего сайта.
- Сведения об строительных успехах компании и положительные отзывы в СМИ и интернет – отсутствуют.
- Собственника и руководителя компании, как и саму компанию, вышеперечисленное компрометирует в достаточной степени, чтобы не рассматривать ее в качестве госпартнера. Однако, учитывая что это происходит, неофициальная информация о том, что данная компания приближена к одному из влиятельных бизнесменов России выглядит не такой уж недостоверной.
Выводы: Риск неисполнения в срок или ненадлежащего исполнении обязательств по договорам строительного подряда реконструкции парка Победы считаем высоким.
Вместе с тем, если “большие люди” получили большие деньги, возможно это послужит достаточным мотивом для осуществления ими должного контроля над своим посредником по выполнению работ согласно графика:
Расследование не закончено
Дивергент
Связанная статья: “Торжественное открытие реконструкции парка Победы в Севастополе получило негативную оценку горожан и вылилось в очередную петицию Президенту“