Заявление РОО МСП “Союз предпринимателей Севастополя” в отношении губернатора Дмитрия Овсянникова передано на рассмотрение в Судебную коллегию по административным делам. Об этом сообщил вчера на своем блоге правозащитник Владимир Новиков, ранее выигравший суды против Правительства Севастополя по искам о признании незаконным предложения альтернативного места для проведения митинга.
Напомним хронологию рассмотрения судом текущего заявления севастопольского юриста:
24.12.18 г. РОО МСП «Союз предпринимателей Севастополя» обратился в севастопольский городской суд с заявлением об установлении фактов массовых нарушений прав и свобод граждан и неисполнении своих обязанностей губернатором-Председателем Правительства Севастополя Севастополя Овсянниковым Д.В.
Первоначально судья севастопольского городского суда Ж.В. Григорова оставила заявление без движения, поскольку заявителем не была оплачена государственная пошлина, не было представлено документа, подтверждающего полномочия руководителя организации, а также отсутствие конкретного указания на нарушения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации законодательства Российской Федерации.
Для устранения указанных нарушений заявителю был предоставлен срок их устранения до 25.01.2019 г.
В установленный судом срок заявителем указанные в определении об оставлении заявления без движения требования исполнены. В суд были поданы уточнение к ранее поданному заявлению.
На что, 06.03.19г. было получено определение от 25.01.19 г. судьи Григоровой Ж.В. об определении судом порядка административного судопроизводства и передаче заявления от 24.12.18 г. для рассмотрения и разрешения судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда.
“Принятие данного заявления к производству в рамках гражданского судопроизводства невозможно, поскольку существо заявленного Региональной общественной организации малого и среднего предпринимательства «Союз предпринимателей Севастополя» требования вытекает не из гражданских, а из административных правоотношении.
Из существа поданного Региональной общественной организации малого и среднего предпринимательства «Союз Предпринимателей Севастополя» заявления следует, что обращаясь в суд с требованием об установлении факта неоднократного нарушения обязанностей Губернатора Председателя Правительства Севастополя – Овсянникова Д.В., заявитель просит в порядке п. 7.2. и 7.3. ст. 19 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ (с последующими изменениями) «Об общих принципах организации
законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», установить факт нарушения высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации законодательства Российской Федерации, а также установить факт неоднократного фубого без уважительных причин ‘ неисполнение высшим должностным лицо.м субъекта Российской Федерации своих обязанностей.
Таким образом, заявитель практически ставит вопрос об установлении факта, влекущего применение конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что разрешение поданного Региональной общественной организации малого и среднего предпринимательства «Союз предпринимателей Севастополя» заявления подлежит рассмотрению в порядке не гражданского, а административного судопроизводства. В связи с чем, указанное заявление подлежит передаче для рассмотрения и разрешения со стадии принятия в судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, судья определил:
заявление Региональной общественной организации малого и среднего предпринимательства «Союз предпринимателей Севастополя» об установлении факта неоднократного нарушения обязанностей Губернатора – председателя Правительства Севастополя Овсянникова Д.В. передать для рассмотрения в административную коллегию Севастопольского городского суда.” – говорится в определении.
“В то же время, пока решался вопрос о принятии заявления к рассмотрению, произошло много событий, которые подтверждают основания для обращения общественной организации «Союз предпринимателей Севастополя в суд об установлении фактов нарушений, совершённых Овсянниковым Д.В. и возглавляемым им правительством Севастополя”, – что будет дополнено к ранее поданному иску, уточняет Владимир Новиков.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
С связи с эффективностью борьбы правозащитника Новикова с беззаконием севастопольских чиновников, в некоторых соцсетях и личных блогах, крайне сомнительные личности начали регулярно “поливать его грязью”, называя в том числе “профессиональным провокатором”.
Мы не будем осуждать людей, чья “борьба за правду” ограниченна исключительно компьютером и диваном, на котором они отчаянно сражаются за умы своих немногих читателей в соцсетях, но заметим, что бесспорные факты судебных решений (которых Новиков добивался в одиночку, оббивая своими больными ногами пороги залов судебных заседаний, – прим. редакции) позволяют нам сделать совершено противоположные выводы. Кстати, если кого интересует, тут можно купить отличные диваны для кафе.
А, именно, что бедный севастопольский правозащитник, не принадлежащий ни к одной из противоборствующих в городе групп, создает судебные прецеденты которые укрепляют демократические устои государства и демонстрирует рядовым гражданам эффективность законного способа защиты гражданских прав.
Согласитесь, относить такой социальный результат к “провокационной” деятельности могут только силы, которые сами недружественные к закону и порядку в России и городе федерального значения Севастополе.
Учитывая, что, судя по одной из веток в Фейсбук, у законно избранного губернатора наберется с десяток местных (или “около- местных) поклонников (извиняемся за возможную неточность с определением их количества, – прим. редакции), которые не смыкая глаз, с утра и до ночи, “топят” за него (точнее против тех, кто против него, – прим. редакции), полагаем, это стоит того, чтобы законно избранный предстал перед судом, как минимум с целю получения реабилитирующих оснований, которыми он сможет благодаря “ИКСу” (который всегда говорит только правду, – мнение интервьюируемых ) сможет эффективно отразить бесчисленное количество “необоснованных” нападок со стороны, известно кем нанятой “армии” недоброжелателей.
Полагаем г-н Новиков понимает какую услуг он оказывает “горячо любимому” в народе градоначальнику, делая на него необоснованный “наезд” в суде?
А, если серьезно, то наличие в городе-герое конструктивного спора, пусть пока и в рамках судебной коммуникативной площадки, наряду с обоснованной критикой власти в СМИ, наглядно показывает активным членам общества единственно верный путь практической реализации своих конституционных прав, при этом, лишая политических манипуляторов-авантюристов возможности использовать в своих целях не реализованную протестную активность населения города, путем втягивания его в массовые общественные волнения.
Мы искренне надеемся, убедившись в том, что местная власть не слышит и не реагирует на требования горожан, выраженные на уличных митингах протеста и одиночных пикетах, общественный правозащитник одумается, прекратит митинговать и сосредоточит свою будущую работу на том, что пока у него получается лучше других.
А, со временем, этот тернистый путь приведет обе стороны судебного “ринга” к мирному формату улаживания конфликтов, которыми так перенасыщен наш город…
По материалам суда,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент