Скандальные экспертизы и приказы Рязанцева, это вандализм, организованный на государственном уровне, или практическая реализация государственной политики в сфере охраны объектов культурного наследия города Севастополя?
Но, с какой целью это делается?
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Темой, которой только сейчас заинтересовалось НТС, ОД “5 Оборона Севастополя” занимается с того момента, когда в нашем городе-герое началось внедрение новой “культуры” использования городских общественных пространств, включая дорогие для севастопольцев исторические места.
Еще до начала возмущений появлением “новоделов” на Большой Морской, в своих публикациях мы не раз обращали внимание власти и прокуратуры на недопустимость осквернения исторической площади и памятника русскому флотоводцу адмиралу Павлу Степановичу Нахимову. В качестве доказательства мы привели фотоматериалы «окуривания» объекта культурного наследия федерального значения дымом от мангалов и буржуек, используемых вблизи памятника с целью торговли шашлыками, пловом и прочими явствами; возлежание неустановленных лиц на газонах, с набитыми животами, там, где в соответствии с законодательством РФ должны быть определены охранные зоны.
[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”four” lightbox=”yes” source=”media: 89620,89636,89709,89737,89638,89628″][/images_grid]
Все это безобразие стало возможным благодаря лишению памятников культуры Севастополя охранных зон, а позже – расчленение на отдельные объекты единых ансамблей объектов культурного наследия города, защита которых включает также защиту исторической среды.
Несмотря на отписки правительства, на основании сведений, сообщенных в заявлении, в августе 2017 года прокуратурой города Севастополя была проведена проверка исполнения законодательства в деятельности Управления охраны объектов культурного наследия города Севастополя, в ходе которой подтвержден факт отсутствие охранных зон у памятников культуры, в том числе П.С. Нахимову.
С целью устранения выявленных нарушений прокуратурой города в Управление внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Именно тогда мы первые задали вопрос: куда же смотрели наши законодатели от культуры? Как же тогда делался Генеральный план?!!
Управление охраны объектов культурного наследия еще в то время возглавлял историк и археолог из Липецка Михал Рязанцев.
“Полагаем, на арт-фестивале у памятника Нахимова, Михаил Рязанцев продемонстрировал «эффективность» своей работы в команде Овсянникова на новом месте и сделает соответствующие выводы из случившегося”, – наивно полагали мы в 2017 году.
Но Рязанцев пошел дальше, зачищая “поляну” для реализации “имперских” планов новой власти…
Наивно полагать, что г-н Рязанцев по своему желанию, систематически заключал миллионные контракты на проведение экспертиз белее чем на 90 объектов культурного наследия Севастополя, которые в таковых экспертизах, по мнению специалистов НТС, совершенно не нуждались.
С трудом вериться в то, что заявление, даже не о совершении преступления, главного редактора “Независимого телевидения Севастополя” о проведении проверки действий Управление охраны объектов культурного наследия Севастополя Рязанцева М.С., будет рассмотрено по сути непосредственно Следственным комитетом, а по результатам и по приведенным журналистами фактам будет возбуждено уголовное дело.
Напомним, основными задачами Следственного комитета являются:
1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
Мы полагаем, что заявление Тырмус Д.К. будет направлено для рассмотрения и дачи ответа по сути, в правительство Развожаева. А ответ заявителю будет дан не с учетом оценки заявленных фактов, сданной следователем, а с учетом следующих “политических” обстоятельств:
- Уже реализованного благоустройства и озеленения улицы Большая Морская, что проводилась, в том виде как есть, именно благодаря результатам экспертизы Рязанцева.
- Намеченных и публично озвученных Развожаевым планов по благоустройству второй половины городского кольца – улицы Ленина. Что также будет проводиться с учетом свободы строительных маневров, которые дает “бесценное” заключению кремлевского эксперта, данного в результате проведения щедро оплаченных работ, заказчиком которых выступает Правительство Севастополя времен экс-губернатора Овсянникова.
- Предстоящими выборами Губернатора Севастополя, назначенными на 13 сентября, в которых обязательно должен победить выдвиженец от Единой России Михаил Развожаев, так старающийся своими достижениями на посту врио понравиться Путину и горожанам.
Заметим, основными задачами ведомства, возглавляемого Рязанцевым, является: реализация государственной политики в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия города Севастополя; обеспечение условий для реализации прав граждан на доступ к объектам культурного наследия.
За три года работы руководителю Управления охраны объектов культурного наследия Севастополя Михалу Рязанцеву никто не предъявил никаких претензий. Как и все, он регулярно отчитывался о результатах своей деятельности перед губернатором. Как и других, его управление проверяло КРУ и не усмотрело в заключенных им контрактах на экспертизу объектов культурного наследования Севастополя нецелевого расходования бюджетных средств.
Пока следствие и суд не докажут обратное, нравиться кому-то или нет, но все, что озвучено в видеоролике НТС, является примером практической реализации государственной политики Российской Федерации в сфере сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия города Севастополя. Напомним – города русской славы.
Твкже напомним, в декабре 2018 года Михаил Рязанцев об инициативе внести изменения в площадь территории достопримечательного места города, чтобы уменьшить её, а экс-губернатор Севастополя Дмитрий Овсянников переговоры с министром культуры РФ Владимиром Мединским относительно возможности снятия ограничений по строительству в регионе.
Его приемник, врио губернатор Михаил Развожаев, по приезду в Севастополь, выразил благодарность депутатам Законодательного собрания за то, что те лоббировали нормативные акты, которые создают ограничения для строительства в регионе. Он обратился к парламентариям с такой речью на пленарном заседании.
«На мой взгляд, несмотря на, возможно, гораздо более сложную работу исполнительной власти по строительству или созданию новых объектов, или даже реализацию инвестиционной программы, приказ министерства культуры РФ о достопримечательном месте и закон об историческом поселении – всё это позволило, во многом, защитить город от необдуманных решений, которые, к сожалению, и очевидно, принимались. И заставляют исполнительную власть очень ювелирно и тонко работать с общественным пространством и аргументировать каждое решение. С учётом статуса города, мне кажется, это правильное решение. Спасибо, что вы его смогли принять», – сказал Развожаев и сделал все наоборот.
Усыпив бдительность депутатов, при “реконструкции” улицы Большая Морская, на самом деле оказавшейся “благоустройством и озеленением, хитрый политтехнолог умело воспользовался “наработками” команды своего предшественника по изменению статуса объекта культурного наследия – городского кольца Севастополя и планирует пользоваться ими дальше, при “реконструкции” улицы Ленина, для чего при себе и оставил находящегося в теме, Михала Рязанцева.
Однако, после скандального заявления НТС, в правительстве Севастополя заявили, что сегодня у руководителя управления охраны объектов культурного наследия Севастополя Михаила Рязанцева последний рабочий день в этой должности…
Как будут разворачиваться события дальше?
Признают ли пиар-реконструкцию Большой Морской Развожаева незаконной, вместе с незаконными приказами Рязанцева, и как он теперь будет облагораживать улицу Ленина?
Кто ответит за изменение статуса объектов культурного наследия Севастополя?
Что вы думаете по этом поводу дорогие читатели?
По материалам СМИ и результатам собственных расследований,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: