Сегодня, севастопольским правозащитником Владимиром Новиковым в адрес силовиков направлено заявление о возбуждении уголовного дела в отношении председателя избирательной комиссии Севастополя Даниленко С.А., членов избирательной комиссии и «специалистов по почеркам» по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.136, 140, 141, 142, ч.3 ст.306 УК РФ сопряжённых с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией и сокрытием информации от граждан, дискриминацию с целью нарушения прав на проведение референдума и воспрепятствование проведению референдума.
Основанием для заявления послужило постановление следователя СУ СК РФ по г. Севастополю от 19.07.19 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием СОБЫТИЯ преступления, в отношении лиц, которых председатель Избиркома Даниленко С.А. и члены его комиссии уже во второй раз обвинили в подделке подписей на инициацию проведения референдума по отставке губернатора Овсянникова.
Как пояснил “5 Обороне Севастополя” Новиков, “отсутствие события преступления было установлено на основании опроса ВСЕХ подписантов, подозреваемых в подделке, которые подтвердили следователю факт заверения документа личной подписью”.
“В ходе проведенной проверки каких-либо сведений о том, что подписи в перечисленных выше документах были сопряжены с подкупом, принуждением, применением насилия или угрозой его применения, уничтожением имущества или угрозой его уничтожения, а, равно, были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группой, не получено.
Аналогичным образом каких-либо сведений о том, что возможные действия по подделке подписей повлекли наступление общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства в ходе проверки не установлено.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК РФ.
Также проведённой проверкой не установлен умысел председателя Севастопольской городской избирательной комиссии Даниленко С.А. на заведомо ложный донос о совершении преступления, так как в заявлении Даниленко С.А. только выразил сомнение относительно подлинности подписей и попросил провести проверку указанных фактов, что указывает на отсутствие умысла на заведомо ложный донос о совершённом преступлении, и на отсутствие в деянии Даниленко С.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ“, – говорится в мотивировочной части постановлении следователя.
Напомним, заявление Даниленко по возможному факту подделки подписей участников инициативы проведения референдума по вопросу выражения недоверия Губернатору города Севастополя Овсянникову Д.В. было зарегистрировано 25 июня 2019 года в КРСоП отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю за № 102 пр-19. Об этом мы писали в статье “В ответ на статьи ОД “5 Оборона Севастополя” председатель Севизбиркома Сергей Даниленко с интригующей улыбкой обратил внимание СМИ на то, что «к ним тоже придут …»”
Полагаем, это был ответ шаг Севизбиркома на неудавшуюся попытку севастопольских общественников через суд обязать Избирком к регистрации инициативной группы по проведению референдума.
В своем заявлении от 22 августа Новиков обращает внимание на тот факт, что, как следует из постановления от 19.07.19 г. самого Даниленко С.А., следователь СУ СК не опросил. Им была опрошена лишь член комиссии с правом решающего голоса Севизбиркома Басова, которая не подавала заявление, что является неполнотой проверки, так как проверка проводилась по заявлению непосредственно гражданина Даниленко С.А.
“Чтобы исключить слово «возможной» (подделки), Даниленко С.А. достаточно было самому выяснить обстоятельства, пригласив граждан, чьи подписи он и члены его комиссии изначально сами посчитали сомнительными обратившись к «специалистам по почеркам».
Не было никакой необходимости обращаться к «специалистам по почеркам», так как у Избиркома достаточно полномочий для самостоятельного выяснения таких обстоятельств, не утруждая ни «специалистов», ни правоохранительные органы в рамках дозволенных Избиркому действий по проведению проверки”, – считает севастопольский правозащитник, полагая, что “постановление от 19.07.19 г. в части якобы отсутствия умысла (субъективной стороны состава преступления – вины) гражданина Даниленко С.А. является незаконным и необоснованным, так как умысел у Даниленко С.А. явно был, по той причине, что:
Во-первых, это уже был второй случай с участием Даниленко С.А., членов комиссии и «специалистов по подписям», когда они так же нарушили право по сути тех же самых граждан, инициаторов проведения референдума в связи с якобы подделкой подписей.
Во-вторых, как видно из обстоятельств отказа в регистрации независимых кандидатов в депутаты в Заксобрание, Даниленко С.А. и члены комиссии применили наработанную практику фальсификации доказательств якобы подделки подписей уже в процессе избирательной кампании по выборам в Заксобрание Севастополя, что указывает на сложившуюся практику и систему совершения преступлений (рецидивы).
Даниленко С.А. совместно с группой лиц – членами избирательной комиссии и некими «специалистами по почеркам» регулярно нарушают конституционные права граждан на референдум и на выборы тем, что искусственно создают основания обвинения в якобы подделке подписей под видом сомнений в их достоверности и без надлежащей проверки отказывая в регистрации с одновременным обращением в правоохранительные органы о якобы преступлении.
При этом, от граждан, которых Даниленко С.А. обвинил в подделке их подписей, сам же Даниленко С.А. вновь совершая преступления, скрывает необходимую гражданам информацию, что преследуется по ст.140 УК РФ…
С целью совершения нарушений (преступлений), Избирком, в лице Даниленко С.А., обратился к «специалистам по почеркам» для искусственного создания доказательств обвинения, оснований обращения 25.06.19 г. в правоохранительные органы и для воспрепятствования праву граждан на проведение референдума.
Таким образом, Даниленко С.А. умышленно совершил преступление, предусмотренное ст.306 УК РФ, так как имея возможность лично разобраться, тем не менее предпочёл отказать в проведении референдума и загрузить работой правоохранительные органы, пытаясь сложить с себя ответственность за преступление по ст.141 УК РФ…” – считает правозащитник, ссылаясь на право, гарантированное гражданам РФ по совокупности статей 1,2, 3 Конституции РФ и просит правоохранительные и надзорные органы, руководствуясь обстоятельствами и законом:
- Провести тщательную проверку по данному заявлению
- Ознакомить заявителей с помощью фотографирования с материалами проверки по заявлению Даниленко С.А. о поделке подписей и с результатами исследования подписей
- Опросить специалистов, проводивших исследование подписей на предмет каким способом они установили основания для сомнения в достоверности подписей?
- Опросить Даниленко С.А. о причинах: почему он предпочёл довериться сомнительным результатам исследования подписей без конкретного указания на подделку, а только о возможности подделки и почему он в такой сомнительной ситуации не пожелал опросить лично людей, в чьих подписях он сомневался и не пожелал выяснить достоверность подписей, а предпочёл обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным доносом?
- Выяснить у Даниленко С.А. вопрос: по какой причине он предпочёл нарушить конституционное право граждан на референдум?
- Выяснить вопрос о возможном сговоре Даниленко С.А. с Овсянниковым с целью нарушения конституционного права граждан на проведение референдума о выражении недоверия к Овсянникову.
- По результатам проверки, решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении Даниленко С.А. и членов избирательной комиссии по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.136, 140, 141, 142, ч.3 ст.306 УК РФ сопряжённых с искусственным созданием доказательств обвинения, фальсификацией и сокрытием информации от граждан, дискриминацию с целью нарушения прав на проведение референдума и воспрепятствование проведению референдума.
- На время проведения проверки и следственных действий принять меры к отстранению Даниленко С.А. и членов избирательной комиссии от исполнения ими служебных обязанностей.
- Вынести постановление и копию вручить на руки заявителям для возможного обжалования
Желающие могут ознакомится с полным текстом заявления, подписанного Новиковым и Федориным по этой
Коментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
При квалификации преступных действий по признакам преступления, указанным в статье 306 УК РФ (ложный донос), где объективной стороной состава преступления выступает действие, – заведомо недостоверное сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме, в правоохранительные или государственные органы, следует учитывать трудности доказывания субъективной стороны состава преступления, которая характеризуется виной в форме прямого умысла. Т.е., что виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения.
Стоит отметить, цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности.
Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и другое, однако, они, как и цель, в законе не предусмотрены.
С учетом аргументации в постановлении следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Данилнко, доказать наличие у него, как заявителя, прямого умысла было недостаточным, требовалось также исключить заведомое знание заявителя о том, что подписи были неподдельные. Вместо этого, следователь основывает отказ в возбуждении уголовного дела против заявителя, мотивируя это тем, что “не установлен умысел председателя Севастопольской городской избирательной комиссии Даниленко С.А. на заведомо ложный донос о совершении преступления”. В то время как “умысел”, в данном случае, прямой – преследующий цель не допустить реализацию гражданами законного конституционного права на референдум, в статье статье 306 УК РФ вообще не определен как обязательный, квалифицирующий признак состава преступления.
Таким образом, неустановление умысла, не может быть достаточным основанием для отказа в возбуждения уголовного дела по ложному доносу. К тому же, при обстоятельствах отсутствия личного опроса заявителя следователем.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мы бы рекомендовали Новикову сделать соответствующие уточнения к поданному заявлению и ограничиться обжалованием в Прокуратуру Севастополя постановления следователя СУ СК РФ в части отказа в возбуждении уголовного дела в отношении Даниленко С.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Вместе с тем мы уверены, что какие бы статьи УК РФ общественники не инкриминировали Даиниленко и Севизбиркому, в возбуждении уголовного дела против государственных структур, обеспечивающих законное, а главное правильное проведение выборов в Севастополе, несогласным гражданам будет отказано.
Причина этого, полагаем та же, что и с недопуском к выборам несистемных и не надежных кандидатов, как в Севастополе, так и по всей стране. О чем мы подробно писали вчера в статье “… Как из-за гражданской позиции Дронову ставят в неприродную ей оппозицию“.
Передача власти народу во времена смуты, не входит в планы власти…?
Эти благие цели, составляющие, на наш взгляд, субъективную сторону преступления, пока что являются достаточным основанием для того, чтобы обладающие показательной дисциплиной и государственным мышлением блюстители порядка и судьи “закрывали глаза” на любые преступления власти, на которые та вынуждена порой идти во имя спасения своего “дремучего” и вечно недовольного народа…
Что касается неизбежно приближаемой таким образом исторической расплаты, понимая это нынешние “рулевые” интенсивно и крайне продуктивно работают над тем, чтобы она их не застала ввиду удаленного места жительства за пределами юрисдикции Российской Федерации.
Примером тому являются слухи (не из ТГ-каналов, а, якобы, от силовиков, – прим. редакции) о том, что одного из бывших заместителей и друзей экс-губернатора, недавно покинувшего раскачанную до предела “лодку власти” Севастополя, недавно задержали в аэропорту Шереметьево с двумя паспортами при попытки навсегда покинуть пределы нашего сложного государства…(?!)
По предоставленным материалам,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: