Стоит ли носить маски, которые «не защищают» от заражения коронавирусом и голосовать за поправки, которые «уже приняты», ради того, чтобы президент  услышал «не предусмотренное действующей Конституцией мнение народа»?

Сегодня, пожалуй, всех граждан России волнуют два самых актуальных вопроса:

  1. Как обезопасить себя от заражения коронавирусом?
  2. Как и стоит ли вообще, голосовать за поправки в Конституцию?

Ношение медицинских масок здоровыми людьми в целях защиты от коронавируса бесполезно, в отличие от респираторов. Об этом заявил исполняющий обязанности директора НИИ гриппа имени Смородинцева Минздрава России Дмитрий Лиознов, сообщает  Lenta.ru со ссылкой на Интерфакс.

Директор НИИ гриппа имени Смородинцева Минздрава России Дмитрий Лиознов

«Возбудитель передается воздушно-капельным путем, и доказано, что наибольшее опасное значение имеют мельчайшие капли, которые, как оказалось, проникают сквозь те маски, которые мы используем», — пояснил Лиознов. По его словам, маски нужны только тем, кто уже инфицирован, поскольку препятствовать выходу возбудителя в окружающую среду при кашле они могут. Защитными свойствами обладают только респираторы, подчеркнул Лиознов.

«Тот ажиотаж, который сегодня наблюдается с масками, он совершенно не обоснован», — заключил ученый.

По поводу предстоящего всенародного голосования за поправки в Конституцию России, предложенные президентом Владимиром Путиным, Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова на заседании ЦИК заявила, что поправки к Конституции уже приняты, а провести голосование по ним — желание президента Путина — «услышать в данном случае, не предусмотренное действующей Конституцией мнение народа».

«Принят уже этот закон, приняты поправки, уже, сам по себе, этот процесс легитимен. И только можно отнестись с большим уважением к тому, что президент на этом не остановился, и его политическая воля и желание — услышать, в данном случае, не предусмотренное действующей Конституцией мнение народа. Дополнительно, [это] ключевая фраза! Он на это пошёл, это достойно большого уважения», — цитируют  Памфилову «Открытые медиа».

Напомним, до этого, на вопрос одного из участников медиафорума, как быть, если одна из поправок в Конституцию не нравится, а другие приемлемы, сравнив пакетное голосование с комплексным обедом, где одно из блюд есть не хочется,  Элла Памфилова объяснила российским гражданам, какой логике им необходимо следовать:

«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне», — ответила Памфилова.

Главы ЦИК Элла Памфиллова

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»:

Деятельность властей, зачастую, окутана скрытыми мотивами, которые не раскрываются простым гражданам страны.

Однако, цель высказывания директора НИИ гриппа раскрыта в его словах: «Тот ажиотаж, который сегодня наблюдается с масками, он совершенно не обоснован».

Глядя на спекулятивыне цены, с эти трудно не согласиться.

Скрин с Aliexpress.ru

Смысл обоих высказываний Пафиловой тоже очевиден и похож на банальный политический шантаж: если вы не хотите остаться без «борща и котлет» — обязательно возьмите и «винегрет», даже если он вам не нравится…  

Напомним, недавно председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, по сути, дала оценку тем,  кто  не поддержал поправку, предусматривающую возможность вновь баллотироваться в президенты РФ в 2024 году нынешнему главе государства:

«Такое решение позволит обеспечить проведение эффективного государственного управления в ближайшие годы и обесценит любые спекуляции насчет преемника, возможности смены конфигурации властных институтов в нашей стране и многое другое. Мы должны отдать должное тому, что было сделано в развитии страны Владимиром Владимировичем Путиным за последние 20 лет.»

Так стоит ли после таких высказываний высокопоставленных лиц, носить маски, которые «не защищают» от заражения коронавирусом и голосовать за поправки («винегрет», — в аналогии Памфиловой), которые уже приняты, ради того, чтобы президент  услышал «не предусмотренное действующей Конституцией мнение» благодарного ему народа?…

Полагаем, на два эти злободневные вопроса должен себе ответить каждый россиянин, «включив собственные мозги», а не полагаясь лишь на резонансные умозаключения высокопоставленных госслужащих…

По материалам СМИ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент

Статьи по теме:

Как Путин вывел формулу российского суверенного «среднего класса» по формуле Милановича-Ицхаки (Вашингтон-Иерусалим)

По данным соцопрса, предоставленным ВЦИОМ, Севастополь в меньшей степени остался верен выбору Крымской весны, нежели сам Крым(?!)

Поддержите нас - поделитесь этой новостью!

Комментарии Facebook

Похожие записи

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *