5 ОБОРОНА СЕВАСТОПОЛЯ
Новости Севастополя по фактам журналистских расследований

Суд признал директора Севтелекома Громова виновным в совершении преступления, но применил амнистию и освободил от наказания. Останется ли он руководить предприятием?

Вчера, 13.07.2017 г. судья Ленинского районного суда Климаков В.Н. вынес приговор в отношении директора ГУП «Севастополь телеком», гражданина Громова Р.В. признав его виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ – злоупотребление полномочиями.

Суть преступления. Громов незаконно, за один день, в нарушение Трудового Кодекса РФ уволил бывшего заместителя генерального директора с выплатой компенсации (лишь бы побыстрее уволить, – прим. редакции) Прилагаю аудиозапись приговора.

[soundcloud id=”https://soundcloud.com/dnvnohuiqwri/audiozapis-prigovora-gromova-rv-ot-130717″ width=”900″ height=”170″]

Находясь позади Громова Р.В. в процессе оглашения приговора, когда уже было ясно, что судья признает Громова Р.В. виновным в преступлении, я вдруг обратил внимание на то, что  скамейка передом мной трясётся и, пытаясь найти причину, я посмотрел на ноги впереди стоящего перед скамейкой Громова Р.В., которыми он прислонялся к скамейке, и увидел, как по ногам Громова идёт крупная дрожь. Также у Громова дрожали и руки, но меньше. Честно говоря, я впервые видел такую дрожь у человека.    Мне рассказывали, что действительно наблюдали ранее, что Громова Р.В. начинает «трясти» когда он злится или волнуется, но я не мог этого представить, пока не увидел в реальности.

Задав вопрос в интернете о причинах дрожи в ногах, я нашёл ответы, что такая дрожь может свидетельствовать о возможном наличии серьёзного заболевания, от которого, возможно, недавно лечился Громов Р.В. и возникает вопрос: может ли такой больной человек руководить крупным государственным предприятием, учредителем которого является город Севастополь?

Судья, признав Громова Р.В. виновным в умышленном совершении преступления,  назначил Громову Р.В. наказание в виде штрафа в сумме 180.000 рублей, но применил амнистию и освободил от наказания.

Таким образом, Громов Р.В, совершивший, как это установил суд, преступление в отношении государственного предприятия, остался на месте продолжать руководить этим предприятием.

Это верх цинизма, в связи с чем, от лица возмущённой общественности города, которая на конференции 07.06.17 г. делегировала мне полномочия представлять интересы города Севастополя для участия в процессе, я буду требовать от врио губернатора Овсянникова Д.В. уволить Громова Р.В. за дискредитацию звания государственного служащего.

Также, я буду продолжать настаивать на допуске меня к участию в процессе, так как судья по какой-то причине не рассмотрел и не разрешил моё ходатайство о привлечении к участию в процессе города Севастополя в качестве потерпевшего, и меня, в качестве представителя потерпевшего для подачи иска в интересах города Севастополя несмотря даже на то, что прокуратура Ленинского района направила судье моё обращение для разрешения.

Вот, таким вот образом, выясняются двойные стандарты подхода заезжих чиновников в отношении севастопольцев, когда например, зам.врио губернатора Гладков В,В. любит говорить: как решит суд и что надо по закону.

Так вот, уважаемый Вячеслав Владимирович, сделайте сами вывод по Закону и подскажите Овсянникову Д.В. сделать вывод по закону и, на основании судебного решения признавшего преступником  государственного служащего, заезжего владимирско – московского бизнесмена Громова Р.В. – увольте этого заезжего горе бизнесмена, который менее чем через месяц после своего назначения на должность директора совершил (как это решил суд) преступление, а затем совершил преступление уже в отношении меня, оклеветав меня прямо в зале суда.  Помимо этого, в прениях, Громов в чём-то там обвинял и следователя и в целом следственное управление и прокуратуру.

Громов Р.В. (которого Овсянников не отстранил от работы) имел возможность в течение всего времени досудебного следствия и суда оказывать влияние на потерпевшего – предприятие и даже умудрился заключить с зависящим от него предприятием – потерпевшим соглашение о прекращении дела за примирением сторон!

Совершивший признанный судом в совершении преступления Громов Р.В. совместно с  зависящей от него представителем Севтелеком попытались взвалить вину на невиновного, уволенного Громовым Р.В. Давыдова Ю.Я., что указывает на наличие сговора между Громовым и представителем Севтелеком и что в целом дало основание для прокурора утверждать о том, что Громов Р.В. сделал, таким образом, признание в совершении преступления, на что Громов Р.В.  заявил, что он якобы ни в чём не признавался, а только поддержал ходатайство потерпевшего – предприятия, которым он же сам и руководит!

Повеселил также адвокат, когда попытался разделить Громова Р.В. как руководителя предприятия – потерпевшего и Громова Р.В. как подсудимого, который обвиняется в преступлении против этого предприятия и призвал суд рассматривать их как будто это  разные люди???

Так как Громов Р.В. непосредственно в судебном заседании при многочисленных свидетелях оклеветал меня, то для него ещё ничего не закончилось в силу того, что мной уже подано заявление в правоохранительные органы в отношении Громова Р.В. для проверки,  разрешения по существу и возбуждении в отношении Громова Р.В. уголовного дела.

В связи с делом Громова Р.В. я хотел бы обратить внимание севастопольцев и заезжих чиновников на следующее:

После присоединения к России, заезжие чиновники, вместе с коллаборационистами (местными предателями), бывшими чиновниками Украины взялись постоянно винить простых севастопольцев, что мы якобы при Украине что-то нарушали, что-то дерибанили и, в общем, вели себя плохо, но вот теперь, дескать, при России те же местные чиновники ставшие российскими, вместе с заезжими чиновниками научат нас как правильно жить не нарушая законы.

Это приём такой есть у мошенников, которые, обвиняя невиновных, пытаются создать на своих обвинениях авторитет, чтобы было удобнее обмануть тех, кого мошенники наметили себе в жертву. Ну, так вот, теперь на примере Громова Р.В. могу предложить  мошенникам расстаться со своими иллюзиями  и не пытаться сделать из севастопольцев жертв, потому как сами могут оказаться жертвами своих ухищрений. Как говорится, на хитрый зад есть отвёртка с винтом.

Лично я теперь воспринимаю заезжих чиновников как врагов, желающих украсть у севастопльцев всё их имущество, разорить, лишить работы и средств к существованию, сделать из нас рабов.  Я буду так относиться к каждому заезжему чиновнику, пока каждый из них в отдельности не докажет своими действиями и решениями обратное.

Я не могу относиться к тому, кто хочет сделать из меня раба как к своему соотечественнику, потому что по определению не может быть соотечественником тот, кто относится к севастопольцам как врагам и хочет сделать нас рабами.

Полагаю, что теперь в Севастополе будут проходить регулярные митинги и пикеты против заезжих чиновников, и их геноцидной политики по отношению к севастопольцам.

Я напомню каждому заезжему чиновнику кто нас, севастопольцев, бросил в 1991 году и как это происходило, о чём чётко рассказал в своей книге «Севастополь может» Иван Федосович Ермаков (в то время руководитель Севастополя), который прямо указал на Бориса Ельцина как на виновника всех произошедших событий по отделению Севастополя от России и тех последствий, которые  происходят сейчас.

Как утверждает Ермаков И.Ф. именно Ельцин мог и имел возможность на тот момент решить вопрос о том, чтобы оставить Севастополь и Крым в составе России, но Ельцин не пожелал этого сделать (Симферополь, изд-во «Таврида», 2013 г., страницы 42, 109, 122-123). Более того, на одном из публичных выступлений, Ермаков И.Ф. рассказал, что к Ельцину направляли пятерых депутатов от Крыма и Севастополя, чтобы они попытались убедить Ельцина оставить Крым и Севастополь в составе России однако, в администрации Ельцина их даже не допустили к Ельцину, сославшись на то, что Ельцин не желает их принимать и, более того, сказали, что Ельцин не собирается ссориться с Кравчуком, а тех, кто с подобными требованиями об оставлении Крыма и Севастополя в составе России будет допекать Ельцина то, для таких, найдётся место в «матросской тишине» (известная московская тюрьма).

         Могу ошибаться, но мне что-то не помнится, чтобы на материке кто-либо проводил митинги в защиту Крыма и Севастополя и, таких сведений я не нашёл в интернете. Поэтому я хотел бы напомнить заезжим чиновникам, что не было в России протестов (по крайней мере, заметных) против передачи Крыма и Севастополя Украине и не было заметно требований к Ельцину оставить Крым и Севастополь в составе России.  Не было заметно, чтобы  с материка кто-то серьёзно поддержал Крымчан и Севастопольцев, которые проводили тогда многотысячные митинги, чтобы остаться в России.

Вот так нас кинули 26 года назад, а теперь ещё нас в чём-то пытаются обвинить, пристыдить нас, сделать нас в чём-то виноватыми и своими рабами. Не выйдет малята, не на тех напали.

Прежде чем лезть к нам и учить нас как правильно жить, разберитесь вначале со своим бардаком на материке, а потом посмотрим: есть ли чему у вас учиться и что из себя представляют те, кто набивается к нам в учителя?    А то пришлют какого-то занюханного провинциального чиновника из какого-то задрипанного мухосранска и тот начинает наворачивает из себя профессора. Проще будьте ребятки, чтобы к вам потянулись люди.

По вопросу патриотизма, я думаю, заезжим чиновникам вообще лучше не заикаться, так как в случае спора, практически любому заезжему чиновнику будет доказано и обосновано, что он является врагом скрытым или явным.

Да, и ещё раз повторюсь как братья Гракхи: «Карфаген должен быть разрушен».  Так и Громов – должен быть уволен.

Прилагаю текст обвинительного заключения.

gr

Юрист РОО МСП

«Союз предпринимателей Севастополя»                                        Новиков В.В.

Вас может заинтересовать

Нейросеть ChatGPT-4 может быть использована в выборах и законотворчестве

Divergent

В Севастополе будут судить мужчину, до смерти замучившего подругу

Divergent

Как правильно выбрать производителя межкомнатных дверей

Divergent