Суд признал незаконным прекращение уголовного дела по хищению госимущества и документов СРЗ «Южный Севастополь», не признание потерпевшим предприятия и не  ознакомление его представителей с материалами дела

Основания для подачи ходатайства от 07.10.19 г. в ОМВД и в прокуратуру о вынесении постановления о признании ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления возникли после вынесения 30.09.19 г. постановления Гагаринского суда об устранении допущенных «правоохранителями», о чем представитель  потерпевшего Владимир Новиков ранее написал на своем блог.

Теперь, по процедуре, ОМВД Гагаринского района обязано исправить длившееся пять лет нарушение прав и законных интересов юридического лица, и вынести соответствующее постановление о признании потерпевшим юридическое лицо ООО СРЗ «Южный Севастополь».

Прокуратура обязана осуществить надлежащий контроль за исполнением судебного акта от 30.09.19 г., так как сами тоже допустили нарушение, на что также указано в постановлении суда от 30.09.19 г.

“Для того, чтобы как-то стимулировать «правоохранителей» на совершение определённых действий, установленных для них законом, с учётом проявления бездействия в течение пяти лет и отсутствие у них желания работать (что усматривается также из факта молчания в течение последних десяти дней), пришлось подать 07.10.19 г. соответствующее ходатайство, чтобы указать направление, в котором следует действовать”, – комментирует свои действия  юрист, давая оценку правоохранительным органам, которая, учитывая решение суда, не нуждается в комментариях.

“Так как прокуратура только осуществляет надзор то я, в данном случае не стал тратить время на регистрацию в прокуратурах и просто бросил ходатайства в ящик, но регистрация в ОМВД Гагаринского района мне была необходима.

При этом, в очередной раз, «повеселили» сотрудники Гагаринского ОМВД, где я попытался 07.10.19 г. зарегистрировать ходатайство, но в дежурной части не оказалось сотрудника, который бы смог зарегистрировать, и из пояснения дежурного я узнал, что сотрудника ещё с утра обещали прислать, но на время 15 часов ещё не прислали и показали стопку незарегистрированных заявлений других граждан, в связи с чем рекомендовали прийти на следующий день”, – возмущается организацией приема заявлений в правоохранительных района правозащитник, поясняя негативные последствия этого для граждан.

“Что же это происходит? На ремонт вестибюля и дежурной части ОМВД деньги нашлись, а на сотрудника, чтобы регистрировал заявления граждан – денег как всегда нет.  То есть, граждане, их заявления и их проблемы побоку!? А ведь процессуальный срок начинает исчисляться с момента подачи заявления, то есть с момента его регистрации, которая должна быть совершена в день подачи, а не тогда когда найдут сотрудника, чтобы зарегистрировать.

Найти сотрудника для регистрации заявлений граждан – это не моя забота и не забота граждан, а забота и обязанность должностных лиц, которые, как видно, бездействуют не только при отказе расследовать уголовные дела.”

Впику сегодняшнему дню, Новиков приводит свой украинский опыт взаимодействия с правоохранителями:

“К месту было бы сравнить, что при Украине, в том же Гагаринском райотделе канцелярия находилась прямо в вестибюле того же здания, что и сейчас. Никакой решётки перегораживающей проход в кабинеты не было и можно было в течение рабочего дня прийти и за пять минут зарегистрировать любое заявление, жалобу, ходатайство и сотрудников в канцелярии присутствовало всегда несколько человек, кто мог зарегистрировать заявление.

Сейчас же, канцелярия в Гагаринском ОМВ в глубине здания, за решёткой с постовым. До канцелярии невозможно добраться и трудно дозвониться, а если дозвонишься, то сотрудники канцелярии  отказываются принимать заявления и предлагают бросить в ящик («на деревню дедушке») или зарегистрировать у дежурного.”

Из чего он делает вывод:

“Опыт регистрации заявлений у дежурного по ОМВД Гагаринского района показывает, что на регистрацию уходит в среднем от 40 до 60 минут, потому что дежурного постоянно отвлекают звонками, он не может ознакомиться с заявлением, а затем долго выписывают талон – уведомление.

Если просто бросить заявление, жалобу, ходатайство в ящик без отметки о регистрации, то это может в дальнейшем, в случае бездействия, лишить гражданина возможности обратиться в суд, так как на руках не будет доказательства обращения, а заявление, жалобу, ходатайство могут попросту не зарегистрировать. 

К примеру, в случае моей попытки подать ходатайство 07.10.19 г. и при отсутствии сотрудника, дежурный рекомендовал мне оставить ходатайство и прийти на следующий день, сказав, что ходатайство зарегистрируют сегодня (07.10.19 г.), а талон регистрации выдадут завтра (08.10.19 г.) с датой подачи 07.10.19 г.  Я поверил, оставил ходатайство и приехал на следующий день 08.10.19 г. в 15 часов за талоном регистрации, но, никакого талона мне сразу не выдали, а только при мне стали выписывать талон, датировав его 08.10.19 г.!

То есть, если бы я не приехал, то могли бы вообще не зарегистрировать, так, что ли получается?  К тому же, один день в минус для дачи ответа, на который отводится от одного дня до трёх суток с момента подачи ходатайства.”

 УПК РФ Статья 121. Сроки рассмотрения ходатайства

Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Приводя норму закона, правозащитник задается вопросом: “с какой целью «правоохранители» так сильно усложнили для граждан процесс подачи заявлений, жалоб, ходатайств?

Зачем из дежурной части сделали, по сути, свалку обращений и дежурная часть регистрирует не только заявления о преступлении/происшествии, но и любые жалобы, ходатайства, заявления, в том числе, в рамках уже возбужденных уголовных дел?

С момента вынесения постановления Гагаринского суда от 30.09.19 г. об обязании СО ОМВД Гагаринского района устранить нарушение и вынести постановление о признании ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим прошло уже 10 дней. Прокуратура  Гагаринского района и СО ОМВД Гагаринского района в тот же день узнали о постановлении, но, по истечении 10 дней мне никто не позвонил и никто не сообщил сведений: кто следователь, вынесено ли  постановление о признании юридического лица потерпевшим и не вручил такого постановления.  ДЕСЯТЬ ДНЕЙ ПРОШЛО, но, что называется «конь не валялся». Снова бездействие продолжается и уже суд не указ.  Или хотят апелляцию подать? Типа, всё законно делали и ни в чём не виноваты?  Посмотрим.” – заключает он, возвращаясь к обстоятелствам процесса.

“При этом, параллельно возобновлённому уголовному делу №347005 по факту хищения с 24.03.14 г. по 28.03.14 г. документов и печатей СРЗ, рассмотрено арбитражное дело о введении процедуры наблюдения в отношении ООО СРЗ «Южный Севастополь» в связи с необоснованным обвинением в невыполнении договора поручительства от 20.04.14 г., который, как выясняется в рамках уголовного дела №347005 является поддельным, но это обстоятельство не было исследовано арбитражным судом, который и не может  исследовать вопрос совершения преступления, так как это компетенция другого суда – уголовного.

СРЗ «Южный Севастополь» подало ОЗК три варианта предложений для решения вопроса и Патимат Алиева лично встречалась в г. Москве с представителями ОЗК, но представители ОЗК в арбитражном суде в Севастополе поменялись, и новый представитель, как видно не имел информации из Москвы и продолжал настаивать на процедуре наблюдения в связи с чем судья арбитражного Погребняк С.А. удовлетворил настойчивость представителя ОЗК несмотря на подачу ходатайства и пояснения от СРЗ «Южный Севастополь» об учёте новых обстоятельств в связи с признанием ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления.

При этом, позиция нового представителя ОЗК и суда вызывают сомнения в их компетенции в уголовном процессе и вызывают предположения в незнании преимущества уголовного процесса над арбитражным в случае, если сделка совершена в результате преступных действий, что делает такую сделку ничтожной в силу закона (ст.169 ГК РФ).

В связи с вынесением 30.09.19 г. Гагаринским судом постановления о признании ООО СРЗ «Южный Севастополь» потерпевшим от преступления, последующее решение арбитражного суда от 03.10.19 г. входит в конфликт с уголовным процессом, так как согласно определения арбитражного суда от 03.10.19 г. осуществлена попытка воспрепятствовать расследованию по уголовному делу по факту истребования от СРЗ «Южный Севастополь» документов, которые должны быть изъяты и приобщены к материалам уголовного дела, о чём, мной, также заявлено в ходатайстве от 07.10.19 г.

Становится интересным: как же теперь все причастные должностные лица будут находить выход из создавшейся ситуации, которая сложилась по их вине, в результате их бездействия?

Запасаемся поп-корном и следим за дальнейшим развитием событий.

А на очереди у нас тоже интересная ситуация по арбитражному процессу с предприятием ООО ПИР (ресторан Seavas в Артбухте)…”

С публикациями по данному делу можно ознакомиться на блоге правозащитника.