Волнительная, тяжёлая пора экзаменов. Как вчера, 28 мая ТАСС в социальной сети “ВКонтакте” появилась информация о том, что во время сдачи ЕГЭ в школе №226 города Заречный (где ранее работал известный нам вице-губернатор Севастополоя Гладков, – прим. редакции) с кабинок в туалете сняли двери якобы для контроля за учениками. Позднее администрация школы дала своё пояснение о якобы проходящем ремонте санузлов. А Министерство образования Пензенской области начало своё расследование инцидента с отсутствием дверей в туалете с обещанием привлечь виновных к ответственности за несоблюдение норм Санпина.
В Севастополе же, даже наличие дверей не стало помехой для слежки за учениками?!
Такие мысли появляются после прочтения сообщения, поступившего в редакцию ОД “5 Оборона Севастополя”.
“Дочь моей знакомой сегодня, 29 мая, сдавала ЕГЭ по математике. Её распределили в пункт сдачи экзамена 9226, который расположен в помещении школы № 26. Сразу хочу заметить, что ни школа, ни её работники к «инциденту» не причастны. Так вот, рассказала она невероятные вещи. Мальчик из её аудитории вышел в туалет, а вернулся за руку с общественным наблюдателем (это такие молоденькие девочки-первокурсницы в синеньких футболочках, – прим. автора), которая заявила, что этот мальчик удален с экзамена за использование шпаргалок!
Как выяснилось позже из рассказа этого ученика, мальчик вышел из аудитории в туалет, а девочка-общественный наблюдатель, якобы подсмотрела за ним в щелочку и увидела, как тот, читает какую-то бумажку. После этого она заставила участника экзамена вывернуть карманы, поднять брючины и заявила, что он удалён с экзамена”.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
С учетом вышеприведенных фактов, которые мы частично объективировали в ходе собственного расследования, полагаем, стоит провести проверку обстоятельств удаления ученика с экзамена и разобраться, что в этой истории является правдой, а что фантазией?
Проведение ГИА регламентировано Приказом Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 “Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования”
Согласно пункту 65 данного нормативного документа, участникам экзамена, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.
Пункт 66 гласит: “Лица, допустившие нарушение настоящего Порядка, удаляются с экзамена. Акт об удалении с экзамена составляется в помещении для руководителя ППЭ в присутствии члена ГЭК, руководителя ППЭ, организатора, общественного наблюдателя (при наличии).
Для этого организаторы, руководитель ППЭ или общественные наблюдатели приглашают члена ГЭК, который составляет акт об удалении с экзамена и удаляет лиц, нарушивших Порядок, из ППЭ. Организатор ставит в бланке регистрации участника экзамена соответствующую отметку…
Акты об удалении с экзамена и о досрочном завершении экзамена по объективным причинам составляются в двух экземплярах. Первый экземпляр акта выдается лицу, нарушившему Порядок, или лицу, досрочно завершившему экзамен по объективным причинам, второй экземпляр в тот же день направляется в ГЭК и РЦОИ для учета при обработке экзаменационных работ.”
Таким образом, объективная причина удаления участника с экзамена должна быть в обязательном порядке зафиксирована в соответствующем акте.
Содержатся ли в нем пикантные обстоятельства обнаружения шпаргалки общественным наблюдателем и оценка этих обстоятельств признаки покушения на уголовное преступление, квалифицированное в УК РФ Статье 137 – Нарушение неприкосновенности частной жизни, полагаем, должно заинтересовать прокуратуру.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации – наказывается штрафом до 200 т. р. или обязательными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до года, либо арестом на срок до 4 месяцев.
Предметом преступления являются сведения о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну. Носителем таких сведений, помимо документов, вещей, и информации на цифровых носителях, может выступать также сам человек.
А вдруг бы, “подглядывая в щелочку” туалета, общественный наблюдатель выяснила, что экзаменуемый противоположного пола сочетал административное нарушение с отправлением своих естественных потребностей?
Ведь бывает, что на экзамене живот от волнения крутит…
Хотя, возможно, для действий общественных наблюдателей на ЕГЭ, системой образования допускаются новые этические стандарты?
Что касается экзаменуемого, то в соответствии с п. 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 104-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в области образования и статью 12 Закона Российской Федерации «Об образовании» – Умышленное искажение результатов государственной (итоговой) аттестации, нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации (см. приведенный выше п. 65 Приказа Минпросвещения России N 190, – прим. редакции) — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
По предоставленным материалам,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент