В нарушение Конвенции всемирного наследия ЮНЕСКО Развожаев ставит данные только ему известной социологической службы выше экспертного мнения севастопольских общественников и специалистов?

На днях Губернатор Севастополя Михаил Развожаев пообещал до начала декабря текущего года презентовать проект культурного кластера на мысе Хрустальном.

В интервью журналисту НТС Развожаев высказался по поводу бурного обсуждения, как он уточнил с ироничной ухмылкой, «в экспертных кругах» всего происходящего на Херсонесе.

«Металлический Херсонес» он пояснил исполнением рекомендаций, якобы данных ЮНЕСКО, по ограждению руин от антропогенных нагрузок.

Также, с голубого экрана он заявил, что согласно «социологии», во всяком случае, что он видел, «80% севастопольцев одобряют изменения, которые происходят на Херсонесе «.  Слушайте сами.

Осмысливая слова, сказанные в эфире Развожаевым, можно сделать выводы, что он ставит данные, якобы полученные им от некой крупной российской социологической службы (название которой бывший пиарщик не раскрывает, — прим. редакции), выше экспертного мнения севастопольских общественников и специалистов, в т.ч. бывших работников самого музея(?!)

В связи с этим, считаем своим долгом напомнить историку и госслужащему Развожаеву, как губернатору, ответственному за все происходящее в нашем городе, обязанности Российской Федерации — подписанта Конвенции всемирного наследия.

Согласно Руководству по выполнению Конвенции всемирного наследия WHC.99/2 от 2 февраля 2005 года.

12. Государства – стороны Конвенции призваны гарантировать вовлечение широкого круга участников, включая менеджеров объектов, местные и региональные власти, местные сообщества, неправительственные организации (НПО), другие заинтересованные стороны и партнеров в работу по идентификации, номинированию и охране объектов всемирного наследия.

Из принятого Россией международного обязательства следует, что губернатор российского города Севастополя Михаил Развожаев обязан создать в подчиненном ему регионе все условия, обеспечивающие выполнение Российской Федерацией гарантий по вовлечению местных общественных организаций, активистов в работу, как минимум, по охране объекта всемирного наследия, а именно  — Древнего города Херсонеса Таврического и его хоры (округи).

Фото Руины Херсонеса. Andrew Butko. Создано: 1 января 2006 г. Википедия.

Напомним, 23 июня 2013 года Херсонес и его хора были приняты в Список объектов Всемирного наследия на 37-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО.

«… Херсонес признан достойным быть частью всемирного культурного наследия по двум критериям из пяти: критерий II – «выдвигаемый объект должен отражать воздействие, которое оказывает смена общечеловеческих ценностей в пределах определенного периода времени или определенного культурного района мира, на развитие архитектуры или технологии, монументального искусства, градостроительства или планирования ландшафтов» и критерий V – «выдвигаемый объект должен являться выдающимся образцом характерного для данной культуры или культур традиционного человеческого поселения, землепользования или водопользования, или выдающимся образцом взаимодействия человека с окружающей средой — особенно в тех случаях, когда оно стало уязвимым под воздействием необратимых перемен», — рассказывает заведующая отделом развития Людмила Гриненко на страницах местного СМИ.

«В III веке нашей эры это место было известно как самый продуктивный винодельческий центр Черного моря и оставалось центром обмена между греческой, римской и Византийской империями и населением к северу от Черного моря. Это выдающийся пример демократической земельной организации«, — говорится в описании к объекту Ancient City of Tauric Chersonese and its Chora на странице объектов, добавленных в Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в 2013 году.

Ancient city of Tauric Chersonese and its chora. Источник: New Inscribed Properties (2013)

Очень хотелось бы потроллить на тему смены эпохи «демократической земельной организации» на «олигархическую колонизацию» севастопольской земли (взять, к примеру, инициированные Путиным строительные работы на мысе Хрустальном в Севастополе, которые велись олигархами незаконно), но мы этого делать не будем.

Вернемся к документам ЮНЕСКО.

Никаких рекомендаций по ограждению руин древнего города  Херсонес от антропогенных нагрузок, путем выстилания его античных улиц  деревянными настилами, тем более на железных каркасах, и использования объекта Всемирного наследия в качестве декорации к современным театрально-балетным постановкам для российских элит,  которые Развожаев передал в студию НТС, мы в Актах Генеральной конференции, 37-я сессии, Париж, 2013 г., том 1: Резолюции  ЮНЕСКО не нашли… Полагаем, всем будет интерстно, если НТС обнародует переданные Развожаевым редакции документы.

Фото: Читатели ForPost.

Зато на сайте ЮНЕСКО много других интересных документов и выводов по Херсонесу, касательно периода перехода данного объекта Всемирного наследия под юрисдикцию РФ, что там, увы, до сих пор не признают…

Например, в докладе ЮНЕСКО от 2017 года говорится:

«13.В рамках Крупной программы IV Центр всемирного наследия продолжает осуществлять мониторинг состояния сохранности расположенного в Автономной Республике Крым (Украина) объекта всемирного наследия «Древний город Херсонес Таврический и его хора». Сообщений об угрозе выдающейся универсальной ценности этого объекта не поступало. Ряд конкретных моментов, касающихся обеспечения сохранности, уже был обозначен и проанализирован в ходе оценки и включения этого объекта в Список всемирного наследия в 2013 г.

В соответствии  с  решениями  Исполнительного  совета,  в  которых  руководящим  органам ЮНЕСКО предлагалось провести оценку ситуации в Крыму в областях компетенции Организации, Комитет всемирного наследия на своей 40-й сессии, состоявшейся в июле 2016 г. в Стамбуле,  рассмотрел  доклад  о состоянии  сохранности  объектов.

В  своем  решении 40 COM7B.62 Комитет настоятельно призвал все стороны, от которых зависит состояние сохранности данного объекта, воздерживаться от любых действий, которые могут причинить ему ущерб, и выполнять их  международно-правовые обязательства, принимая все возможные меры для его сохранения.

В решении государству – участнику Конвенции было также предложено организовать совместную (Центр всемирного наследия/консультативные органы) миссию реагирующего мониторинга для оценки состояния сохранности объекта. На момент подготовки  настоящего  доклада  соответствующее  приглашение  со  стороны  государства-участника на предмет проведения указанной миссии не поступало.

Какой-либо конкретной информации о возможной угрозе состоянию расположенных в Крыму (Украина) объектов, включенных в предварительный список от Украины, Центр всемирного наследия не получал».

Из чего делаются выводы, на наш взгляд, больше политического, чем культурно-исторического плана, в традиционных для «просанкционной» части мирового общества  терминах, которые мы цитировать не будем…

Вместе с тем заметим, что согласно п.14 Конвенции, из которой РФ не выходила, и из подписантов Конвенции её не исключили (хотя презумпцию международного права в Конституции мы сменили, — прим. редакции), «государства – стороны Конвенции призваны регулярно созывать специалистов по культурному и природному наследию для обсуждения реализации Конвенции. При необходимости Государства – стороны Конвенции могут привлекать представителей Консультативных органов и других экспертов». 

Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:

Учитывая все вышеизложенное, нам непонятно, почему законноизбранный губернатор российского города Севастополя, обеспечивающий выполнение Россией гарантий перед ЮНЕСКО по вовлечению местных общественных организаций, активистов в работу по охране объекта всемирного наследия, которым накануне Русской весны был признан Херсонес Таврический и его хора, ставит данные, похоже, только ему известной социологической службы, выше экспертного мнения севастопольских общественников и специалистов, в т.ч. бывших работников самого музея.

Почему этих специалистов и лучших представителей севастопольской интеллигенции, знающих историю города и любящих его больше чем, командированные сюда сити-менеджеры, причисляют к «диванным экспертам», и почему свое мнение горожане высказывают только на улице и в социальных сетях?

По данным опроса, проведенного Общественной организацией «Наш Севастополь» во всех социальных сетях, с которым ознакомилось более 4000 человек, более 90% севастопольцев высказались «против» благоустройства территории музея-заповедника «Херсонес Таврический». 

Большинство севастопольцев возмущены «преображением» античного города, в то время как городские власти и руководство музея оправдывают эти действия заботой о маломобильных группах граждан. Так, в ряде средств массовой информации появились публикации, что все новшества призваны обеспечить доступную среду гражданам с ограниченными физическими возможностями. Тем не менее, фотографии «благоустройства» говорят об обратном: деревянные настилы заканчиваются ступеньками, которые, естественно, «колясочнику» не преодолеть. По конструкции воздвигаемой огромной смотровой площадки вообще пока непонятно, как на нее будут взбираться инвалиды и какое функциональное значение она имеет. Большинство жителей нашего города высказали мнение, что все работы – не что иное, как освоение средств. «Это не благоустройство – это вандализм», – отметили севастопольцы.

Комментируя происходящее на Херсонесе и не только, горожане приводят  А.С. Пушкина, считая, что он оказался прав, как всегда:

«Дикость, подлость и невежество не уважают прошедшего, а пресмыкаются  перед одним настоящим. 
… Уважение к минувшему-вот черта,отличающая образованность от дикости». 

Вывод напрашивается сам собой:

«К сожалению, мы по пиратскому Морскому праву, превратились из граждан по украденному у нас Римскому праву  в физлица, которые иначе можно назвать биоматериалом. Отсюда и отношение к нам со стороны власть предержащих, как к биомассе…»

ФИО автора скрыто редакцией.

В заключение, от себя и таких же как я севастопольцев хочу обратиться к губернатору Развожаеву:

Михаил Владимирович, все! — Выборы кончились!

Так или иначе, но вы теперь в полной мере отвечаете за город.

Остановитесь!

Прекратите внушать нам противоприродные вещи.

Перестаньте в этом опираться на фейковую социологию, составленную под заказ распильщиков бюджетных средств пиарщиками.

Начните слушать ЖИВЫХ ЛЮДЕЙ, ГОВОРЯЩИХ ВАМ В ЛИЦО ПРАВДУ!

Найдите им достойное место в своем окружении.

Не выносите «за скобки» достойнейших из севастопольцев.

Ведь мы же не враги России.

Делайте для людей в первую очередь то, о чем они вас простят, а не только то, что вам поручают сверху.

Не насилуйте давно сложившиеся у нас исконные представления о городе, его облике и его будущем.

Не разочаровывайте нашу веру.

Уважайте не только на словах нашу российскую-севастопольскую аутентичность, которые дали нам силы вернуться ДОМОЙ. 

И, возможно, тогда судьба ваших предшественников обойдет вас стороной…

По материалам ЮНЕСКО и СМИ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент

Справочно:

I.B Конвенция всемирного наследия

4. Культурное и природное наследие является бесценным и невосполнимым достоянием не только каждого народа мира, но и всего человечества в целом. Утрата любой его части вследствие разрушения или исчезновения обедняет наследие всех народов мира. В силу присущих им исключительных достоинств некоторые объекты этого наследия могут быть признаны обладающими выдающейся мировой ценностью, и в качестве таковых заслуживают особой защиты от все возрастающей угрозы их существованию.

5. Чтобы должным образом обеспечить, насколько это возможно, выявление, охрану, сохранение и популяризацию объектов, составляющих невосполнимое наследие человечества, государства – члены ЮНЕСКО приняли в 1972 г. Конвенцию всемирного наследия. Конвенция предусматривает создание «Комитета всемирного наследия» и «Фонда всемирного наследия». Данные Комитет и Фонд действуют с 1976 года.

6. С момента принятия Конвенции в 1972 году, международное сообщество приняло концепцию «устойчивого развития». Защита и сохранение природного и культурного наследия вносят существенный вклад в устойчивое развитие.

7. Конвенция направлена на выявление, защиту, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, представляющего выдающуюся мировую ценность.

8. Чтобы определять выдающуюся мировую ценность памятников и служить для государств-сторон Конвенции руководством по охране и менеджменту объектов всемирного наследия, были разработаны критерии и условия для включения объектов в Список всемирного наследия.

9. Если объекту, внесенному в Список всемирного наследия, угрожают серьезные опасности особого характера, Комитет рассматривает вопрос о внесении этого объекта в Список всемирного наследия, находящегося под угрозой. В случае утраты выдающейся мировой ценности объекта, определившей его включение в Список всемирного наследия, Комитет рассматривает вопрос об исключении объекта из Списка всемирного наследия.

I.C. Государства-стороны Конвенции всемирного наследия.

Список государств – сторон Конвенции доступен по Интернет адресу: http://whc.unesco.org/en/statesparties

12. Государства – стороны Конвенции призваны гарантировать вовлечение широкого круга участников, включая менеджеров объектов, местные и региональные власти, местные сообщества, неправительственные организации (НПО), другие заинтересованные стороны и партнеров в работу по идентификации, номинированию и охране объектов всемирного наследия.

13. Государства – стороны Конвенции должны представить в Секретариат наименование и адрес правительственного учреждения, непосредственно ответственного за выполнение Конвенции как национальный координационный орган (Focal Point), чтобы при необходимости Секретариат мог должным образом направлять копии всей официальной корреспонденции и документов в этот национальный координационный орган. Список этих адресов доступен по Интернет адресу:
http://whc.unesco.org/en/statespartiesfocalpoints
Государства – стороны Конвенции призваны публиковать эту информацию на национальном уровне и обеспечивать ее регулярное обновление.

14. Государства – стороны Конвенции призваны регулярно созывать специалистов по культурному и природному наследию для обсуждения реализации Конвенции. При необходимости Государства – стороны Конвенции могут привлекать представителей Консультативных органов и других экспертов.

15. Полностью уважая суверенитет государств, на территории которых находится культурное и природное наследие, государства – стороны Конвенции признают коллективный интерес международного сообщества к сотрудничеству в деле охраны этого наследия. Государства – стороны Конвенции всемирного наследия обязуются:
a) обеспечивать выявление, номинирование, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям культурного и природного наследия, расположенного на их территории, и предоставлять помощь в выполнении этих задач другим Государствам – сторонам Конвенции по их запросу;

b) проводить общую политику, направленную на придание наследию определенных функций в общественной жизни;
c) интегрировать охрану наследия в общие программыc планирования;
d) создавать службы для охраны, сохранения и популяризации наследия;
e) проводить научно-технические исследования для определения мер, позволяющих противостоять опасностям, угрожающим наследию;
f) принимать соответствующие юридические, научные, технические, административные и финансовые меры для охраны наследия;
g) содействовать созданию или развитию национальных или региональных центров подготовки в области охраны, сохранения и популяризации наследия, а также поощрять научные исследования в этой области.
h) не предпринимать каких-либо преднамеренных действий, которые могли бы причинить прямо или косвенно ущерб их наследию или наследию другого Государства – стороны Конвенции;
i) представлять Комитету всемирного наследия перечень объектов, которые могут быть включены в Список всемирного наследия (так называемый Предварительный список);
j) делать регулярные взносы в Фонд всемирного наследия, сумма которых определена Генеральной ассамблеей государств – сторон Конвенции;
k) способствовать созданию государственных, общественных и частных фондов или ассоциаций, имеющих целью содействие сбору пожертвований для охраны Всемирного наследия;
l) содействовать международным кампаниям по сбору средств в Фонд всемирного наследия;
m) использовать просветительские и информационные программы для укрепления уважения и привязанности своих народов к культурному и природному наследию, определяемому в Статьях 1 и 2 Конвенции, и информировать общественность об опасностях, грозящих этому наследию;
(n) представлять информацию Комитету всемирного наследия о выполнении Конвенции всемирного наследия и о состоянии сохранности объектов;

23 июня 2013 года древнему городу Херсонесу Таврическому был присвоен статус Всемирного наследия Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры /ЮНЕСКО/. Соответствующее решение принято на завершающемся сегодня в столице Камбоджи Пномпене 37-м заседании специального комитета по вопросам Всемирного наследия.

«Херсонес — один из самых ценных «бриллиантов» Украины, который добавит новые яркие краски в сияние мирового культурного наследия, — заявил председатель горадминистрации Севастополя Владимир Яцуба. — Статус объекта, включенного в список всемирного наследия ЮНЕСКО, подчеркивает не только уникальность и историческую значимость Херсонесского заповедника для человечества, но и значительно повышает к нему интерес научного мира, а также со стороны туристов. Теперь Херсонес стал достоянием мировой истории и культуры». Он отметил, что решение ЮНЕСКО принято в канун знаменательной даты — 1025-летия Крещения Руси и подчеркнул, что городские власти приложит все усилия, чтобы сохранить и приумножить мировую славу Херсонеса. Об этом 23 июня 2013 года собщил корреспондент ИТАР-ТАСС Игорь Борисенко.

Вы можете обсудить эту новость в независимой социальной сети Крымбук, где вас не забанят!

Прокомментируйте эту новость на сайте или в соцсетях

2 Комментария

  1. Ирен Гардок

    У Развожаева «80% севастопольцев» — любимая цифра в его лексиконе,точно так же он врал всему городу и президенту по итогам своего выбора.А город не забыл как проходили выборы…как и этот опрос.Только Михаил Владимирович,вы заигрались в цифры,ваши промоутеры упрямо ведут вас к граблям,на которые наступил предыдущий Экс.Снимите шоры, уберите беруши и прислушайтесь к жителям,а не к транзитерам которые только гадят.Севастопольцы дружный народ,но терпение не бесконечно,об этом вам на досуге расскажет Овсянников.

    Ответить
  2. Сергей

    Кто может грамотно оказать безвозмездную юридическую помощь по защите Херсонеса, Хрустального и в общем Севастополя от произвола рАзвожаева и городской власти.

    Ответить

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *