Сначала процитируем
«Обвинение подтвердило, что не намерено предъявлять суду в качестве доказательств как саму специальную декларацию, так и производные от нее. Специальная декларация отвергнута обвинением в качестве доказательства», — сказала Морозова на заседании суда.
Ранее сторона защиты Израйлита заявляла, что в обвинительном заключении есть около 150 упоминаний сведений спецдекларации. По мнению адвокатов, ситуация, при которой сведения декларации продолжают быть доступными широкому кругу лиц, является нарушением гарантированного федеральным законом права на налоговую тайну.
Морозова отметила, что в материалах дела действительно есть упоминание спецдекларации, но исключительно в контексте, а не как самостоятельное доказательство. Упоминание слова спецдекларация в материалах не противоречит закону, добавила судья. Кроме того, на заседании во вторник представители прокуратуры просили приобщить к материалам уголовного дела ответы на их запросы, а именно документы от УФСБ по Петербургу и Ленинградской области, свидетельствующие о том, что специальная декларация Израйлита возвращена в ФНС РФ.»
А теперь поясним: таким образом обвинение и суд отреагировали на заявление Валерия Израйлита, арестованного по подозрению в мошенничестве и хищении госсредств при строительстве порта в Усть-Луге Ленинградской области. В этом заявлении совладелец компании «Усть-Луга» обвинив следователей
[embedded content]
Подоплёка этой ситуации несколько сложней и не сводится, разумеется, к желанию Израйлита наказать следователей

Вероятно, это обстоятельство и побудило Израйлита несколько скорректировать маршруты денежных потоков. И вместо Испании, где коротали старость Трабер и Васильев, ресурс пошел известном только Израйлиту направлении. Говоря языком ленинградских фарцовщиков, он начал «крысятничать» и «рамсы попутал». Однако Израйлит просчитался: его «косяк» быстро обнаружили, через