Директор Никитского ботанического сада опроверг информацию о том, что его учреждение, якобы, делало заключение о состоянии деревьев на Большой Морской и давало рекомендации по озеленению этой улицы

На следующий день после публикации 5 Оборона Севастополя статьи: «Как и на каких основаниях на Большой Морской будут менять «95% больных» отечественных деревьев на иностранные?!», директор Никитского ботанического сада официально опроверг распространенную в СМИ информацию о том, что его учреждение, якобы, делало заключение о состоянии деревьев на Большой Морской в Севастополе и давало рекомендации по озеленению улицы в процессе реконструкции.

ЮРИЙ ПЛУГАТАРЬ директор Никитского ботанического сада: «Я читал такую заметку. Кто-то высказался о том, что было какое-то заключение. Но хочу заявить вам официально, что не было обращения к нам от руководства Севастополя. И официально Никитский сад заключений пока никаких не давал. Но это не значит, что мы не будем сотрудничать. Мы готовы всем нашим потенциалом, нашими дендрологами, защитниками помочь городу, нашему любимому Севастополю, для того, чтобы он был ещё краше. Но! Пока таких обращений – не поступало», — заявил журналистам телеканала «НТС» директор научного учреждения.

Напомним: на заседании Наблюдательного совета по реконструкции Большой Морской прозвучало заявление главного архитектора бюро «Wowhaus» Олега Шапиро о том, что проектировщики получили официальное заключение дендрологов Никитского ботанического сада о том, что почти все деревья на Большой Морской подлежат сносу.

ОЛЕГ ШАПИРО, главный архитектор бюро «Wowhaus»: «Вот мы посоветовались с работниками Никитского ботанического сада. Позволю себе зачитать один абзац: «Эта центральная улица должна быть озеленена наиболее устойчивой к почве грунтовой и климатическим условиям породой». Дальше нам говорят, что все растения, которые здесь, либо с сухими ветками вверху, либо уже абсолютно высохли и точно больны. Этот документ, сразу скажу, рекомендует заменить все деревья. Это официальный документ».

Напомним, 24 октября редакция ОД “5 Оборона Севастополя” опубликовала результаты своего предварительного общественно-журналистского расследования в рамках которого один из инициаторов замены деревьев Ольга Дронова рассказала нам, что в своих предложениях, как член наблюдательного совета по реконструкции ул. Б. Морской, она написала, что хочет получить заключение Никитского Ботанического сада по поводу состояния деревьев. «И то, что прочитал Шапиро, это официальное заключение Никитского Ботанического сада».

При этом общественница честно заметила, что сама она этого заключения не видела.

«Экспертизу не предоставляли нам, кто её оплатил, не знаю.  Это проектировщики напрямую запрашивали в Никитском», — ответила Дронова на наши уточняющие вопросы, заметив, что вместо больных и некрасивых деревьев, на улице, где она проживает, «сажать будут крупномеры», что она полностью поддерживает, ровно как и другой житель улицы Морской Морской, с которым она незнакома, но который фигурирует в составе наблюдательного совета. Это, Максим Вячеславович Назаренко — бывший предприниматель, занимавшийся при экс-губернаторе Меняйло строительством жилых и нежилых зданий.

Поясняя свою позицию по вопросу необходимости замены «больных и некрасивых» деревьев на улице где она живет, общественница сослалась на оценку состояния деревьев, данную ее знакомым дендрологом Дмитрием Диденко, который, согласно данных ЕГРЮЛ с 6 сентября 2018 года, в качестве индивидуального предпринимателя занимается благоустройством ландшафта, выращиванием рассады, лесоводством и прочей лесохозяйственной деятельностью.

Со слов Ольги, предприниматель-дендролог сказал ей, что «95% деревьев, что растут на Большой Морской — это деревья, которые нужно убирать.» Его доводы Дронова привела в этом скрине:

В пятницу, 25 октября директор Никитского ботанического сада опроверг заявление Шапиро о том, что «проектировщики получили официальное заключение дендрологов Никитского ботанического сада о том, что почти все деревья на Большой Морской подлежат сносу».

В этот же день на ForPost вышла статья: «Роща на Матросском бульваре в Севастополе поссорила экспертов и проектировщиков» из которой мы узнали о том, что, якобы, снова МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ, якобы, предлагают пожертвовать краснокнижными деревьями(?!).

В результате «просьб севастопольцев» и разработчиков проекта, под топор «лесорубов» попадут 620 деревьев!

Как пишет издание: «Часть их будет срублена, часть — кронирована, обрезана и сохранена. Вместо них будет высажено 900 новых деревьев 63 видов, причём 31 из них — вечнозелёные, а 15 — новые для Матросского бульвара. В том числе — красные клёны, три вида сакуры, пихта испанская и павловния войлочная.»

Сажать обещают «крупномеры, а не былинки», — заявил  руководитель архитектурной мастерской «Сенаб проект» Дмитрий Прокофьев.

Проект озеленения, представил все  тот же предприниматель-дендролог Дмитрий Диденко, не без участия которого, как мы предполагаем, появились основания для массовой рубки деревьев на Матросском бульваре и Большой Морской(?!).

Комментарии ОД «5 Оборона Севастополя»:

Нас улыбнуло, что «чалисты» и «античалисты» прибегают к услугам одного и того же специалиста, корректно умалчивая о его возможном материальном интересе в реализации их проектов.

Об отсутствии письменного заключения специалистов Никитского ботанического сада о состоянии и необходимости замены деревьев на Большой Морской, нам удалось узнать в тот же день. Однако, нам понадобилось время для того, чтобы спровоцировать официально заявление.

Заручался ли проектировщик реконструкции Матросского бульвара рекомендациями Никитского ботанического сада по срубу 620 деревьев, или это решение было принято лишь на основании частного мнения заинтересованного предпринимателя-озеленителя, мы пока не знаем. Но, вскоре тоже выясним.

Честно говоря, мы даже не представляем откуда там 620 зеленых насаждений, на которые необходимо выписывать порубочные билеты?

Если их действительно необходимо заменить на другие для красоты, то можете, с этой же целью, ими стоит прикрыть позорные пустыри и то убожество, что сейчас, компенсаторно, высажено на Парке Победы?

Мы еще раз обращаем внимание властей на то, что вырубить старые и повтыкать в землю новые деревья не проблема (особенно за бюджетные деньги, — прим. редакции). Проблема может возникнуть потом, когда выясниться, что ГБУ «Парки и Скверы» окажется технически, материально  и кадрово   не готовым осуществлять за ними надлежащий уход(?)

Пл. Восставших 6. Фото Алисы Лазаревой. 26.10.2019

  • 72710236_607333929803284_8681894604926091264_n
  • 73245692_501826587062840_5582066538166353920_n
  • 73395408_1230044553850525_5050308106127409152_n
  • 73482555_3062238357334882_7041687577161629696_n

Неужели нужно, каждый раз, приводить примеры того, что исполнительная власть нашего славного города пока не в состоянии организовать должный уход ни за тем на что Москва выделила миллиарды рублей ФЦП (прим. — реконструкция Парка Победы), ни, как мы предполагаем, за тем, что будет передано городу в качестве дара от частного лица (Реконструированный Матросский бульвар).

Фонтан — Орден Победы в Парке Победы (в народе — «Парк беды Овсянникова») радовавший таким видом, летом горожан и туристов — потребителей «туристического продукта» (определение, которое дал Севастополю Развожаев) 

И это неудивительно когда профильные замы, директора департаментов, управлений и ГУПов, ходят на работу решать вопросы, в первую очередь, улучшения своего благосостояния… (см. уголовные дела)  

Возмутительно, что при всем этом, ответственность за непопулярные решения (насколько бы обоснованными и необходимыми они ни были, — прим. редакции), в том числе, обманом и хитростью перекладывается  на севастопольцев.

Мы не против реконструкции общественных пространств Севастополя.

Мы не против того, чтобы больные деревья своевременно лечили, а, если, это представляется специалистам невозможным — заменяли. Но, все это должно происходить в соответствии с законом и должно быть понятно и одобрено горожанами, а не лишь заинтересованными лицами, лояльными к власти.

Вместе с тем, мы категорически против, чтобы порядочных севастопольцев, общественников, использовали «в темную» и обманывали, выдергивая их слова и мнения из контекста тогда, когда власти это нужно.

В заключении вопрос к врио губернатора Севастополя Михаилу Развожаеву:

Михаил Владимирович, разве в вверенных вам в подчинение профильных службах и управлениях не могут навести законность и порядок по вышеупомянутым вопросам?

Может быть, вы займитесь, в первую очередь, этим, а не участием в субботниках?

По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент

Статьи по теме:

Как и на каких основаниях на Большой Морской будут менять «95% больных» отечественных деревьев на иностранные?!

Поддержите нас - поделитесь этой новостью!

Комментарии Facebook

Похожие записи

Выразить свое мнение

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *