“Прогуливаясь по набережной и видя возле ДДЮ вот эти балясины, так и хочется сказать – скотч это наше все ! :)” – написал вчера Дмитрий Метелкин в группе
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Материал направлен нами в Департамент Городского хозяйства города Севастополя.
На наш взгляд, выше представленное фото достаточно символичное отражает работу команды нынешнего губернатора в Севастополе и его попытки сохранить “хорошую мину при плохой игре”.
Предполагаем, этим же скотчем скоро (ближе к выборам, – прим. редакции) будут заклеивать рты, глаза и уши севастопольцам, которые выражают недовольство работой местного органа исполнительной власти, особенно если подобное разоблачение пофигизма и бесхозяйственности скопируют с соцсетей и запостят у себя “сайты с антироссийской риторикой”…
Правда пока до этого еще не дошло. Власти используются более цивилизованные методы профилактического воздействия на граждан с целью их демотивации в поддержке севастопольских правозащитников и организаторов протестных митингов.
Про плохих чалистов и экс-народного мэра Чалого, “варварски разрушающего” Матросский бульвар незаконной реконструкцией за свои деньги и за них же сносящего сверхценные для города туалеты и прочие “раритетные” объекты капстроителства стоимостью 5 рублей, с правительственного телеканала сказано было немало. Но пора обратить внимание на его возможных выдвиженцев в Законодательное Собрание города Севастополя. К таковым относят Патимат Алиеву и, возможно, Владимира Новикова, личностям которых: психическому здоровью, деловым качествам и мотивам протестной активности была посвящена добрая половина часовой передачи “Говорит Севастополь” на государственном телеканале “ИКС”.
Передачу делали за деньги налогоплательщиков для удовлетворения потребности последних в получении правдивой и объективной информации о жизни города, а также аналитической оценке этих событий авторитетными “экспертами”, которым, по мнению редакции, севастопольцы доверяют.
Не разжевывая эту информационную “конфетку” и не делясь своими впечатлениями от вкуса “начинки” (на вкус и цвет, как известно, товарища нет, – прим. автора), мы пока обратим внимание лишь на ее обертку.
Приводим выдержки из стенограммы сюжета прямого эфира ИКС-ТВ от 30.03.2019
[1:45 – 1:57] Голос за кадром: “Российские патриоты или прислужники запада? Какие псевдоправозащитники Севастополя работают на американский Госдеп? На чьи деньги организуют митинги? И почему главными жертвами их околополитических интриг становятся обычные рабочие?”
Подводка сюжета: “Площадь Нахимова. Здесь севастопольцы отмечают все значимые праздники вместе, выходя на торжественные митинги. Но не все такие встречи одинаково полезны. Некоторые собрания прямо в центре Севастополя организуют совсем не в интересах горожан. Кому же тогда выгодны такие сомнительные, несогласованные, попросту странные митинги?…
Перед собравшимися выступают одиозные личности, чьи имена в Севастополе не раз мелькали в скандальных публикациях. Летят голословные обвинения, звучат гневные речи, и все это в сторону российского правительства Севастополя, государственной власти…”
Вы прочувствовали силу журналистского слога и грамотность постановки вопросов, выстроенных по правилам ?
В подводке, настраивающей телезрителя на запланированное восприятие последующего контента, изначально заложены утверждения о том, что “псевдоправозащитники Севастополя работают на американский Госдеп”.
Данным утверждением, замаскированным под вопрос, согласно методикам зомбирования, не оставляющей выбора для отказа от предложения, типа: “вас куда пригласить на чай: домой или в кафе?”, “прошаренные” в технологиях пропаганды авторы текста, сразу дают понять севастопольцам, что далее речь пойдет исключительно о псевдоправозащитниках, которые работают на американский Госдеп, факт чего, надо полагать, уже установлен журналистами (и куда только смотрит ФСБ?, – прим. редакции).
Утверждение об активной, деструктивной деятельности вражеских агентов не должно вызывать у аудитории и тени сомнения. Единственный вопрос, который ставится перед читателями – “хомяками” (с точки зрения звучащего за кадром текста, – прим. редакции) заключается лишь в том, КТО эти “госдеповские правозащитники”?
Логический ответ на него должен появиться после просмотра последующего сюжета, подготовленного и поданного не менее технично, с пофамильным указанием лиц и их психических диагнозов в непонятного происхождения документах, что несколько смягчает “преступную антироссийскую” деятельность героев журналистского расследования…
Очевидно по этой же причине, автор передачи и редакция не боятся наступления правовых последствий от разглашения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, еще и в публичном выступлении, что может наступить в соответствии со статей УК РФ Статья 137. И, более того, после демонстрации на экране документов, полученных вне официального запроса из неофициальных, а значит сомнительных источников, в конце передачи, ее ведущий Олег Гасанов в стиле блогера Алексея Процко с вызовом и усмешкой заявляет инвалиду по заболеванию опорно-двигательного аппарата, передвигающегося превозмогая боль с палочкой: “Беги Володя, беги…” (в суд, – прим. редакции).
По началу, мы думали, что камни на головы севастопольцев сыпать может только Леха со своего авторского блога на Ютубе, но нет, Олег зажег куда круче. И зажег прямо на госканале!
И правда, что опасаться “несчастного”, Владимира Новикова, выигравшего недавно суды против правительства Севастополя и Департамента общественных коммуникаций, благодаря правонарушениям которых, по их вине и должностному несоответствию (на наш взгляд, – прим. редакции), государству Российская Федерации позорно присудили компенсировать моральный ущерб пострадавшим. Чему искренне порадовались СМИ – продвигающего в эфир антироссийскую повестку.
Виноваты не чиновники, незнающие закон, виноват “шизоид” Новиков, который его знает лучше. При этом авторы забыли только судей “прокатить” за то, что они приняли такое политнекорретное решение в пользу гражданина РФ, имеющего израильский паспорт (полученный при “Царе Горохе”, еще при Украине, – прим. редакции), который тоже продемонстрировали всему городу. Вот только они забыли продемонстрировать точно такой же израильский паспорт Беннаима Марка Моисеевича, по их мнению, истинного правозащитника, приглашенного в качестве эксперта , по необоснованным доносам которого проверяют и Новикова, и участников ОД “5 Оборона Севастополя”…
Но, как водится на правительственном телеканале “ИКС” (для нас, в отличии от автора передачи, это канал Дмитрия Овсянникова, – прим. редакции), говорят не о недостатках работы подчиненных градоначальника, дискредитирующих власть и законы РФ, а о “неполезности встреч” севастопольцев на площади П.С. Нахимова на митингах протеста, против правительства Овсянникова. В чей адрес, как безосновательно утверждают журналисты правительственного канала: “Летят голословные обвинения … в сторону российского правительства Севастополя, государственной власти…”, как следует из контекста передачи, за деньги американских Госдепов(?!).
Чтоб вы понимали, оказывается, реализация конституционного права на мирные собрания сама по себе пользы никакой не несет. Важно против кого выступают митингующие. Если это, например, “враги” исполнительного органа власти – чалисты, засевшие в заксобрании, – то тут никаких претензий к организатору и месту проведения митинга нет: он “согласованный” и одобренный. А вот, если, помимо депутатов, клеймят самого Овсянникова с подчиненными, то неполезность такого мероприятия для последнего, а значит и для севастопольцев, – налицо! Вдобавок – это происки сумасшедших американский Госдепов и очень непорядочных к работникам завода людей…
Таких известных в городе лимчностей как Леонид Ходос (ныне действующий член Общественной Палаты), коммунист Роман Кишко и бизнесмен Павел Лебедев, присутствующих на мероприятия “замученном госдеповцами” и показанных в сюжете, комментаторы опускают за скобки, что говорит о выборочности их действий, направленных, как мы полагаем, на преследование отдельных граждан за их общественную активность по признакам наличия у одного из них израильского гражданства и наличия у обоих возможных психических расстройств(?!)
В подтверждение своей версии, обращаясь к сомнительному “крымскому правозащитнику” Марку Бен-Наиму, который согласно ответу УМВД “на территории Республики Крым не зарегистрирован, границу РФ не пересекал…”
На своем блоге Новиков разместил целое портфолио документов об этой колоритной личности, в том числе постановление о его федеральном розыске (?!). 
А недавно Новиков получил ответ из правоохранительных органов, с которыми, по мнению некоторых, указанное лицо плодотворно сотрудничает. Иначе, как объяснить взаимоисключающую природу существования двух представленных документов?
Именно этот “гость программы” приводит репортажи и интервью некоторых участников митингов на “Крым.Реалиях” – проекте украинской службы Радіо Свобода. Не являясь специалистом, он рассуждает насчет шизоидных расстройств у человека, на основании некой характеристики Владимира Новикова, где ему дается оценка с использованием материалов интернет-статьи ,
Сразу заметим, что в психиатрии вообще не существует такого диагноза, а понятия “шизоид”, “эппилептоид”, “истрероид” – относятся к психологическому типу личности по классификации, предложенной немецким психиатром в монографии “Акцентуированные личности“. Они никоим образом не могут быть истолкованы в качестве психического отклонения или заболевания.
Однако правительственные журналисты доверяют “профессионалам”, регулярно пишущим жалобы на Новикова и других севастопольцев, критикующих власть. Стоит заметить, что именно по “доносам” лица, представленного в передаче “ИКСа” в качестве крымского правозащитинка-журналиста, не подтвержденным, по мнению проверенных севастопольских общественников, надлежащими доказательствами, налоговая с полицией исправно проводит проверки. И хотя заявленные им правонарушения, якобы допущенные севастопольцами не подтверждаются в ходе проверок, у этого “правильного” правозащитника журналисты честного правительственного канала берут интервью, где он говорит правильные слова в контексте обсуждения севастопольских проблем.
Не удивимся, если вскоре ему предложат поработать на поприще борьбы с “иностранными диверсантами” на госокладе. Ну, а постановление об объявлении в федеральный розыск некоего О.М. Бондаренко, который умер, а потом воскрес, это было давно и неправда…
Куда больший интерес для окружения Овсянникова вызывает некая бумажка, якобы имеющая отношение к неприятным эпизодам личной жизни 23-летней давности Патимат Алимевой о, якобы, наличии у нее психического расстройства.
Понимая, что нас никто не прикроет кроме нас самих, мы, в отличии от профессиональных государственных журналистов “ИКС”, не можем сейчас воспроизводить и разбирать продемонстрированные тысячам зрителей материалы (полученные неустановленным способом из сомнительных источников, – прим. редакции) касающиеся частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Во всяком случае, до окончания своего независимого расследования и получения согласия этого лица.
https://coub.com/view/1lt0na
Давайте лучше разберемся с тем, что на самом деле страшного для нас и “приятного” для себя, увидели на описанном митинге 1 сентября 2017 года идеологические враги России, и насколько объективно они отразили увиденное в своей публикации?
Ответ на это вопрос содержится в том же самом видеоролике:
Судя по заголовку, все соответствует тематике проведенного в соответствии с конституционным правом граждан РФ мероприятия, несогласование места проведения которого севастопольскими чиновниками, спустя почти полтора года, благодаря упорству Владимира Новикова – организатора этого митинга, Ленинский районный суд признал незаконным, одновременно признав факт причинения морального вреда его организатору, в связи с чем постановил: “Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Новикова Владимиров Викторовича 10 тысяч рублей компенсации морального вреда.”
ИМЕННО ЭТО ТОРЖЕСТВО ДЕМОКРАТИИ И РЕАЛИЗАЦИЮ СЕВАСТОПОЛЬЦАМИ – ГРАЖДАНАМИ РОССИИ, КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НА МИРНЫЕ СОБРАНИЯ С ЦЕЛЬЮ ВЫРАЖЕНИЯ ЛИЧНОГО МНЕНИЯ ПО ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМЫМ МЕСТНЫМ ВОПРОСАМ, НЕ КАСАЮЩИМСЯ ПОЛИТИКИ И РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕЛОМ, УВИДЕЛИ НАШИ ПОЛИТИЧЕСКИ ОППОНЕНТЫ!
Особо стоит отметить, что отсутствие силового подавления выражения общественного недовольства на мирном митинге увидели не только украинские журналисты “Крым.Реалий”, но даже корреспонденты американской газеты “New York Times”, которые также наблюдали за данным митингом на площади Нахимова 31 сентября 2017 года.
Как следствие этого, увиденное прикомандированным из-за океана репортерам (на наш взгляд, разведчикам, – прим. редакции) не дало возможности подтвердить очередной доклад в ООН фактами нарушения гражданских прав и свобод севастопольцев и скомпрометировать Российскую Федерацию в части несоблюдения требований Женевской конвенции по защите прав человека…
Возможно американцам хотелось увидеть что-то другое? Но четкость организации мероприятия, корректность и выдержка правоохранительных органов, и поведение самих людей не дали для этого и малейшего повода.
На наш взгляд, это бесспорный успех для российской и севастопольской политики, несмотря на известные недовольства горожан приезжими сити-менеджерами (пофамильно, – прим. редакции), действия которых, судя по количеству возбужденных на них уголовных дел и выигранных судебных исков, уж никак нельзя назвать “голословными обвинениями”, которые, как утверждает голос за кадром, звучали “в сторону российского правительства Севастополя” и “государственной власти…”.
Хотя, повод для недовольства людей был более чем серьезный – массовый отжим правительством Овсянникова земли через суды, в результате чего были поданы тысячи исков в Европейский суд… И тут уж ни Владимир Новиков, ни Патимат Алиева ни при чем, какие бы они нехорошие и больные на голову не были…
Все вопросы к Дмитрию Овсянникову, который, к слову, дважды проигнорировал предложение депутата Госддумы Натальи Поклонской о совместном приеме граждан, в том числе и по земельному вопросу…
Так кто все же передергивает факты, нагнетает недовольство горожан и настраивает севастопольцев против друг друга за то, что лишь немногие, самые отчаянные из них, заступаясь за более нерешительных и слабых, реализуют данное Конституцией России и гарантированное Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным право на мирные собрания, митинги и шествия, ни один из которых на священной площади Севастополя не завершился недостойным поведением или провокацией?!
Кто “раскачивает лодку”, используя админресурсы и подконтрольные СМИ, после того как проигрывает суды, с нелепыми оправданиям своей безграмотности и самонадеянности, как это, например, было сегодня, когда Новиков выиграл очередной суд против чиновников, защищая интересы рядового севастопольского предпринимателя, пытающегося более года вернуть свой изъятый у него демонтажем ларек. Этот ларёк отчаянно защищал “безумный шизодид” (В. Новиков, вплоть до голодовки, – прим. редакции) на пл. Захарова, словно в приключениях Чиполлино, домик Тыквы от синьора Помидора (аналог – В. Кирпичников, – прим. редакции).
В итоге Новиков был “избит” работниками полиции (пардон, уронен на землю и ему вывернули неразгибающиеся от коксартроза тазобедренные суставы, – прим. редакции) при силовой доставке в отделение, а ларек попросту “сперли”, как считает правозащитник, исходя из материалов суда.
https://coub.com/view/1k6fb9
И тогда действия, предпринятые представителями власти и правопорядка, суд признал незаконными, и прекратил производство по делу задержанного во время голодовки с применением силы и нанесением побоев правозащитника Владимира Новикова за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Но кто рассказал об этом на госканале людям? Кто признался и хотя бы по-человечески извинился перед инвалидом, понесшим не только моральный, но физический вред и страдания?
А теперь кричат, дескать негодяй: врагам России комментарии дает…
Мы крайне отрицательно относимся к тому, чтобы сор выносился из избы, и считаем, что монолог в рупор на площади, не лучший способ диалога с властью. Вместе с тем считаем высшей формой изощренного садизма, когда, причиняя нестерпимую боль, человеку запрещают кричать.
От силы боли – зависит сила крика. Понимаем, не все могут уткнуть рот в подушку, поэтому иногда крики слышат соседи, из которых, увы, не все нам друзья.
Поэтому всегда стоит помнить, что злорадство не принесет утешения. Это для Новикова и прочих комментаторов – интервьюантов “Крым.Реалий”.
“Анализ бреду Гасанова и ИКС ТВ будет дан отдельно, и мы даже без суда сможем разобраться: кто из нас агент Госдепа и кто на какие деньги подрывает авторитет органа власти и чья здесь власть”, – лаконично ответил Новиков, искренне удивившись поступку Олега Гасанова, как и многие другие с кем мы обсуждали его передачу.
Гасанов пояснил свою принципиальную позицию по отношению к работникам, которым не выплатили зарплату в Южном Севастополе, и системным интервьюантам украинских СМИ, которых он критикует не первый год.
По сути мы с его доводами согласны. Изложенные факты проверим с выяснением всех обстоятельств. Однако форму изложения своей гражданской позиции в контексте подводки “ИКСа”, мы категорически не приемлем.
Это недостойный государственного, правительственного канала формат.
Учитывая ранее заявленною позицию “5 Обороны Севастополя”, не поддерживать противостояния любых групп севастопольцев между собой, мы высказали намерение о содействии реализации права на ответную реплику (дополнение информации) заинтересованными героями программы Гасанова, если тем будет, что сказать, и они захотят это сделать.
Гасанов, но не руководство телеканала “ИКС”, счел наше предложение разумным.
Вместе с тем, вчера, 01.04.2019 г., Новиков не побежал в суд с иском на Гасанова, а похромал с палочкой в Арбитражный Апелляционный суд Севастополя, где Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге в режиме видеоконференции , поданную в интересах рядового севастопольского предпринимателя с целью возврата НТО, которое вот уже полтора года незаконно удерживают чиновники Главного управления потребительского рынка и лицензирования под надуманными предлогами, отказываясь возвращать НТО вместе с находящимся в нём имуществом.
Кассация правозащитника была удовлетворена, решения двух инстанций отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
на аудиозапись резолютивной части решения суда, кому интересно.
Цитируем пояснения Новикова по очередному выигранному процессу:
“Никакого контракта на демонтаж Кирпичников ни с кем не заключал и никаких контрактов ни в суд ни в полицию так и не предоставил.
В НТО находилось имущество предпринимателя (товар) и документы на имущество, которые были похищены вместе с НТО.
Также в НТО было имущество правозащитника Новикова В.В. и других лиц, и это имущество также было похищено.
Ранее, никаких уведомлений о предоставлении документов и о решении вопроса о демонтаже предпринимателю не вручалось, и предприниматель поехала в Москву для закупки товара на Новый год и во время событий находилась в Москве. При этом все необходимые документы на НТО и законность его размещения, в том числе от самого ГУПРЛ, имелись у предпринимателя и непосредственно в ГУПРЛ.”
Так это же киоск “американских госдепов” и имущество “шпионское”, с ним так поступить не жалко. Наверное в нем были те самые газеты, за распространении которых ИКС фактически обвинил Новикова, сославшись на “источник близкий к правоохранительным органам”?
Да Новиков, от боли в ногах и спине по полдня корчится на кровати, разогнуться не может. Какой с него распространитель? Вы бы хоть что-то правдоподобнее придумали. На самом деле МВД не смогло тогда установить ни заказчика, ни получателя….
Нарушить закон и права людей, проиграть суды, растратить миллиарды рублей из госбюджета, провалить все крупные объекты строительства ФЦП, при этом “выйти сухим из воды”, и потом, в отместку, использовать госканал и голос севастопольца для личной мести играя на патриотизме населения, – это или крайне мерзко и низко, или без “госдеповцев” тут точно не обошлось…
Теперь всерьез напоминаем нашим, язык не поворачивается сказать, коллегам (хз, куда их еще понесет, – прим. редакции), Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” Статья 1 п. 1): “нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;”
“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ УК РФ Статья 282 – Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: “Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года…”
Это, если еще будет желание махать на камеру паспортами других государств, граждан РФ, с целью вызвать у зрителей неприязнь и вражду к группе граждан, пофамильно, объединенных признаками социальной группы организаторов и активистов митингов, выступающих законным способом с критикой власти.
О статье УК РФ 137 – Нарушение неприкосновенности частной жизни, мы уже говорили.
2. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации совершенные с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Это для журналистов “ИКСа”, любителей афишировать обстоятельства личной жизни граждан РФ без их разрешения и комментариев по обстоятельствам дела.
Ну, а вам, люди в погонах, совет не отсиживаться по кабинетам, а сделать так, чтобы вышеприведенные уголовные квалификации никогда не стали позорным поводом для освещения соответвующих исков и заявлений в “Крым” и других вражеских “Реалиях”, на которые людей открыто провоцируют с экранов гостелевидения. И, наконец, разобраться в том, кто и чем регулярно провоцирует общественные недовольства в городе федерального значения Севкастополе, исходя из достоверных данных, в избытке представляемых вам российскими судами, в которых, вам, очевидно не хватает времени разобраться, чтобы принять соответствующие профилактические меры.
Или вы и правда считаете, что “скотч”, говорливым севастопольцам поможет?
По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: