Альбина Гаевская получила ответ на письмо, направленное Министру Культуры РФ Мединскому с требованием немедленного прекращения варварского уничтожения музея-заповедника Херсонес Таврический.
Напомним требования ученого и общественного деятеля:
“… согласно статьям 26.1 и 27 Федерального закона 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации», а также статьям 5.1, 7, 47.2 и 47.3 Федерального закона 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», считаю, что Вы, в соответствии с Вашими полномочиями и обязанностями, должны:
- Потребовать от руководства Севастополя и подведомственных Вам структур в лице руководства Музея-заповедника немедленного прекращения варварского уничтожения музея-заповедника Херсонес Таврический,
- Потребовать от руководства музея привести состояние территории музея-заповедника Херсонес Таврический в соответствие с требованиями, предъявляемыми к объектам Всемирного наследия ЮНЕСКО;
- Организовать независимый, с привлечением общественности города Севастополь, мониторинг выполняемых и планируемых действий по изменению устройства Херсонеса.”
Рассмотрев обращение, поступившее в адрес Министра культуры Российской Федерации с жалобой на действия руководство музея «Херсонес Таврический», Департамент музеев направил обращение Гаевской лицу, на которое она жаловалась для дачи ответа по сути.
В свою очередь, руководство музея проинформировало заявителя, что все улучшения на Херсонесе были проведены на основании положительного заключений государственной историко-культурной экспертизы и прошли предварительное общественное обсуждение. Замечаний по данным актам экспертиз не поступало, что является основанием для их согласования.
«Вредоносное» воздействие на «древние руины» сцен оценивалось в рамках проведения историко-культурных соответствующими аттестованными экспертами, иные мнения на данный момент без специальных экспертиз являются голословными и ничем не подтвержденными.
Вцелом, “Администрация музея-заповедника считает, что благоустройство территории музея направлено исключительно на благо посетителей”.
herФактически, такой ответ можно считать ответом Министра Культуры Российской Федерации В.Р. Мединского на жалобу севастопольского ученого.
Напомним, Кузенков Павел Владимирович – кандидат исторических наук, доцент Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и Туманов Анатолий Михайлович – реставратор первой категории памятников каменного зодчества (направление естественный камень), создали аналогичную . На данный момент петицию подписали 1307 человек.
Вскоре, после жалоб и петиции севастопольцев с просьбами о “спасении Херсонеса от варваров” пресс-служб проекта «Моя история» разослала в местные СМИ свой пресс-релиз с просьбой обнародовать данные, проведенного ими соцопроса ВКонтакте, согласно которому 80 % респондентов позитивно оценивают современный вектор развития музея-заповедника.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
О том, как сейчас выглядит “благоустроенный” Античный театр на Херсонесе мы писали в статье: “Херсонес Таврический — объект Всемирного культурного наследия или древняя декорация для концертной площадки современных российских артистов?”
Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”, Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения, п. 6 гласит:
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Полагаем, выше приведенный ответ Мединского-Морозовой на жалобу гражданина поставил точку не только в вопросе отношения федеральной власти РФ к объектам культурного и Всемирного значения в Севастополе, но и в обращениях горожан, несогласных со способами и формами их благоустройства.
Данный ответ мы восприняли примерно так:
“Ваше мнение и критика, уважаемая доктор биологических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Республики Крым, академик Крымской академии наук, лауреат государственной премии Украины в области науки и техники, лауреат Общегородского форума «Общественное признание», возможно, что-то и значили при Украине, но, в Российской Федерации – вы полная дура, голословящая, по чем зря, незнающая законов…“(?!)
Морозова Елена Александровна – окончила Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств, кафедра истории мировой культуры, специалист по музейному делу и охране памятников. С 30 апреля 2019 года приказом №02-КФ-300419 Министерства культуры РФ назначена директором Государственного музея-заповедника «Херсонес Таврический».
Мы считаем, что в своем ответе руководство музея обвинило высокообразованного севастопольского ученого в том, что ее критика и аналогичные, “иные мнения без специальных экспертиз на данный момент являются голословными и ничем не подтвержденными.”
Но откуда у рядовых граждан могут взяться такие экспертизы? Кто, кроме Минкутльтуры, не пожелавшей рассмотреть жалобу непосредственно, может инициировать и оплатить их проведение?
Вместе с тем, руководство музея утверждает, что “«Вредоносное» воздействие на «древние руины» сцен оценивалось в рамках проведения историко-культурных соответствующими аттестованными экспертами”.
А как быть с тем, что доводы, изложенные в жалобе Альбины Гаевской, подтвердили севастопольские специалисты, которые сами могут выступать в качестве экспертов?
Кандидат исторических наук, доцент Исторического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова – Павел Владимирович Кузенков и реставратор первой категории памятников каменного зодчества – Анатолий Михайлович Туманов, создали
В “отписке” Минкультуры бросается в глаза то, что “благоустроители” не соизволили хоть как-то смягчить свое “пошла на …” фразой, типа: благодарим вас за активную гражданскую позицию и проявленное неравнодушие к историческому объекту, такому важному для России и всего мира, пригласив ее персонально на какой-нибудь, пусть и формальный, круглый стол и т.п.
При согласовании действий с Москвой, это все не нужно?
А вы, уважаемые читатели, как восприняли ответ Минкультуры?
Почему такое качество общения и рассмотрения жалоб севастопольцев в городе-герое федерального значения, ГОРОДЕ СЛАВЫ РУССКИХ МОРЯКОВ???
По материалам СМИ и соцсетей,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме:
Опрос «туристов» в ВКонтакте показал, что они позитивно оценивают изменения в Херсонесе