Самовыдвиженцу по третьему избирательному округу, председателю общественной организации “Наш Севастополь” Ольге Дроновой отказали в регистрации кандидатом в Законодательное Собрание города второго созыва.
Сегодня, 25 августа, в редакцию ОД “5 Оборона Севастополя” поступило сообщение от пресс-службы СРОО “Наш Севастополь” с заявлением руководителя данной организации Ольги Дроновой относительно полученного ею отказа в регистрации кандидатом в Законодательное Собрание города второго созыва.
Ниже приводим полный текст заявления Дроновой:
“22 июня 2019 года я представила в ТИК Гагаринского района г. Севастополя документы о выдвижении меня кандидатом в депутаты Законодательного Собрания второго созыва по одномандатному избирательному округу №3 в порядке самовыдвижения.
Перечень документов, необходимый для регистрации меня кандидатом, включая папки с подписными листами с необходимым максимумом подписей, требуемых по закону, 13 июля 2019 года был передан в полном объеме в указанную выше ТИК.
По результатам проверки моих документов и подписных листов 20 июля 2019 года в 18.00 ТИКом был составлен протокол проверки подписных листов, согласно которому достоверными было признано 1169 подписей при необходимом минимуме 1166. Оснований для отказа в регистрации кандидата Дроновой Ольги Аркадиевны по основаниям, указанным в пунктах 7, 8 части 4 статьи 41 Закона города Севастополя от 30.04.2014 №4-ЗС “О выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя”, НЕ УСМАТРИВАЛОСЬ, что и было указано в тексте выданного мне протокола проверки подписных листов от 20 июля 2019.
Однако, уже 22 июля 2019 года в 18.00, на заседании теризбиркома по принятию решения о регистрации/нерегистрации меня кандидатом, председатель ТИК А.В. Копанов зачитал мне информацию о том, что 21 июля 2019 года, уже после вручения мне итогового протокола проверки подписных листов, членом городской избирательной комиссии с правом решающего голоса от ВОО “Боевое братство” Локшиной Ириной Геннадьевной была осуществлена необусловленная ни одним нормативным актом выездная проверка, в результате которой гражданка Локшина И.Г. выявила еще 32 недостоверных подписи.
Согласно части 21 ст. 49 Федеральному закону от 22.02.2014 №20-ФЗ “О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации” на основании протокола по проверке подписных листов окружная избирательная комиссия принимает решение о регистрации кандидата либо об отказе его регистрации. Протокол прилагается к решению комиссии. Внесение изменений в протокол проверки подписных листов после принятия решения НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
В нарушение указанной нормы закона ТИК Гагаринского района решил признать недействительными подписи, выявленные Локшиной и не брать во внимание протокол проверки подписей от 20 июля 2019 года. На основании “писульки” Локшиной из общественной организации “Боевой братство” мне отказано в регистрации.
Кстати, возникновение дополнительных помарок в 32 подписях, обнаруженных Локшиной, произошло ПОСЛЕ того, когда 21 июля Локшина И.Г. без предусмотренных законом оснований получила доступ к моим подписным листам. При проверке данной боевой дамой я не присутствовала.
При визуальном ознакомлении с подписными листами в момент оглашения незаконного решения по моей регистрации мною были замечены в них исправления, сделанные штрихом, которых при передачи подписных листов в комиссию не было, о чем свидетельствуют сканированные копии в высоком разрешении, сделанные типографией при брошюровке папок с моими подписными листами.
У меня есть все основания утверждать, что данные исправления появились в моих подписных листах ПОСЛЕ передачи папок с подписями в ТИК Гагаринского района. На мою просьбу сфотографировать данные листы со штрихом, ТИК Гагаринского района ответил, что не разрешает делать фото, так как в листах содержатся персональные данные. Я направила заявление в ГИК г. Севастополя с требованием предоставить мне доступ к моим же подписным листам, чтобы доказать преступление, предположительно совершенное сотрудниками избирательной комиссии.
Резюмируя, отмечу, что в итоговом протоколе процент недействительных подписей составил 8,8% при 10% допустимых. После проверки Локшиной И.Г. в решении об отказе регистрации меня кандидатом он составляет 10,2%.
Мною направлены жалобы в городскую избирательную комиссию, председателю Центральной избирательной комиссии Элле Александровне Памфиловой, а также Полномочному представителю Президента в Южном федеральном округе Владимиру Васильевичу Устинову.
С глубоким уважением к настоящим севастопольцам, которые хотят видеть наш Севастополь свободным от фальсификаций, договорняков и вранья,
ваша Ольга Дронова”.
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Интересная получается картина. Самовыдвиженец Ольга Дронова, руководитель СРОО “Наш Севастополь” пошла против члена Севизбирокма с правом решающего голоса Ирины Локшиной из “Боевого братства” Саблина, которого “ЕдРо” назначило возглавлять политическую власть в Севастополе.
Своим заявлением в прессе Ольга Дронова подтвердила ранее сделанное заявление на своей страничке в Фейсбук.
Считаем, что Дронова предоставила достаточно сведений для проверки изложенных фактов правоохранительными органами.
В случае, если такая проверка не будет проведена на основании публикаций в интернет сведений, содержащих признаки возможного преступления, то после получения доступа к своим, как утверждает Дронова, “исправленным” подписным листам она намерена сделать заявление о преступлении, в котором И.Г. Локшина будет основным фигурантом.
Что это, как не политический скандал, кидающий тень на депутатов, выдвигаемых “ЕдРом” в законодательный орган власти Севастополя?
Что выиграла правящая политическая партия, спровоцировав его?
Или Дронова все придумала, безосновательно оклеветав профессионала избирательного права юриста И.Г. Локшину, которая настолько принципиальна в соблюдении буквы закона, что в 2013 году вернула документы кандидату на должность главы сельского поселения Царёвское Пушкинского муниципального района Московской области Клубкову Владимиру (выдвинутому избирательным объединением «Местное отделение партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»), лишь потому, что он подал лично, а не через своего уполномоченного представителя?
Сможет ли Дронова предоставить на общее обозрения доказательства подлога, и сама защититься от встречных обвинений в клевете?
Об этом читайте в последующих материалах нашего независимого общественно-журналистского расследования.
По материалам, предоставленным пресс-службой СРОО “Наш Севастополь”
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент
Статьи по теме: