20 сентября в Ленинском суде Севастополя случилось чрезвычайное происшествие (по нашему мнению, преступление, — прим. редакции). По нашим данным, мнению наших экспертов и пострадавших, работа кварцевой лампы во время нахождения людей в зале заседания привела к: ожогам роговицы, слизистых глаза, кожи, существенному снижению остроты зрения, симптомам схожим с симптомами отравления озоном, общесоматическим расстройствам в виде повышения давления, тахикардии, головной боли, выраженной слабости и нервному стрессу у слушателей процесса.
У тех, кто сидел напротив лампы, ночью внезапно возникли острые боли в области глаз, временное ослепление. Позже офтальмологи объективно подтвердили (в том числе в порядке медицинского освидетельствования в рамках заявления сделанного Светланой Проценко в полицию, – прим. редакции) наличие ожога роговицы, снижение зрения и изменение в сосудах сетчатки глаза. Пострадавшие испытали сильнейший стресс, проснувшись среди ночи от нестерпимых болей в глазах, которые не могли разомкнуть. У кого-то от мысли о внезапной потере зрения случилась паника.
Преступление (на наш взгляд, – прим. редакции) совершенное в государственном органе судебной власти, повлекшее нанесению массового вреда здоровью более чем 20-ти гражданам, что привело к жестоким физическим страданиям и неизвестно каким последствиям в будущем как минимум у пяти слушателей процесса, глава департамента общественных коммуникаций Иван Чихарев с легкостью назвал конфузом, а сообщение об этом Ленура Усманова в соцсетях — фейком.
«Наоборот (хорошо прим. редакции), что в суде идет кварцевание, чтобы обеспечить медицинскую биологическую защиту», — сказал Чихарев. — “Это используется как ложный фейковый повод, чтобы изобразить судебную систему в неприглядном свете, а себя выставить жертвами политических репрессий…
…если бы кто-то незаконно проводил митинг в районе тех мест, где мои дети ходят в школу, я мог бы и в морду дать за такие вещи как мужчина и как родитель» “ – передают слова Чихарева “ПРИМЕЧАНИЯ”.
Такие заявления лица, ответственного за качество коммуникаций власти с жителями Севастополя, крайне удивили и возмутили не только потерпевших, но и их родственников, а также посторонних читателей нашего издания.
“И это вместо того, чтобы позвонить каждому потерпевшему, узнать, в чём он нуждается, и каждому обеспечить срочное индивидуальное эффективное лечение!! Интересно, сотрудники Правительства проходят перед приёмом на работу медосмотр, в частности, осмотр психиатром?” – прокомментировала в Фейсбук, высказывание Чихарева, севастопольская общественница , которая сопровождала ослепленную Светлану Проценко в медучреждлениях и в полиции.
Сын потерпевшей, Владислав Проценко обратился в нашу редакцию с открытым письмом к главе департамента общественных коммуникаций Ивану Чихареву в связи со случившимся и его ответными, по мнению автора, хамскими заявлениями.
Но власти города, во главе с недавно присягнувшим на верность Севастополю Дмитрием Овсянниковым, по этому поводу ни как не высказались. Провластные СМИ и телеканалы отказались публиковать материалы предоставленные пострадавшими. Эту функцию были вынуждены взять на себя независимые информационные издания ОД “5 Оборона Севастополя” и “ПРИМЕЧАНИЯ” (за что мы искренне благодарим наших коллег, – прим. редакции).
Пресс-секретарь городского суда София Яковенко подтвердила “ПРИМЕЧАНИЯМ”, что в Ленинском районном суде действительно используются ультрафиолетовые лампы для обеззараживания помещений.
«У нас бывают подстражные с различными заболеваниями, поэтому после заседаний помещения кварцуются. Сейчас проводится официальная проверка, изучаются материалы видеонаблюдения, опрашиваются присутствовавшие на заседании сотрудники суда. По итогам проверки будут приняты соответствующие меры», — заявила она.
Убедившись в молчании “ягнят” и осознав смысл заявления политолога Чихарева о том, что: “Это используется как ложный фейковый повод, чтобы изобразить судебную систему в неприглядном свете, а себя выставить жертвами политических репрессий…”, понимая что, он, возможно специально, с опережением создал информационный повод который в дальнейшем будет поддержан и раскручен подконтрольными власти СМИ с целью дискредитации пострадавших и их заявлений, с целью предотвращения искусственной политизации, по сути, бытового происшествия, информационно-аналитическое издание ОД «5 Оборона Севастополя» незамедлительно приступило к собственному расследованию.
Предлагаем на суд читателей, Городской прокуратуры Севастополя, Следственного Комитета и МВД первые объективные данные и версию правонарушения/преступления, умышленно совершенного неустановленной группой лиц находящихся в предварительном сговоре (?!)
Нам удалось выяснить, что облучатели рециркуляторы бактерицидные действительно используются в залах заседаний судов Севастополя и не только в Ленинском, но, в частности, и в Гагаринском районе.
На видеозаписи опубликованной 31 июля 2017 года на Ютуб севастопольцем Леонидом Рубелем зафиксировано, как секретарь судьи, в присутствии людей использует в зале заседания суда некий ультафиолетовый-бактерицидный Рециркулятор.
https://youtu.be/6RsYmz3pnkw” width=”900″ height=”450″]
На видеороликах этого же автора зафиксировано как лампы во время судебных заседаний.
[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”three” lightbox=”yes” source=”media: 91070,91071,91072″][/images_grid]
По утверждению участника процесса, это привело к появлению рези в глазах участника процесса и его представителя. В связи с чем они потребовали отключить облучатель и заявили ходатайство суду об отводе секретаря. Поскольку оно не было удовлетворено, впоследствии была даже написана жалоба в Высшую Квалификационную Коллегию Судей Российской Федерации, которая никак не изменила ситуацию. Жалобы остались без ответа(?!)
Приводим интервью с заявителем и скрин его жалобы на сайте ВККС.
Как видно из текста, заявитель жалуется в том числе на то, что суд его “… лишил права самостоятельно заявить отвод и приобщить к отводу документы, на которые имеются ссылки в отводе; организации использования медицинского прибора, не предназначенного для размещения и эксплуатации в зале судебного заседания для облучения обвиняемого и его защитника ультрафиолетовым излучением…”
Не можем согласиться с тем, что в этом был заложен злой умысел “причинения телесных повреждений и воспрепятствования тем самым доступу к правосудию“, однако, на фоне недавнего “ультрафиолетового” ЧП в Ленинском суде, нас заинтересовала эта история. Мы решили разобраться с этим полезным для подконвойных, но неприятным для свободных граждан, прибором улучшения чистоты воздуха.
По названию фирмы-производителя “Ферропласт”, озвученному секретарем, и внешнему виду изделия на видео мы идентифицировали данное устройство, как “Облучатель рециркулятор Ферропласт РБ-07-Я-ФП”, производства ООО “Ферропласт Медикал”, Россия, 152260, Ярославская область, Некрасовский р-н, пос. Приволжский.
Мы без труда нашли его описание и фото в одном из .
[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”four” lightbox=”no” source=”media: 91075,91076,91073,91074″][/images_grid]
Согласитесь, сходство налицо:
“Перед применением (облучателя, – прим. редакции) необходимо ознакомиться с инструкцией по применению (паспортом изделия) или получить консультацию специалиста”, – гласит предупреждение на сайте продавца!!! Что мы и сделали, скачав и внимательно изучив приложенные документы с сайта.
Из руководство по эксплуатации/паспорта изделия, мы узнали о том, что секретарь суда на видео говорила правду. Рециркулятор ультафиолетовый-бактерицидный двухламповый с принудительной циркуляцией воздушного потока для обеззараживания воздуха помещений РБ-07-Я-ФП, согласно паспорта изделия, действительно используется, в т.ч. в присутствии людей., по нашему мнению и по трактовке СНиП 2.09.04-87, не попадает под определение категории IV, “бытовые помещения общественных зданий с большим скоплением людей при длительном их пребывании”,т. к. не является уборной, душевой и т. д. Даже если суд решил иначе, и поэтому на эту часть жалобы реакции не было, но, по нашему убеждению, это не освобождало от необходимости провести проверку соблюдения судом всех прочих требований по установке и безопасной эксплуатации обжалуемого медицинского изделия.
Согласно указанию мер безопасности, п. 7.1. Паспорта, “к эксплуатации рециркулятора допускаются лица среднего медицинского персонала, внимательно изучившие настоящее руководство, освоившие правила эксплуатации и прошедшие инструктаж в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок»”.
Согласно п. 7.6. “..Не допускается использование рециркулятора в режиме постоянного функционирования (режим 1) в кабинетах и палатах без надлежащего контроля со стороны медицинского персонала…”
О младшем мед персонале (уборщицы, санитары, – прим. редакции) и секретарях судов не имеющих медицинского образования в руководстве по эксплуатации изделия ничего не говорится!
Более того, к данному медицинскому оборудованию определены специальные требования!
Пункт 7.5. раздела указания мер безопасности гласит: “Эксплуатация бактерицидного рециркулятора должна осуществляться строго в соответствие с требованиями, указанными в Руководстве Р 3.5.1904-04 от 4 марта 2004 года “Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях”.
В свою очередь, Руководство “Р 3.5.1904-04. 3.5. Дезинфектология. Использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях. Руководство” (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 04.03.2004), гласит:
“8.3. Обеспечение безопасности людей, находящихся в помещении, при эксплуатации бактерицидной установки
В случае обнаружения характерного запаха озона необходимо немедленно отключить питание бактерицидной установки от сети, удалить людей из помещения, включить вентиляцию или открыть окна для тщательного проветривания до исчезновения запаха озона. Затем включить бактерицидную установку и через час непрерывной работы (при закрытых окнах и отключенной вентиляции) провести замер концентрации озона в воздушной среде. Для этой цели может быть использован газоанализатор озона типа МОД 3 02 П1 и др. Если будет обнаружено, что концентрация озона превышает ПДК, то следует прекратить дальнейшую эксплуатацию бактерицидной установки, выявить озонирующие лампы и заменить их. Периодичность контроля концентрации озона в воздухе составляет не реже одного раза в 10 дней согласно ГОСТ. ССБТ. 12.1.005-88 “Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны”.
Подача и отключение питания бактерицидных установок с открытыми облучателями от электрической сети осуществляют с помощью отдельных выключателей, расположенных вне помещения у входной двери, которые сблокированы со световым табло над дверью:
(По неподтвержденным данным (утверждениям пострадавших, – прим. редакции) в Ленинском суде более трех часов работал именно такой тип бактерицидной установки, с открытым облучателем. Но соответствующей таблички у входа в зал заседания никто не видел. )
Рекомендуется, с целью исключения случайного облучения при открытых облучателях персонала ультрафиолетовым излучением, устанавливать устройство, блокирующее подачу питания при открывании двери в помещение.
Выключатели для установок с закрытыми облучателями устанавливаются там, где это необходимо, в любом удобном месте. Над каждым выключателем должна быть надпись:
6.4. Средства измерения бактерицидной облученности и концентрации озона
Высокая биологическая активность ультрафиолетового излучения требует тщательного контроля бактерицидной облученности на рабочих местах. Измерение бактерицидной облученности должно проводиться с помощью метрологически аттестованных средств измерения в соответствии с требованиями ГОСТ 8.326-78 “ГСИ….
10.3. Необходимость использования бактерицидных установок для обеззараживания воздуха и поверхностей в помещениях определяется на стадии проектирования зданий или сооружений в соответствии с настоящим Руководством и проектным заданием, согласованным с территориальными учреждениями госсанэпидслужбы, согласно Прилож. 1.
10.4. Приведение действующих бактерицидных установок в соответствие с настоящим Руководством осуществляется по предписанию территориальных учреждений госсанэпидслужбы в сроки, согласованные с руководителями организаций, в ведении которых находятся соответствующие помещения.
10.5. Все помещения с бактерицидными установками, действующими или вводимыми вновь, должны иметь акт ввода их в эксплуатацию согласно Прилож. 2 и журнал их регистрации и контроля согласно Прилож. 3.
10.6. Территориальные учреждения госсанэпидслужбы при проведении контроля помещений с бактерицидными установками проверяют наличие акта ввода в эксплуатацию бактерицидной установки, журнала регистрации и контроля ее работы, а также средств индивидуальной защиты (для помещений, в которых обеззараживание проводится в присутствии людей). Далее выявляется соответствие санитарно-гигиенических показателей требованиям, подлежащим учету в помещениях с бактерицидными установками, согласно настоящему Руководству…”
Согласно своду правил по проектированию и строительству здания судов общей юрисдикции * п. 10.6, электротехнические устройства зданий судов должны удовлетворять требованиям правил производства и приемки работ по монтажу электротехнических устройств, Правил устройства электроустановок () и . В котором, раздел 1 ЗАЩИТА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ, 11. п. 2. гласит, что при эксплуатации электроустановок могут иметь место опасности, в т.ч. от воздействие о, в частности ультрафиолетового излучения. Для обеспечения безопасности должны быть предусмотрены меры по защите от указанных видов опасности.
Из приведенных нормативных документов однозначно следует, что ультрафиолетовые бактерицидные облучатели, включая рециркулятор Ферропласт РБ-07-Я-ФП, это не светильник, который, прибил гвоздь, повесил на стену, воткнул шнур в розетку и пользуй. Это, даже не кондиционер, которым может пользоваться любая домохозяйка или секретарь, не имеющий среднего медицинского образования, это медицинское оборудование. С целью безопасности использования которого, государство, в лице Главного государственного санитарного врача и Первого заместителя Министра здравоохранения Российской Федерации, утвердило Руководство использование ультрафиолетового бактерицидного излучения для обеззараживания воздуха в помещениях.
Вполне очевидно, что медицинское оборудование, может обслуживать ТОЛЬКО медработник, как минимум понимающий его работу и механизм воздействия на человека. Работник, обладающий специальными знаниями, способный вовремя понять, что с этим оборудованием не так, по возможным симптомам у людей. А главное, оказать первую медицинскую помощь в случае отравления озоном или при ожоге ультафиолетом.
Но как мы видим, имеются все основания предполагать, что вышеперечисленный требования в севастопольских судах не выполняются, либо выполняются в неполном объеме(?!)
Кто-то, сделал закупку данного (рециркулятор Ферропласт РБ-07-Я-ФП, – прим. редакции) и аналогичного медоборудования. Кто-то дал распоряжение по его установке в помещениях залов заседания судов и назначил ответственных за его эксплуатацию лиц не имеющих среднего медицинского образования. Напомним, на видео секретарь призналась, что включает во время заседаний рециркулятор и лично за него отвечает? А на каких правовых основаниях?
Нам еще не известно, какой именно тип облучателя использовался в суде Ленинского района Севастополя. Но, даже, если аналогичный тому, что в Гагаринском, то есть серьезные проблемы…
Пока проводится проверка (в том числе продолжается и наше независимое расследование, – прим. редакции), рассмотрим другой, не менее интересный вопрос, который определит соответчиков в предстоящем суде о возмещении вреда нанесенного здоровью и морального вреда пострадавшим.
Если по документам Рециркулятор ультафиолетовый-бактерицидный РБ-07-Я-ФП разрешен к использованию в присутствии людей, то почему они жалуются на рези в глазах и прочие проявления дискомфорта?
Возможно, достаточное для раздражения слизистых глаз излучение, все же проходит через защитный корпус, который, почему-то, выполнен из прозрачного материала…?
Перспективу ответа на этот вопрос мы нашли в прилагаемых к изделию документах.
Некое ООО «Партнер» сообщает изготовителю, что “в соответствии с приказом Федеральной службы но надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия человека от 19.0712007 № 224 «О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок» производство медицинского оборудования не входит в перечень видов деятельности, подлежащих прохождению санитарно-эпидемиологической экспертизы.
Токсикологические, гигиенические испытания и санитарно-эпидемиологическое заключение на следующее оборудование, в частности: «Рециркулятор УФ-бактерицидный двухламповый с принудительной циркуляцией воздушного потока для обеззараживания воздуха помещений в присутствии людей РБ-«Я-ФП» (модель 06, 07), , на основании которых выдается Регистрационное удостоверение М3 РФ или в настоящее время Регистрационное удостоверение Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, т.к. Госсанэпиднадзор РФ медицинскую технику не регистрирует.”(?!)
Из вышеприведенного следует, что реакцию изменения состояния организма здоровых людей при воздействии на них Облучателей рециркуляторов Ферропласт РБ-07-Я-ФП НИКТО НЕ ПРОВОДИЛ!!!
Это значит, что никто не может обоснованно исключить негативных реакций от воздействия данного медицинского изделия! Тем не менее, оно было допущено к обращению на территории Российской Федерации приказом Росздравнадзора от 20 марта 2017 года № 2030, за подписью Заместитель руководителя Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Д.Ю.Павлюком, по классу потенциального риска применения медицинского изделия 2а.
[images_grid auto_slide=”no” auto_duration=”1″ cols=”three” lightbox=”yes” source=”media: 91083,91088,91089″][/images_grid]
Согласно , медицинские изделия классифицируются в зависимости от потенциального риска применения. При этом, к классу 2а, относятся медицинские изделия со средней степенью риска (диагностическое ультразвуковое оборудование, некоторые перевязочные средства, некоторые реагенты крови, физиотерапевтическая аппаратура и т.д.).
Таким образом, выходит, что медицинские изделия приравненные по степенью риска к медицинской диагностической и физиотерапевтической аппаратуре, в судах Севастополя “юзают” (иначе не скажешь, – прим. редакции) обычные секретари!?
В итоге выходит, что непрофессиональное использование медицинского оборудования, несмотря на ранее поступившие жалобы, привело к чрезвычайному происшествию, повлекшему массовое ненанесение вреда здоровью, слушателей и участников процесса в Ленинском суде(?!)
Теперь, пострадавшие требуют от Прокуратуры, МВД, Следственного Комитета Севастополя, установить виновных лиц и привлечь к ответственности по всей строгости закона.
Так что же делают севастопольские суды: отправляют правосудие, лечат или калечат?
Другой вопрос у нас к г-ну Чихареву:
Так кто, с учетом вышеприведенных обстоятельств и фактов, на самом деле “изображает судебную систему в неприглядном свете”?
Разве это Ленур Усманов и слушатели процесса, рядовые севастопольцы, пострадавшие от ожога глаз в Ленинском суде? Или те, кто допустил системные нарушения в обеспечении безопасных условий работы в судебных органах власти города?
Настоящий конфуз, на наш взгляд, заключается в другом. Судя по всему, севастопольским судам теперь придется судить самих себя(?!). А ведь это, является основанием для отвода судей, секретарей, как заинтересованных в исходе дела лиц.
Если описанная в настоящем расследовании порочная практика подтвердиться по всем судам города, то выходит, что, предположительно, каждый из севастопольских судей, помимо исполнения своих прямых обязанностей, “участвовал в лечении и профилактике” участников судебного процесса, путем использования подчиненными ему секретарями, не имеющими медицинского образования, незаконно эксплуатируемых медицинских изделий, приравненных по классу риска к диагностическому физиотерапевтическому медицинскому оборудованию…?!
Вот, таки и доигрались с буквами закона. Или для севастопольских судов он не писан?
Не занимайтесь лечением у ненадлежащих докторов, тем более в суде!
Дивергент
Материалы по теме: