“Забрать подлогом” конституционное право у севастопольца, потом, после заявления о преступлении, “дать за него подержаться” и снова “забрать”, но уже через жалобу своего спойлера, – так действует партия власти в городе федерального значения Севастополе?! 

После публикации 21 августа статьи  5 Обороны Севастополя “«Я не оппозиционный кандидат, я — государственник, настоящий патриот своего отечества и нашего Севастополя». Как из-за гражданской позиции Дронову ставят в неприродную ей оппозицию”, мы узнали о том, что 27 августа Ольгу Дронову, таки зарегистрировали кандидатом в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва по одномандатному округу №3, о чем выдали на руки соответствующее удостоверение.

Вот, как это событие прокомментировала Ольга Дронова на своей страничке в Фейсбук:

“Я точно знаю, что этот маленький картонный клочок бумаги в моей семье станет семейной реликвией, которая будет передаваться по наследству, как символ несгибаемости и правого дела….☺️

Друзья! Наша общая победа!

Мы все наблюдали за тем беспределом, который учинили некоторые члены избиркома. 
Сегодня точка во всех мытарствах поставлена – ГИК признала неправоту территориальной избирательной комиссии, удовлетворила мою очередную жалобу и обязала ТИК вручить мне удостоверение кандидата в депутаты.
И только что я его получила 😉.

Напомним, как это было:

Однако, эйфории радости победы суждено было длиться недолго. На следующий день после получения удостоверения кандидата Дронова узнала, что ее конкурентка по избирательному округу №3, самовыдвиженец Евгения Соболевская подала заявление в суд с требованием: “Признать незаконным и отменить Постановление Севастопольской городской избирательной комиссии от 27 августа 2019 года «О жалобе Дроновой Ольги Аркадиевны на решение территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 3 от 8 августа 2019 года № 211/1188-1″.

О заслугах перед обществом временно неработающей 33-летней дамы – самовыдвиженца Евгении Соболевской  Гугл и Яндекс не выдал нам никаких результатов. Возможно, первой и единственной из них будет суд с Ольгой Дроновой, которая считает ее спойлером “Единой России”(?!)

В пользу этого предположения свидетельствует невероятная скорость, профессионализм и детальное знание обстоятельств рассмотрения жалобы Ольги Дроновой при составления заявления Соболевской в суд, которое было подписано ей в день принятия избиркомом  решения о регистрации Дроновой кандидатом, текст которого Ольга получила Ольга 27 августа в 17:10.

Также вызывает удивление, что к своему заявлению, хорошо осведомленная, молодая, временно неработающая дама приложила копии документов, которых, как утверждает Дронова: “у нее просто не могло быть по закону, как у кандидата”(?!)

Приводим существенную часть заявления, как бы написанного Евгенией Соболевской, а по мнению Дроновой, членом Севизбиркома с правом решающего голоса от «Боевого братства» Саблина, юристом Ириной Локшиной:

“63 подписи избирателей являются недействительными и достаточного для регистрации количества достоверных подписей у кандидата Дроновой О. А. не имеется.

26 августа 2019 года СГИК (несмотря на отсутствие в СГИК подписных листов кандидата Дроновой, которые находятся в ЭКЦ Управления МВД России по Севастополя) составила итоговый протокол проверки подписей, которым, по неизвестным причинам, из числа недействительных исключила ряд подписей избирателей (общим числом 72 подписей, ранее признанным недействительными ТИК):

3 подписи – ранее признанных недействительными на основании п.З части 14 статьи 40 Закона г. Севастополя «О выборах депзпгатов Законодательного Собрания города Севастополя (далее Закон) (сведения об избирателе не соответствуют действительности)

6 подписей – ранее признанных недействительными на основании п.8 части 14 статьи 40 Закона (подписной лист не заверен подписью кандидата)

5 подписей – ранее признанных недействительными на основании п.8 части 14 статьи 40 Закона (сведения о сборщике подписей указаны не в полном объеме и(или) не соответствуют сведениям в списке сборщиков подписей)

19 подписей – ранее признанных недействительными на основании п.6 части 14 статьи 40 Закона (неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя)

9 подписей – ранее признанных недействительными на основании п.7 части 14 статьи 40 Закона (неоговоренные исправления в сведениях об избирателе)

26 подписей – ранее признанных недействительными на основании п.8 части 14 статьи 40 Закона (неоговоренные исправления в сведениях о сборщике подписей)

4 подписи – ранее признанные недействительными на основании п.8 части 14 статьи 40 Закона (неоговоренные исправления в дате внесения подписи кандидатом).

При этом, ни из итогового протокола проверки подписных листов, составленным СГИК, ни из самого текста Постановления не усматривается, по каким соображениям и какие именно подписи были исключены из числа недействительных.

Полагаю доводы СГИК о том, что все сомнения необходимо трактовать в пользу кандидата не основаны на законе.

Никаких сомнений ни у меня, ни у ТИК, ни даже у СГИк при проведении проверки подписных листов Дроновой (в отношении вопроса о наличии или отсутствии исправлений) не имелось и не имеется. Доводы СГИК свелись к тому, что поскольку даже после исправлений текст читается и «понятно, что написано», то нет оснований для признания подписи недействительной…

Указанным решением были нарушены мои права, а именно – равенство прав кандидатов. Поскольку я, для того чтобы быть зарегистрированным, соблюдала все требования законодательства и была крайне осторожна и аккуратна при сборе подписей, а Дронова О.А. пренебрегала требованиями закона, однако все равно была зарегистрирован.

Таким образом, Постановление СГИК о регистрации кандидата в депутаты Дроновой О.А. было принято с нарушением действующего законодательства…”

Коментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:

Мы бы очень хотели поздравить Ольгу Дронову с победой, но пока воздержимся, понимая, что в отношении её снятия с выборов задействован план “Б”.

Ольге лишь формально удалось победить чиновников, но не “ВеДро”, которое пытается “командовать” предвыборной кампанией, как в нашем городе, так и по всей стране.

Что касается факта получения Евгений Соболевской копий ее документов из СГИК и ТИК то, полагаем, это основание для дополнения к ранее сделанному Дроновой заявлению в правоохранительные органы всвязи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Тут под удар снова попадают “неустановленные” члены избиркома, предоставившие кандидату Соболевской копии документов комиссии, которые, как утверждает Дронова, не заверены(?!).

Учитывая, что во власть беспрепятственно продвигаются люди, о которых никто ничего в городе не знает, которые, чудным образом, набирают голоса поддержки избирателей, в то время, как известные севастопольские активисты вынуждены в судах и уголовных делах доказывать, что они “не бараны”, и горожане их, действительно, по-честному поддержали, мы приходим к выводу, что организаторы выборов держат севастопольцев просто за “непуганных идиотов”.

В общем, по ситуации подготовки к выборам в стране и ее последствиям, у нас складывается впечатление, что это последние выборы перед “концом света”.

В предверии политического “апокалипсиса”, который, по мнению некоторых политологов, ожидает нас после окончания последнего срока “правления” Путина, “демиурги избирательной мистерии” понимают, что отвечать за беспредел им уже не придется…

Кто-то считает, что политическая элита правящей партии пытается “скупить все билеты” на спасительный “Ноев ковчег”, который она строит для избранных. Нам же эта “агония давки” представляется эпичной битвой за места на обреченном “Титанике”, который должен затонуть после неизбежного столкновения с айсбергом…

Печально известный лайнер утонул на 5-й день своего плавания.

Продержится ли на плаву 5 лет  “севастопольский Титаник”?

Покинет ли его капитан последним судно и отдаст ли лодки экипажа для спасения пассажиров?

Это, полагаем, зависит от состава команды, которую изберут севастопольцы…