Вторая половина успеха — то, что код GLM-5.2 чаще просто работает. Design Arena выделяет несколько причин:
-
надежная работа с внешними библиотеками: chart.js и three.js, на которых часто спотыкаются другие модели, дают +6 п.п. винрейта на тех 21% сессий, где они используются;
-
TailwindCSS в 91% сессий против 57% у Opus 4.8 — отсюда более проработанные интерфейсы;
-
готовые картинки с внешних CDN вместо самодельной графики и в целом лучше выстроенный лэйаут, особенно в первом экране.
За это приходится платить временем. GLM-5.2 пишет примерно на 25% больше кода и генерирует сайт вдвое дольше — в среднем 304.7 секунды против вдвое меньшего у Fable 5, которая, наоборот, лаконична (на 38% меньше строк). При этом длиннее не значит лучше: выигрыш от объема упирается в потолок, а оптимальным Design Arena называет коридор примерно в 46–57 тысяч символов.
Оговорка важная: разбор сделала сама Design Arena, он касается только single-turn задач без агентного режима и опирается на субъективные предпочтения людей, а не на объективные метрики. В других категориях GLM-5.2 не первая — вторая в Game Dev, визуализации данных и 3D, четвертая в UI-компонентах. И все же показательно: ровно тогда, когда сильнейшую закрытую модель убрали из доступа по экспортным причинам, в вебе ее место заняла открытая модель, которую может скачать кто угодно.
P.S. Поддержать меня можно подпиской на канал «сбежавшая нейросеть», где я рассказываю про ИИ с творческой стороны.
