Севастопольский правозащитник Владимир Новиков подал заявление о преступлении в отношении работников правительственного канала Икс-ТВ Гасановым Олегом Самеховичем, Сыровым Игорем и Паловым Олегом заведомо ложного доноса с искусственным созданием доказательств обвинения в госизмене, а также по ч.2 ст.282 УК РФ – Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
Приводим вступительную часть этого сообщения:
М.А. Большедворскому – Прокурору г. Севастополя
И.И.Тимошенко – и.о. руководителя следственного управления
Следственного комитета Российской Федерации по городу Севастополю
Руководителю ФСБ по г. Севастополю
– Новиков В.В.
СООБЩЕНИЕ
В порядке ст.ст.140, 141, 144. 145 УПК РФ
О признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.306, УК РФ – заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения, а также по ч.2 ст.282 УК РФ – Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
Прошу провести проверку по факту совершения работниками правительственного канала Икс-ТВ Гасановым Олегом Самеховичем, Сыровым Игорем и Паловым Олегом заведомо ложного доноса с искусственным созданием доказательств обвинения меня в государственной измене в лучших традициях 30-годов прошлого столетия.
Особенно следует обратить внимание на тот факт, что обвиняемые мной Гасанов, Сыровой и Палов акцентировали внимание зрителей на том, что я гражданин государства Израиль, что идёт явно вразрез требованию Президента РФ считать всех кто имеет гражданство РФ – Россиянами и категорически запрещает любые проявления антисемитизма или национализма. Более того, Президент РФ Путин В.В. поддерживает евреев в России в связи с чем, я просто не могу иметь никаких претензий к Президенту РФ Путину В.В. и, как имеющий гражданство Израиля не имею никаких оснований выступать против Путина В.В. , у которого друзьями являются Абрамович, братья Ротенберги и другие евреи.
Именно Ротенбергам было доверено Президентом Путиным В.В. строительство Крымского моста и они не подвели и с честью выполнили поручение Президента Путина В.В. и построили мост даже на полгода раньше установленного срока и качественно.
Всё сказанное просто обязывает меня соблюдать законы РФ и помогать российским гражданам, что явно усматривается из того факта, мы ни разу не ругали Президента РФ Путина В.В. и правительство России, ни меня, ни участников митингов ни разу не задержали и не привлекли к ответственности и мы ничего не нарушили чего не скажешь о чиновниках правительства Севастополя чьи решения, действий и бездействие уже неоднократно признавались судами незаконными в связи с чем суд уже обязал Казну возместить мне моральный ущерб за митинг 04.06.18 г.
Указанные обстоятельства наоборот прямо свидетельствуют о том, что в Севастополе имеет место торжество демократии и нет возможности ни к чему придраться. Может именно это обстоятельство возбудило Гасанова, Сырового и Палова и они хотят, чтобы как в Москве и в других городах РФ происходили стычки и задержания? Так кто тогда из нас работает на Госдеп/Конгресс?
На каком же основании Гасанов, Сыровой и Павлов используя государственный канал пытаются вызвать ненависть к евреям дискредитируя меня как гражданина Израиля и обвиняя в госизмене? Может всё же это они как раз работают на врагов России поступая таким безответственным образом?
Моя конструктивная критика губернатора – Председателя Правительства Севастополя и несогласие с отдельными его управленческими решениями в отношении людей даже близко не может подпадать под обвинение меня в подрывной деятельности против российской власти, так как отдельно взятый Овсянников в отдельно взятом Севастополе не может олицетворять в целом всю российскую власть, и я имею полное право высказывать своё мнение о недостатках работы отдельно взятого чиновника Овсянникова так как таких губернаторов и кандидатов в губернаторы у Путина В.В. множество и он может их менять, что он периодически делает, поставив губернатором даже боксёра.
При этом, следует учесть, что я обосновываю свои доводы в отношении Овсянникова документально в правоохранительных органах и в судах и получаю положительные судебные решения по своим заявлениям.
Моя правозащитная деятельность направлена исключительно на оказание правовой помощи всем жителям города Севастополя, гражданам России независимо от национальностей и я считаю, что очень плохо, что русские и граждане, а также граждане других национальностей боятся высказывать своё мнение опасаясь репрессий как это открыто продемонстрировал по отношению ко мне государственный, правительственный канал Икс-ТВ и его спикер Гасанов и журналисты Сыровой и Палов. ” – больше оправдывается, чем обвиняет Владимир Новиков.
Процитировав инкриминируемые статьи УК РФ, далее он излагает в своем заявлении обстоятельства о которых мы подробно рассказывали в статье “Как скотч и “ИКС” помогают правительству Овсянникова справляться городским проблемами и критикующим гражданами”.
Напомним, фамилия Новикова была упомянута в сюжете прямого эфира ИКС-ТВ от 30.03.2019 после вводной речи, произнесенной за кадром, названными в заявлении журналистами: “Российские патриоты или прислужники запада? Какие псевдоправозащитники Севастополя работают на американский Госдеп? На чьи деньги организуют митинги?…” (1:45 – 1:57 мин. стенограммы прямого эфира)
В подводке видео сюжета, настраивающей телезрителя на запланированное восприятие последующего контента, изначально заложены утверждения о том, что “псевдоправозащитники Севастополя работают на американский Госдеп”. Данным утверждением, замаскированным под вопрос, авторы текста, сразу дают понять севастопольцам, что далее речь пойдет исключительно о псевдоправозащитниках, которые работают на американский Госдеп, факт чего, надо полагать, уже установлен журналистами (?!)
Утверждение об активной, деструктивной деятельности вражеских агентов, действующих в Севастополе, по задумке автора произнесенного текста, очевидно не должно вызывать у телезрителей и тени сомнения. Единственный вопрос, который ставился перед ними – КТО эти “госдеповские правозащитники”?
Логический ответ на этот вопрос дает последующий сюжет в котором называется фамилия Владимира Новикова и демонстрируется фотография его паспорта, как гражданина Израиля (полученного еще при Украине, прим редакции). Из всего этого делается вывод: “Так, действительно, проще всего устраивать митинги против государственной власти России, если с этой страной связи больше иметь не хочешь. И в любой момент готов бежать, например, в Израиль.”
Журналистам Икс-ТВ, Игорю Сыровому и Олегу Палову “Становится понятно, где корни антиправительственных митингов в центре Севастополя и кто, возможно, финансово поддерживает протестные акции, которые вмиг оказываются на украинском сайте, существующем на американские деньги.
Быть может истинная цель этих выступлений дестабилизировать ситуацию в городе? И потом преподнести для западной публики происходящее как протест севастопольцев против русских оккупантов?”
Осталось только, чтобы к закрепленному Конституцией РФ и гарантированному президентом России праву на мирные собрания, митинги и шествия, так же относились и зрители госканала – севастопольцы?
В конце сюжета, ведущий программы “Говорит Севастополь”, будущий юрист, Олег Гасанов обратился к объекту “журналистского разоблачения” Владимиру Новикову со словами: “Беги Володя, беги…” (в смысле в суд, – прим. редакции). Из чего можно сделать вывод, что он прекрасно осознавал возможность наступления юридических последствий своих слов – подача Новиковым иска в суд о защите чести и достоинства и, очевидно, был уверен в том, что сможет предоставить неопровержимые доказательства озвученных в его передаче публичных подозрений/обвинений в отношении Новикова, подтверждающих “Какие псевдоправозащитники Севастополя работают на американский Госдеп? На чьи деньги организуют митинги?…”
Комментарии ОД “5 Оборона Севастополя”:
Прокомментируем Статью 306 УК РФ – Заведомо ложный донос.
Основным объектом заведомо ложного доноса являются интересы правосудия. В качестве дополнительного непосредственного объекта этого посягательства могут выступать интересы личности, т.е. тех граждан, которых необоснованно подозревают в совершении преступления. Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает нормальную работу правоприменительных органов, занимающихся проверкой заведомо ложного сообщения о совершении преступления, может повлечь необоснованное возбуждение уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности и осуждение невиновного. Неверная информация отвлекает силы и внимание органов следствия и дознания от борьбы с действительными преступлениями. Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, которые заключаются в заведомо ложном сообщении о совершении преступления – как о событии преступления, так и о лицах, его совершивших. При этом категория преступления, о котором сообщается в доносе, не влияет на квалификацию деяния.
Заведомо ложный донос может быть устным, письменным, выполненным по телефону, через других лиц и пр. Способ совершения преступления не имеет значения для решения вопроса о наличии состава преступления.
УК РФ Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
- Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть “Интернет”, лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, –
Комментарий к статье 282 УКРФ
В основе запрета, содержащегося в ст. 282 УК РФ, лежат нормы международного права. “Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом” (ст. 20 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.).
Объективная сторона преступления состоит в активных, альтернативно описанных в диспозиции ч. 1 ст. 282 УК РФ действиях, состоящих в возбуждении ненависти или вражды, а равно в унижении человеческого достоинства.
Состав преступления является формальным. Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Объектом возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства являются общественные отношения, гарантирующие признание и уважение равного достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, которые выступают одной из основ конституционного строя России.
С субъективной стороны анализируемое преступление характеризуется виной в виде умысла и специальной целью – возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека или группы лиц.
Ненависть и вражда – сходные по значению понятия, в силу чего устанавливать различия между этими понятиями на практике не имеет значения. Вражда означает отношения или действия, проникнутые неприязнью и ненавистью, а ненависть, в свою очередь, чувство сильной вражды, злобы.
Мотивы совершения преступления могут быть различными: расовая, религиозная нетерпимость, месть, политические побуждения, корысть, хулиганские побуждения и др. Не влияя на квалификацию, они могут учитываться при индивидуализации уголовного наказания.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР по делу Сабитовой. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1991. N 8 разъясняет:
“Общий смысл действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, состоит в стремлении виновного посеять между людьми различных социально-демографических групп взаимное недоверие, отчуждение, подозрительность, мнительность, напряженность, неприязнь, переходящие в устойчивую враждебность.
О возбуждающем характере информации, составляющей предмет преступления, могут свидетельствовать следующие признаки:
- формирование и подкрепление негативного этнического стереотипа, отрицательного образа нации, расы, религии;
- перенос различного рода негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю этническую или религиозную группу; утверждение об изначальной враждебности определенной нации, расы, религии по отношению к другой;
- приписывание враждебных действий и опасных намерений той или иной группе;
- утверждение о наличии тайных планов, заговоров одной национальной группы против другой…”
“Становится понятно, где корни антиправительственных митингов в центре Севастополя и кто, возможно, финансово поддерживает протестные акции…. Икс-ТВ, Игорюь Сыровом, Олег Палов”.
Для нас вполне очевидна мысль, которую донесли в массы журналисты государственного телеканала “ИКС”, учитывая, что Владимир Новиков, к примеру, был не единственным евреем на митинге 1 сентября 2017 года, которого нет в сюжете.
Напомним, собравшиеся тогда на площади Нахимова люди вынуждены были кричать, чтобы услышать друг друга через специально включенную на полную мощность заглушающую музыку от внезапно возникшего детского утренника, о котором организатора митинга даже не предупредили при согласовании(!?). Однако, это не смутило севастопольцев и не умалило активность выступающих.
На митинге присутствовали, как федеральные российские СМИ, так и зарубежные журналисты («Нью-Йорк Таймс», – прим. редакции), которые встретились с севастопольцами, у которых правительство города отобрало земельные участки.
Под звуки веселой музыки (которой пытались заглушить митингующих, – мнение автора) в 17.40 была зачитана невеселая резолюция в которой выражено недоверие:
- Законодательному собранию Севастополя
- Правительству Севастополя
- Судам города Севастополя (в связи с массовым отъемом земли у граждан, – прим. редакции)
Также было сделано обращение к президенту РФ Владимиру Путину.
Приводим полный текст резолюции митинга:
Rez_mitМитинг как всегда прошел без эксцессов. По его окончанию, Новиковым были сделанные заявления в полицию в связи, как он посчитал, с воспрепятствованием проведению мероприятия.
На митинге 15.12.17 г., а затем 04.06.18 г. показанном в сюжете произошла такая же история. Однако, спустя 1,5 года после 15.12.17 г. факт незаконного несогласованния места проведения митинга был признан Ленинским судом и пользу понесшего моральный ущерб организатора, государство компенсацию морального ущерба. Также, Новиков выиграл суды по митингу назначенному на 30.03.18 г. (но не проведённому) и митингу, прошедшему 04.06.18 г. на площади Нахимова иск по возмещению морального вреда за которые также рассматривается в Ленинском суде. Именно после этого, на правительственном телеканале и вышла передача, выставляющая еврея и “шизоида” организатором, как они это назвали, “антиправительственных митингов в центре Севастополя” в интересах и на деньги американского Госдепа(?!).
Конечно, Овсянникову так “попушистее”. Проиграть суд “агенту Госдепа” не так стыдно, нежели признать безграмотность и должностное несоответствие своих подчиненных, не знающих и не умеющих применять демократический Федеральный закон “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”.
Подлая месть с использованием админрессурса, вместо стыда и раскаяния…?
Пусть горожане знают, кто такие, на самом деле, Новиков и Алиева, да и другие севастопольцы -“тролли”, перед которыми губернатору предстоит еще не раз покраснеть в суде.
Напомним, Ленинский суд принят к производству коллективный иск севастопольцев к губернатору Овсянникову о защите чести и достоинства за слова о поднятии Севастополя с колен. Теперь, на радость “Крым.Реалиям, Севастопольскому суду предстоит разобраться с вопросом, кто из украинских политиков грозился поставить на колени город славы русских моряков Севастополь и вышло ли у него это. По мимо этого, Севастопольским предпринимателям также удалось затащить губернатора Овсянникова в суд.
Однако, задетая честь севастопольцев для ведущего передачи не более чем, “банальный троллинг со стороны Новикова и его шести друзей”, в котором учавствуют теперь уже и Ленинский суд Севастополя, принявший этот “троллинг-иск” к расмотрению.
Согласны с Гасановым в части его предположения, “А вдруг дело не в троллинге? Или желание попиариться на власти…”.
Вдруг, дело в “барххатной репрессии”, которую реализуют те, кто правльно понимает то, что говрит и, на самом деле, делает губернатор Овсянников в Севастополе?
Возвращшаясь к иску Новикова, подытожим:
- Действия, по нашему убеждению и мнению заявителя, имеющие целью – возбуждение ненависти, вражды, унижение достоинства человека по отношению к назывнным в передаче лицамили группы лиц, совершены с использованием средств массовой информации.
- Преступление считается оконченным с момента совершения деяния.
- Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, обусловленным, на наш взгляд, политическими мотивами.
- Субъект преступления – лица, достигшее возраста 16 лет.
С учетом всего вышеизложенного полагаем, что факты заявленные не Новиковым, но журналистами государственного телеканала и, почти юристом, членом Общественной Палаты Севастополя Олегом Гасановым, должны быть тщательно проверены компетентными органами.
При этом, о результатах проврки, севастопольцы должны узнать с тогоже государственного телеканала “ИКС”, который, как полагают имже опрешенные респонденты, всегда говорит рпавду.
Собствено этим, в отличае от нас и “чалосвикх ресурсов”, он и должен по идее отличаться.
Пока заявления расписываются на исполнителей, ОД “5 Оборона Севастополя” продолжает свое, параллельное раследование по всем заявленным в передаче обстоятельствам и фактам, которые действильно нуждаются в проверке и объектвной оценке.
Надеемся, что истинные правозашитинки в погонах дадут свое заключение раньше чем мы…
По предоставленным материалам и публикации ИКС-ТВ,
от имени ОД “5 Оборона Севастополя”
Дивергент