Российские IT‑компании с одобрения Минцифры смогут передать в независимую испытательную лабораторию проверку соответствия больших моделей искусственного интеллекта (ИИ) закону и традиционным духовно‑нравственным ценностям. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники в одной из компаний — участников обсуждений, профильной IT‑ассоциации. Информацию подтвердил собеседник в Минцифры.
Принятый 26 июля 2026 года закон об ИИ вводит два специальных статуса для больших фундаментальных моделей: суверенной и национальной. Для получения любого из них модель должна подтвердить соответствие российскому законодательству и традиционным духовно‑нравственным ценностям. Но закон носит рамочный характер, основные правила функционирования ИИ в России предстоит установить подзаконными актами.
Определить порядок подтверждения соответствия ИИ‑моделей традиционным духовно‑нравственным ценностям собирается правительство, рассказывал статс‑секретарь — заместитель министра цифрового развития Иван Лебедев. Участвовать в подготовке документов будут Минцифры, ФСБ и ФСТЭК. По его словам, первый проект архитектуры соответствующих норм уже готов.
Прописывать духовно‑нравственные ценности в отдельном акте не планируется, рассказал «Ведомостям» источник, участвующий в обсуждении подзаконного акта. Тем более что их перечень уже содержится в указе президента № 809. Вместо этого совместно с бизнесом разработают бенчмарки, с помощью которых российские большие фундаментальные модели будут тестировать на предмет соответствия закону и ценностям, сказал он. По словам собеседника, правкомиссия по цифровизации может создать испытательную лабораторию с подачи Минцифры.
Процедуру проверки соответствия ИИ духовно‑нравственным ценностям могут прописать в акте правительства, продолжил источник, участвующий в обсуждении подзаконного акта. ИИ‑разработчик должен будет подать заявление в испытательную лабораторию, приложить документы с описанием архитектуры, сведениями о разработчике, механизмах фильтрации и так далее. Далее лаборатория приступит к экспертизе — проверит с помощью бенчмарков ответы модели, протестирует возможности обхода внутренних ограничений с помощью промпт‑инъекций. После тестирования лаборатория направит в правкомиссию заключение о соответствии или несоответствии ответов модели традиционным ценностям. Положительное заключение — один из этапов присвоения модели статуса национальной или суверенной, чтобы в дальнейшем получить право на меры господдержки, подчеркнул он.
Общая обязательная проверка всех представленных на рынке ИИ‑моделей не предусмотрена, следует из закона. Речь идёт только о разработках, претендующих на статус, а вместе с ним на господдержку, доступ к данным государственных информационных систем и возможность приоритетного использования в отдельных отраслях, пояснил собеседник в Минцифры.
Российские IT‑компании договорились, что экспертизу сможет проводить не одна назначенная организация, а несколько лабораторий, прошедших проверку у госоргана, отметили источники в одной из компаний — участников обсуждений и собеседник в Минцифры. Требования к ним сейчас прорабатывают совместно с бизнесом.
Предполагается, что разработчик сначала самостоятельно проверит модель по общей риск‑ориентированной методике и представит результаты. Аккредитованная лаборатория оценит выводы и сможет выборочно проверить устойчивость модели, рассказал «Ведомостям» источник в Минцифры. Финальное решение останется за министерством, уточнил он. Соответствие ИИ критериям безопасности для госсистем будет проверять ФСБ и ФСТЭК с учётом корректировок действующих НПА.
У крупнейших российских разработчиков уже есть инструменты, которые ограничивают запрещённые запросы и обеспечивают соответствие ответов моделей законодательству, продолжил собеседник в Минцифры. Поэтому регулятор рассчитывает использовать накопленную рынком экспертизу, а не создавать всю систему тестирования с нуля.
Представитель Минцифры сообщил «Ведомостям», что пакет подзаконных актов ещё проходит межведомственное согласование и дорабатывается с учётом предложений экспертов и бизнеса. Поэтому говорить об итоговой конструкции проверки преждевременно.
