Экологическая оценка здания не всегда показывает, насколько хорошо оно способно пережить стихийное бедствие и продолжить работу. Так, две больницы, одна из которых рассчитана на функционирование во время урагана, могут получить почти одинаковые показатели по нынешним методикам, сообщает Earth.com.
При анализе жизненного цикла учитывается воздействие строительных материалов и потребление ресурсов во время эксплуатации. Дополнительное укрепление стен, резервные генераторы и другие меры устойчивости тоже увеличивают экологические затраты. Однако существующие расчеты почти не отражают обратную сторону: более надежное здание способно избежать длительного простоя, масштабного ремонта и связанных с ними дополнительных выбросов.
К такому выводу пришла Фернанда Крус Риос из Университета Дрекселя после изучения 40 научных работ. Исследования касались четырех основных угроз — землетрясений, экстремальной жары, наводнений и сильного ветра. Во многих случаях специалисты не оценивали полностью ни экологическую нагрузку от повышения прочности объекта, ни ресурсы, необходимые для восстановления здания после серьезного повреждения.
Предложенный подход позволяет учитывать обе стороны. Затраты ресурсов на повышение надежности предлагается сравнивать с ущербом, которого удается избежать, если здание остается работоспособным. В расчет могут входить снижение потребности во временном размещении людей и эвакуационном транспорте, расход аварийного топлива, а также выбросы, которых не возникает благодаря отсутствию необходимости в масштабной перестройке объекта.
Новая схема должна дополнять, а не заменять действующие методы анализа жизненного цикла. Ее включение в официальные системы экологической оценки может занять время, однако проектировщики уже проявляют интерес к способам учитывать долговечность и устойчивость зданий наряду с их обычными «зелеными» характеристиками.
