Решение инстанции не создаёт прецедента, но это один из первых случаев, когда федеральный судья признал неконституционным запрос к базе данных Flock.
Судья заявила, что заместитель шерифа должен был получить ордер, прежде чем искать в базе данных Flock номерной знак автомобиля женщины, поскольку у сотрудника полиции «не было никаких очевидных оснований» для таких действий.
Заместитель шерифа использовал историю поездок женщины в качестве одного из оснований для обыска её автомобиля, где обнаружили 41 кг метамфетамина. Однако Хилл постановила, что все доказательства, полученные в результате запроса к Flock, должны быть исключены как полученные в результате незаконных действий полиции.
Кроме того, судья более широко высказалась о запросах к базе данных Flock без ордера. Она написала, что отслеживание местоположения людей «становится проблематичным с точки зрения Конституции, когда правоохранительные органы могут без разбора и скрытно фиксировать перемещения в течение длительного времени, а затем использовать эту информацию в любых целях и в любое время».
К концу прошлого месяца минимум 100 сотрудников полиции в США столкнулись с обвинениями в неправомерном использовании ALPR от Flock. Позже СМИ сообщили, что сотрудники полиции Нью‑Йорка попались на использовании системы Flock без лицензии. До этого стало известно, что в десятках случаев полицейские указывали бессмысленные слова как причину для обращения к системе Flock.
Уже в этом месяце полиция Флориды не смогла подтвердить принадлежность более 10 камер Flock, отслеживающих автомобили на дорогах округа Сент‑Люси. Об этом стало известно после распоряжения о демонтаже устройств. Флорида и Техас объявили об отказе от систем Flock в сентябре этого года.
