Оценить произошедшее предстоит следствию, но некоторыми соображениями мы попросили эксперта поделиться уже сейчас.
Зданию — 90 лет, напомнил инженер-строитель, специалист по стройконтролю и техническому надзору Евгений Жариков.
По его словам, конструкция могла потерять прочность из-за возраста, скрытых дефектов бетона и дополнительной нагрузки после ремонта.
«По фото предположу, что плита была жёстко защемлена в межблочном пространстве, то есть расчёт делался на прочность всех конструкций. Какая там сейчас прочность бетона, мы не знаем. Нельзя исключить и того, что дефект плиты существовал изначально. Промерить её нужно было при обследовании перед составлением акта дефектовки, которое предшествует разработке проектной документации. Думаю, раскрытия трещин там точно были, и их перспективы необходимо было оценить», — говорит наш собеседник.
Главный вопрос: а что вообще показало предпроектное обследование? Были ли трещины? Почему их не учли в актах скрытых работ?
Полный разбор и предварительные выводы — в материале
https://sevastopol.su/news/ekspert-ocenil-vozmozhnye-prichiny-obrusheniya-balkona-v-sevastopolskoy-shkole
